Bản án 144/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/9/2018, Đào Quốc T đến quán bia của ông Nguyễn Văn S, địa chỉ: 121/48 đường P, phường P, thành phố N ngồi uống bia và nhìn thấy bàn bên cạnh có Ngô Văn H, Võ Hồ Hoàng D cùng hại người bạn đang ngồi uống bia. Do bị say nên T lên võng nằm ngủ. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T tỉnh dậy và nghĩ rằng trước đó Ngô Văn H có nhìn đểu mình. T đi xuống bếp của quán lấy một con dao dài khoảng 20cm cầm trên tay với mục đích đâm H. Lúc này, bàn của H chỉ còn H và D đang ngồi chờ tính tiền. T đi đến trước mặt H, dùng dao đâm một cái vào vùng phía dưới ngực trái của H. Khi T đâm tiếp cái thứ hai thì bị H đẩy ra làm gãy lưỡi dao. Ông Nguyễn Văn S và Võ Hồ Hoàng D thấy vậy liền xông vào can ngăn T và đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện Tâm Trí.

Quá trình điều tra, Đào Quốc T bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 06/5/2019 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

Bản kết luận giám định về thương tích số 383 ngày 05/12/2018 của T tâm pháp y Sở tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Ngô Văn H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2019/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Quốc T 01 (một) năm tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/5/2019.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 19/8/2019, bị cáo Đào Quốc T có đơn kháng cáo xin giảm nh hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đào Quốc T không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo (không đề ngày) của bị cáo có xác nhận của Nhà tạm giữ Công an thành phố N vào ngày 19/8/2019 và được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố N vào ngày 22/8/2019. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Quốc T thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 17/9/2018, mặc dù không có mâu thuẫn gì với người bị hại Ngô Văn H nhưng bị cáo Đào Quốc T đã có hành vi sử dụng con dao là hung khí nguy hiểm đâm vào cơ thể người bị hại, gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tật là 1%. Căn cứ vào cường độ, mức độ tấn công của bị cáo, căn cứ mô tả tình trạng tình trạng vết thương theo biên bản xác minh ngày 18/9/2018, giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đa khoa Tâm Trí, căn cứ nội dung bản kết luận giám định pháp y về thương tích của cơ quan có thẩm quyền và các tài liệu chứng cứ khác, có căn cứ cho rằng ý thức chủ quan của bị cáo khi tấn công anh Ngô Văn H là nhằm mục đích gây thương tích cho anh H. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 178/2019/HSST ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích , theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo kháng cáo xin giảm nh hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đây không phải các căn cứ giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, hoàn cảnh, nguyên nhân phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 1 năm tù là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự nào mới, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nh hình phạt của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 345, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quốc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo ĐÀO QUỐC T 1 (một) năm tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/5/2019.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Đào Quốc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM