Bản án 144/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 14/05/2019, Nguyễn Trung K đi đến quán internet ở số 1 ngõ 460 đường Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, để chơi điện tử. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày K ra về, khi ra đến ngoài ngõ, K phát hiện Ah Nguyễn Văn A đAg dán các tờ quảng cáo lên tường khu vực ngõ 460 Thụy Khuê. Do biết hành vi dán quảng cáo lên tường nhà dân là vi phạm và không có tiền chi tiêu cá nhân nên K đã nảy sinh ý định đe dọa Ah A nhằm chiếm đoạt tài sản. K đi đến chỗ Ah A, tự xưng là Cảnh sát hình sự công A phường Bưởi và yêu cầu A đi đến khu vực sân trước của cửa hàng internet để kiểm tra với mục đích xem trong người A có tiền hay không để chiếm đoạt. Lúc đó có Đỗ Ngọc B (Sinh năm 2001 – HKTT: Số 35 ngõ DK73, phường B, quận T, thành phố Hà N; Chỗ ở: Số 19 hẻm 460/7/42 đường Th, phường B, quận T, thành phố H) là người trông coi cửa hàng internet đi từ trong cửa hàng ra nên K bảo A đưa điện thoại của A cho Bảo để bật chế độ đèn pin soi sáng cho K kiểm tra. Trong lúc kiểm tra, K thấy trong ví của người nam thAh niên có một chiếc thẻ căn cước công dân mAg tên Nguyễn Văn A cùng số tiền 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng). K cầm ví bên trong có tiền và căn cước công dân của A đồng thời nói với Bảo trả lại điện thoại di động cho A.

Bảo trả điện thoại cho A rồi đi vào trong cửa hàng internet. Thấy điện thoại di động của A có người gọi đến, K lấy điện thoại di động của A để nghe vì K biết đó là người thuê A đi dán tờ rơi với mục đích để dọa người đã thuê A và yêu cầu người này mAg tiền đến đưa cho K. Vừa nói chuyện điện thoại, K vừa đi ra khu vực đầu ngõ 460 Thụy Khuê, tại đây K đã lấy số tiền 1.100.000 đồng trong ví của A cất vào túi mình. Sau đó, K quay lại chỗ A đứng và trả ví cho A. Khi A vừa cầm ví, K nảy sinh ý định muốn giữ lại căn cước công dân của A nên đã giằng lại chiếc ví, lấy căn cước công dân của A sau đó mới trả ví cho A và đuổi A đi. Số tiền 1.100.000 đồng chiếm đoạt của A, K đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết 600.000 đồng còn 500.000 đồng K mang về cất tại nhà.

Sau khi K bỏ đi, Ah Nguyễn Hữu Nh (SN 1991; Trú tại: số 70 ngõ 58, đường Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phốHà Nội) là người thuê Nguyễn Văn A đi dán tờ rơi quảng cáo, đến nơi đưa A lên Công A phường Bưởi trình báo. Ngày 15/5/2019 Nguyễn Trung K đã đến Công A phường Bưởi xin được đầu thú. Tại cơ quan công an, K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng và căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn A.

Tại cơ quan công an, Anh Nh khai có thuê Nguyễn Văn A đi rải tờ rơi quảng cáo ngày 14/5/2019 và có người qua điện thoại của A tự xưng là Công A phường yêu cầu anh Nh đến để làm việc nhưng khi Anh Nh đến địa điểm theo yêu cầu thì không thấy ai. Khi gặp Nguyễn Văn A thì mới được A kể lại sự việc bị chiếm đoạt tài sản.

Nguyễn Trung K đã gặp và trả cho anh Nguyễn Văn A số tiền 600.000 đồng. Số tiền 500.000 đồng và thẻ căn cước của anh A, Cơ quan điều tra thu giữ được. Ngày 14/8/2019, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho anh A. anh A đã nhận lại và không có yêu cầu gì, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho K.

Đối với Ngô Ngọc B, Nguyễn Trung K nhờ soi đèn để kiểm tra ví của anh Nguyễn Văn A, nhưng không biết việc K cưỡng bức lấy tiền của anh A, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Bản cáo trạng số 134/CT – VKSTH – HN ngày 05 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội : “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 170; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP Tòa án nhân dân tôi cao ngày 15/5/2018 quy định: Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo; Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.

Về hình phạt đề nghị xử phạt Nguyễn Trung K từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không

Về dân sự: Không

Về vật chứng: Không

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 14/5/2019, tại ngõ 460 đường Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Trung K lợi dụng anh Nguyễn Văn A dán tờ quảng cáo lên tường nhà dân, nên đã dùng thủ đoạt tự xưng là Cảnh sát hình sự Công an Phường Bưởi, uy hiếp tinh thần của anh A, nhằm chiếm đoạt của anh A số tiền 1.100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Cưỡng đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội: Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội .

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ và gây mất trật tự, an toàn xã hội, nên cần áp dụng một hình phạt tương xứng trong khung hình phạt mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Tại cơ quA điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo có nhân thân tốt, hành vi phạm tội do bột phát, số tiền chiếm đoạt không lớn, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP Tòa án nhân dân tôi cao ngày 15/5/2018, nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, dăn đe, phòng ngừa tội phạm. Điều đó cũng thÓ hiÖn chÝnh s¸ch ph¸p luËt h×nh sù nh©n ®¹o cña Nhµ n íc, gióp hä yªn t©m c¶i t¹o, trë thµnh ng êi cã Ých cho x· héi.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội: “ Cưỡng đoạt tài sản”

Căn cứ: Khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 .

-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung K 12 ( mười hai ) tháng tù nhưng cho h ëng ¸n treo, thêi giA thö th¸ch lµ 24 (hai mươi tư) th¸ng, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n (10/10/2019).

Giao bị cáo Nguyễn Trung K cho UBND phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong tr êng hîp, ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i Kho¶n 1 - §iÒu 69 cña LuËt Thi hµnh ¸n H×nh sù.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn Trung K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luât.