Bản án 143/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

2. Ông Phạm Hoàng Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 362/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 281/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 206/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Thạch Thị L, sinh năm 1988 (Có mặt)

Địa chỉ: ấp Giồng Dầu, xã HA, huyện CK, tỉnh Trà Vinh.

2. Bị đơn: Anh Trần Hữu P, sinh năm 1987 (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Tân Hiệp B, thị trấn OE, huyện TS, tỉnh An Giang.

(Đã được tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Thạch Thị L trình bày:

Chị và anh Trần Hữu P do tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2011, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CK, tỉnh Trà Vinh ngày 05/4/2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 01 con chung tên Trần Phúc K sinh ngày 22/01/2014. Nhưng đến năm 2014 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, có nhiều bất đồng về quan điểm sống, nguyên nhân do anh P nặng tình cảm với gia đình của anh, không chăm sóc chị và con nên thường hay cự cãi, anh P về sống với gia đình anh P. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng đã không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Hữu P.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Trần Phúc K sinh ngày 22/01/2014 (hiện đang sống với chị). Sau khi ly hôn, chị Là yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Về phía bị đơn anh Trần Hữu P: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng anh P không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh P.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thạch Thị L. Về con chung: Giao con chung tên Trần Phúc K sinh ngày 22/01/2014 cho chị Thạch Thị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, anh Trần Hữu P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Trần Hữu P có địa chỉ tại ấp Tân Hiệp B, thị trấn OE, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn anh Trần Hữu P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Hữu P.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị L và anh Trần Hữu P do tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2011, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CK, tỉnh Trà Vinh ngày 05/4/2011. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Thạch Thị L, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Là và anh P chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu. Nhưng đến năm 2014 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, có nhiều bất đồng về quan điểm sống, nguyên nhân do anh P nặng tình cảm với gia đình của anh, không chăm sóc chị và con nên thường hay cự cãi, do đó anh P đã về sống với gia đình anh P. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2015 cho đến nay. Về phía anh P, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh P, tạo điều kiện cho anh P hàn gắn tình cảm với chị Là nhưng anh P không đến tham dự các phiên hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản nào nêu ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chị Là, cho thấy anh P không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Là để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Là và anh P đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thạch Thị L.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Là và anh P có 01 con chung tên Trần Phúc K sinh ngày 22/01/2014, hiện đang sống với chị Là. Xét yêu cầu xin nuôi con của chị Là, Hội đồng xét xử nhận thấy: hiện tại cháu K đang được chị Là chăm sóc, nuôi dưỡng nên nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của cháu K, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Là, giao cháu K cho chị Là tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chị Là phải tạo điều kiện cho anh P đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh P không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên tòa hôm nay, chị Là không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do chị Thạch Thị L yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,