Bản án 143/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngà 30/4/2017, Trương Long Q, Trương Chí B, Phan Hải T, Phan Ngọc T (chị ruột T), Phan Ngu ệt Ph và một số người bạn của T cùng nhau uống rượu tại nhà của T. Đến khoảng 02 giờ sáng cùng ngà , tại nhà T, T nói chu ện và cự cải qua điện thoại di động với anh Trần Văn T (không xác định rõ cuộc nói chu ện). Sau đó, T nói lại cho Q và B nghe, T1 là anh của Q1 điện thoại chửi chị T, kêu chị T xuống nhà nói chu ện nên chị T và Phụng vừa chạ xe mô tô đến nhà của Quang. Khi nói,T có rủ Q, B cùng đi tìm T để có gì bênh vực T thì Q và B đồng ý. Sau đó,T điều khiển xe mô tô loại Wave của Thỏ chở Q và B đi đến nhà của T1. Lúc đi,T cầm theo một con dao tự chế dài 73 cm, cán bằng ống tiếp màu tr ng; B cầm theo một con dao phai dài 38 cm, cán dao bằng gỗ hình tròn, đầu dao nhọn; Q cầm theo một cái rựa dài bằng s t dài 31 cm, rộng 06 cm, đầu rựa vuông, lưỡi s c bén.

Khi đến nhà T1,T,Q, B thấ chị T đang nói chu ện cự cải lớn tiếng với Trần Văn T trước hành lang nhà. Q liền cầm rựa trên ta phải chạ đến chém vào T1 02 cái theo hướng từ trên xuống, trúng vào đầu và trúng vào m c cá chân trái của T1. Lúc này, anh Ngu n Minh N có ném một cái tô vào hướng T đang đứng nên T cầm dao tự chế chạ đến chém 01 cái trúng vào vai trái của anh N. Riêng B cầm dao phai đứng trước sân nhà T1 rồi chạ về hướng anh N định hỗ trợT nhưng không chém ai.

Sau khi gâ thương tích cho T1, N xong,Q,T,B cầm hung khí chạ ra ngoài đường lộ vàT lấ xe mô tô chở Q, B đi về. Trên đường đi, T,Q và B vứt bỏ hung khí ở lề đường. Riêng T1 sau khi bị Q chém được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Hậu N, hu ện Đ, tỉnh Long An.

Tại bản kết luận giám định pháp về thương tích số 127 ngà 14/6/2017 của Trung T1 pháp , Sở tế tỉnh Long An kết luận tỷ lệ thương tích củaTrần Văn T như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương vùng trán (trong chân tóc), kích thước 05cm x 0,3cm, sẹo lành, không dấu lỏm sọ, không dấu thần kinh khu trú; Sẹo vết thương m t cá ngoài chân trái, kích thước 03cm x 0,2cm, sẹo lành, chức năng cổ chân trái không hạn chế, bàn chân không biến dạng, không ảnh hưởng đi đứng; X.quang: Gã xương m t cá ngoài chân trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ nên hiện tại là 09%.

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSĐH ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân hu ện Đ, tỉnh Long An tru tố các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q, Trương Chí B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có đề nghị áp dụng Nghị qu ết số 41/2017/QH14 ngà 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 để xem xét hành vi của các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T, Trương Chí B theo tội danh, điều luật tương ứng tại Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018.

Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ ngu hiểm của hành vi mà các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q,Trương Chí B gâ ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 BLHS năm 2015. Tu ên bố bị cáo Phan Hải T phạm tội “Cố gâ thương tích”. Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Hải T từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 BLHS năm 2015. Tu ên bố bị cáo Trương Long Q phạm tội “Cố gâ thương tích”. Đề nghị xử phạt bị cáo Trương Long Q từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS năm 2015. Tu ên bố bị cáo Trương Chí B phạm tội “Cố gâ thương tích”. Đề nghị xử phạt bị cáo Trương Chí B từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngu n Văn H đại diện bị hại Trần Văn T êu cầu bị cáo Q bồi thường chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 2.000.000đồng; tiền mất thu nhập trong quá trình điều trị với số tiền 8.000.000đồng. Tổng cộng bị hại Trần Văn T êu cầu bồi thường 10.000.000đồng. Tại phiên tòa, bị cáo T và bị cáo B tự ngu ện bồi thường 5.000.000đồng để cùng bị cáo Q bồi thường 10.000.000đồng được bị hại T1 đồng ý. Do đó, đề nghị HĐXX căn cứ Điều 48 BLHS năm 2015, Điều 590 BLDS năm 2015 và hướng dẫn tại Nghị qu ết số 03/2006/NQ-HĐTP ngà 08/7/2006 của Tòa án nhân dân tối cao về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng để ghi nhận sự tự ngu ện bồi thường của các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q, Trương Chí B.

Về tang vật: 01 cây rựa dài 66 cm, cán bằng gỗ tròn, dài 35 cm, lưỡi rựa bằng s t dài 31 cm, rộng 06 cm, đầu rựa vuông, lưỡi rựa s c bén; 01 con dao phai, dài 38 cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12 cm, lưỡi dao bằng s t dài 26 cm, nơi rộng nhất 05 cm, mũi dao nhọn; 01 con dao tự chế dài 73 cm, cán dao bằng ống tuýt màu tr ng, tròn, dài 50 cm, lưỡi dao dài 23 cm, nơi rộng nhất của dao dài 05 cm, mũi dao nhọn; 01 thanh s t màu tr ng dài 65 cm, đường kính 03 cm là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu tiêu hủ .

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các ông, bà: Ngu n Minh N, Phan Văn T, Phan Hải Ph, Trần Xuân Q, Cao Thành N, Trần Văn C là những người có qu ền lợi, N vụ liên quan và những người làm chứng v ng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấ lời khai làm rõ để xác định sự thật vụ án, sự v ng mặt của họ không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử v ng mặt họ theo Điều 293 BLTTHS năm 2015.

Qua thẩm vấn, nhận dạng trực tiếp và tranh luận công khai tại phiên tòa. Đối chiếu lời trình bà của các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q, Trương Chí B tại phiên tòa với lời trình bà của những người tham gia tố tụng khác thì Hội đồng xét xử thấ lời khai nhận của các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T, Trương Chí B trước tòa phù hợp với lời khai của người bị hại Trần Văn T, khớp với lời trình bà của những người có qu ền lợi N vụ liên quan và những người chứng kiến về thời gian, địa điểm gâ án; Đối chiếu Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng là phù hợp với Bản kết luận giám định, khớp với tang vật đã thu giữ và phù hợp thương tích trên người anh T1, phù hợp với các chứng cứ khách quan thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đối với bị cáo Phan Hải T tu không trực tiếp gâ thương tích cho anh T1 nhưng bị cáo T là người đề xướng, rủ rê Q và B đi,T dùng xe mô tô chở Q và B đến nhà anh T1 và có mang theo hung khí, có tham gia chém anh N; Đối với bị cáo Trương Chí B khi đi theo bị cáo T và Q có cầm hung khí để giúp sức về tinh thần nên bị cáo T và B là đồng phạm với bị cáo Q trong hành vi gâ thương tích cho anh Trần Văn T. Như vậ , Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân hu ện Đ, tỉnh Long An tru tố bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T, Trương Chí B với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T, Trương Chí B gây ra là ngu hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe của anhTrần Văn T. Khi thực hiện hành vi, các bị cáo Q,T, B có đầ đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật của các bị cáo cần xử lý nghiêm và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm kh c để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết định khung: Hành vi của các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q,Trương Chí B không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác của Điều 134 BLHS năm 2015 nên bị xét xử theo khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 là phù hợp.

- Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T,Trương Chí B không bị áp dụng tình tiết tăng nặng khác theoQ định tại Điều 52 BLHS năm 2015.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Đối với bị cáo Trương Long Q có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự ngu ện kh c phục một phần hậu quả cho bị hại T1; khi thực hiện tội phạm bị cáo là người chưa thành niên nên khả năng nhận thức và điều khiển hành vi còn hạn chế đâ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 nên có xem xét chính sách dành cho người chưa thành niên phạm tội, giảm nhẹ một phần khi qu ết định hình phạt.

Đối với bị cáo Phan Hải T, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khi thực hiện tội phạm là người chưa thành niên nên khả năng nhận thức và điều khiển hành vi còn hạn chế đâ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 nên có xem xét chính sách dành cho người chưa thành niên phạm tội, giảm nhẹ một phần khi qu ết định hình phạt.

Đối với bị cáoTrương Chí B có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hiện là sinh viên còn đi học, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Nên HĐXX thấ đối với bị cáo B có vai trò là đồng phạm giúp sức về tinh thần, nhất thời phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng nên cần xem xét mức án tù cho hưỡng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Ông Ngu n Văn Hậu đại diện bị hại Trần Văn T êu cầu bị cáo Q bồi thường chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 2.000.000đồng; tiền mất thu nhập trong quá trình điều trị với số tiền 8.000.000đồng. Tổng êu cầu bồi thường là 10.000.000đồng.

Xét tại phiên tòa, bị cáoT và bị cáo B tự ngu ện cùng bị cáo Q bồi thường 5.000.000đồng để bồi thường số tiền 10.000.000đồng cho bị hại T1. Do đó, HĐXX căn cứ Điều 48 BLHS năm 2015, Điều 590 BLDS năm 2015 và hướng dẫn tại Nghị qu ết số 03/2006/NQ-HĐTP ngà 08/7/2006 của Tòa án nhân dân tối cao về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ghi nhận sự tự ngu ện bồi thường 10.000.000đồng của các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q,Trương Chí B cho bị hạiTrần Văn T.

Đối với số tiền bị cáo Trương Long Q đã tự ngu ện nộp 2.000.000đồng, số tiền 2.000.000đồng nà cần trả cho anh T1 theo biên lai số 0003880 ngà 21/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Đ. Cần buộc bà Ngu n Thị Ta đại diện hợp pháp cho bị cáoQ nộp tiếp 3.000.000đồng để bồi thường cho anhTrần Văn T.

Đối với bị cáo Phan Hải T có tự ngu ện cùng bị cáoQ liên đới bồi thường cho anh T1 2.500.000đồng. Cần buộc bà Trần Ngọc Minh đại diện hợp pháp cho bị cáoT nộp 2.500.000đồng để bồi thường cho anhTrần Văn T.

Đối với bị cáoTrương Chí B có tự ngu ện cùng bị cáoQ liên đới bồi thường cho anh T1 2.500.000đồng. Cần buộc bị cáo B nộp 2.500.000đồng để bồi thường cho anhTrần Văn T.

Đối với 01 cái rựa dài 66 cm, cán bằng gỗ tròn, dài 35 cm, lưỡi rựa bằng s t dài 31 cm, rộng 06 cm, đầu rựa vuông, lưỡi rựa s c bén; 01 con dao phai, dài 38 cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12 cm, lưỡi dao bằng s t dài 26 cm, nơi rộng nhất 05 cm, mũi dao nhọn; 01 con dao tự chế dài 73 cm, cán dao bằng ống tuýt màu tr ng, tròn, dài 50 cm, lưỡi dao dài 23 cm, nơi rộng nhất của dao dài 05 cm, mũi dao nhọn; 01 thanh s t màu tr ng dài 65 cm, đường kính 03 cm là công cụ dùng thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủ .

Đối với anh Ngu n Minh N là người bị bị cáo Phan Hải T gâ thương tích nhưng quá trình điều tra anh N từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không êu cầu xử lý nên cơ quan điều tra không xử ký hành vi của bị cáo Phan Hải T gâ thương tích cho anh N là phù hợp.

Đối với anh Phan Văn Th là người đứng tên xe mô tô Wave biển số 62PL-561.00 cho các bị cáo T,Q, B mượn. Tu nhiên, anh Th không biết các bị cáo dùng xe mô tô nà dùng làm phương tiện đến nhà anh T1 thực hiện tội phạm nên cơ quan điều tra không xử lý đối với xe mô tô anh Th là phù hợp.

Đối với chị Phan Ngọc T là người có mặt tại hiện trường tại nhà anh T1 và mâu thuẫn của chị T là ngu ên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho anh T1. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định chị T khi đến nhà bị hại T1 thì chị T không thông báo, không lôi kéo ha rủ rê mà các bị cáo tự bộc phát đến nhà anh T1 và thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý hành vi của chị T với vai trò đồng phạm là phù hợp.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Buộc các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q, Trương Chí B phải chịu án phí HSST và bị cáQ phải chịu án phí DSST sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 BLHS năm 2015. Tu ên bố bị cáo Trương Long Q phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Trương Long Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà b t bị cáo thi hành án.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101. Tu ên bố bị cáo Phan Hải T phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Phan Hải T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà b t bị cáo thi hành án.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Trương Chí B 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáoTrương Chí B về UBND xã An Ninh Đông, hu ện Đ, tỉnh Long An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáoTrương Chí B tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm N vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, bị cáoTrương Chí B được cho hưởng án treo nhưng cố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qu ết định buộc bị cáoTrương Chí B phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo ”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 48 BLHS năm 2015; Điều 590 BLDS năm 2015.

Ghi nhận sự tự ngu ện của các bị cáo Phan Hải T, Trương Long Q, Trương Chí B bồi thường 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) cho bị hạiTrần Văn T.

Buộc bị cáo Trương Long Q bồi thường cho anh Trần Văn T 5.000.000đồng. Bà Ngu n Thị Talà người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trương Long Q phải nộp 3.000.000đồng để bồi thường cho anh Trần Văn T.

Anh Trần Văn T được nhận số tiền 2.000.000đồng do bị cáo Trương Long Q tự ngu ện nộp theo biên lai số 0003880 ngà 21/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Đ, tỉnh Long An.

Buộc bị cáo Phan Hải T bồi thường cho anhTrần Văn T 2.500.000đồng. Bà Trần Ngọc M là người đại diện hợp pháp cho bị cáo T phải nộp 2.500.000đồng để bồi thường cho anhTrần Văn T.

Buộc bị cáo Trương Chí B bồi thường cho anh Trần Văn T 2.500.000đồng.

3. Về tang vật: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủ 01 cây rựa dài 66 cm, cán bằng gỗ tròn, dài 35 cm, lưỡi rựa bằng s t dài 31 cm, rộng 06 cm, đầu rựa vuông, lưỡi rựa s c bén; 01 con dao phai, dài 38 cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12 cm, lưỡi dao bằng s t dài 26 cm, nơi rộng nhất 05 cm, mũi dao nhọn; 01 con dao tự chế dài 73 cm, cán dao bằng ống tuýt màu tr ng, tròn, dài 50 cm, lưỡi dao dài 23 cm, nơi rộng nhất của dao dài 05 cm, mũi dao nhọn; 01 thanh s t màu tr ng dài 65 cm, đường kính 03 cm.

(Tang vật trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự hu ện Đ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2017).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015.

- Buộc các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T, Trương Chí B mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí HSST sung vào công quỹ nhà nước.

- Buộc các bị cáo Trương Long Q, Phan Hải T,Trương Chí B mỗi bị cáo phải nộp 300.000đồng án phí DSST sung công quỹ nhà nước.

5. Về qu ền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có qu ền lợi N vụ liên quan có mặt được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Riêng bị hại, người có qu ền lợi N vụ liên quan v ng mặt được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản sao bản án hoặc từ ngà niêm ết.

“Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.