Bản án 1429/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của Công ty TNHH M (sau đây gọi tắt là Công ty M) và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 26/01/2022, Công ty T2 (Việt Nam) - sau đây gọi tắt là Công ty T2, ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 2843387 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Phạm Kim T với khoản vay trị giá 31.980.000 đồng (gồm 30.000.000 đồng là khoản vay và 1.980.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay), lãi suất 45%/năm. Sau khi ký kết, Công ty T2 đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Phạm Kim T. Theo Hợp đồng tín dụng, bà Phạm Kim T có nghĩa vụ thanh toán gốc, lãi hàng tháng trong kỳ hạn 24 tháng kể từ ngày 26/01/2022 đến ngày 25/01/2024. Sau khi được giải ngân, bà T thanh toán được 5 kỳ với số tiền gốc là 4.682.589 đồng và lãi là 5.576.021 đồng. Từ kỳ ngày 26/6/2022 bà Phạm Kim T đã không thanh toán đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty T2 đã giải ngân, do đó kể từ ngày 27/6/2022 (kỳ thanh toán thứ 6), nguyên đơn bắt đầu tính nợ quá hạn đối với từng kỳ thanh toán mà bị đơn vi phạm. Công ty T2 đã liên hệ yêu cầu bà Phạm Kim T thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng nhưng bà T không thực hiện nên nguyên đơn khởi kiện. Tính đến ngày 30/9/2025, bà Phạm Kim T đã trễ hạn không thanh toán các khoản tiền như sau:

Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 27.297.411 đồng; tiền lãi phát sinh trong hạn: 39.958.054 đồng; tiền lãi chậm trả: 8.907.183 đồng (các khoản lãi trên được tính từ ngày 27/6/2022 đến ngày 30/9/2025). Tổng cộng là: 76.162.648 đồng.

Ngày 31/01/2023, Công ty T2 ký kết Hợp đồng chuyển nhượng các khoản phải thu số 02/2023/TTCN/MAFC-WELCOME với Công ty M. Theo thoả thuận, Công ty T2 đã chuyển nhượng cho Công ty M nhiều hợp đồng tín dụng, trong đó có Hợp đồng tín dụng số 2843387 với bà T. Sau khi hợp đồng mua bán nợ được ký kết, Công ty M trở thành chủ sở hữu và là người thế quyền đối với khoản nợ của bà T1 theo hợp đồng tín dụng đã ký giữa Công ty T2 và bà T.

Đến thời điểm hiện nay, bà T vẫn không trả nợ đầy đủ theo đúng cam kết, kế hoạch trả nợ đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng nên Công ty M yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc bà Phạm Kim T phải thanh toán một lần cho Công ty M toàn bộ nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 30/9/2025 là: 76.162.648 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi hai nghìn, sáu trăm bốn mươi tám đồng), trong đó: Nợ gốc là: 27.297.411 đồng; tiền lãi phát sinh trong hạn: 39.958.054 đồng; tiền lãi chậm trả: 8.907.183 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm Kim T đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không có mặt tại Tòa án để làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà T.

Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn là ông Ngô Phương D vắng mặt có đơn xin vắng mặt, đã có bản tự khai phù hợp với yêu cầu khởi kiện và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn là bà Phạm Kim T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xác minh, thu thập chứng cứ; cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng; quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát đúng thời hạn; đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định về nội quy phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40; khoản 2 và khoản 4 Điều 91; khoản 2 Điều 92; điểm e khoản 1 Điều 192; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 40, Điều 385, Điều 401, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M:

1.1. Buộc bà Phạm Kim T có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH M số tiền nợ phát sinh từ “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 2843387 ngày 25/01/2022, ký ngày 26/01/2022 với Công ty T2 (Việt Nam) tính đến ngày 30/9/2025 là: 76.162.648 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi sáu triệu, một trăm sáu mươi hai nghìn, sáu trăm bốn mươi tám đồng), trong đó: Nợ gốc là: 27.297.411 đồng; tiền lãi phát sinh trong hạn: 39.958.054 đồng; tiền lãi chậm trả: 8.907.183 đồng.

1.2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bà Phạm Kim T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà bà Phạm Kim T phải thanh toán cho nguyên đơn cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của bên cho vay.

2. Về án phí:

2.1. Án phí dân sự sơ thẩm là 3.808.132 đồng (Ba triệu, tám trăm lẻ tám nghìn, một trăm ba mươi hai đồng) do bà Phạm Kim T chịu;

2.2. Trả lại cho Công ty TNHH M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.742.777 đồng (Một triệu, bảy trăm bốn mươi hai nghìn, bảy trăm bảy mươi bảy đồng) theo Biên lai thu số 0071806 ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.