Bản án 142/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 19/01/2026, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ - nguyên đơn ông Lê Hoàng V trình bày:

Ông V và bà Trần Thị T có quen biết nhau và cưới nhau trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn ở Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 02/3/2017 theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng và đã ly thân từ đó cho đến nay. Trong quá trình chung sống vợ chồng ông V và bà T có 01 con chung là Lê Trần Cẩm L, sinh ngày 23/9/2017 hiện cháu Cẩm L đang sống cùng với ông V từ trước đến bây giờ, được ông V chăm sóc nuôi dưỡng và cho đi học tại Trường tiểu học T1 tại xã T, tỉnh Vĩnh Long cháu L được chăm sóc phát triển toàn diện. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, không thể hàn gắn được nên ông V yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông V yêu cầu được ly hôn với bà Trần Thị T. Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung: Ông V yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Lê Trần Cẩm L, sinh ngày 23/9/2017 và không yêu cầu Trần Thị T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông V trình bày không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do ông Vũ B công việc không thể tham gia tố tụng tại Tòa án được nên yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Bị đơn bà Trần Thị T vắng mặt và cũng không có ý kiến gửi đến Tòa án nên không có ý kiến trình bày.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến giải quyết vụ án cho rằng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng; Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, các Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng; người tham gia tố tụng là nguyên đơn nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền của mình trong quá trình tố tụng, tuy nhiên bị đơn đã vi phạm không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, 58, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hoàng V. Ông V được ly hôn với bà Trần Thị T. Ông V không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết;

Về con chung: Giao con chung tên Lê Trần Cẩm L, sinh ngày 23/9/2017 cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng. Ông V không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản và nợ chung: Ông V trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng, ông Lê Hoàng V có nghĩa vụ nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003912 ngày 06/3/2026 là đủ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hoàng V. Cho ông Lê Hoàng V được ly hôn với bà Trần Thị T. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn, không có yêu cầu nên không xem xét.

- Về con chung: Ông V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Trần Cẩm L, sinh ngày 23/9/2017. Ghi nhận ông V không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Bà T có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông V trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân và gia đình: Ông V phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0003912 ngày 06/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Như vậy án phí ông V đã nộp xong.

Đương sự vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.