Bản án 142/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 26/01/2024, Trần Anh Q gặp T là bạn quen biết ngoài xã hội (hiện không xác định được nhân thân, địa chỉ). T rủ Q đi đường xem ai có tài sản thì cướp giật, Q đồng ý. Q thấy T có cầm theo 01 vật bằng kim loại giống tuýp sắt dài khoảng 60cm, Q hỏi mang đi để làm gì, T trả lời là để chống trả lại nếu bị người dân bắt được. T giấu thanh kim loại vào phía bên trong áo khoác grap màu xanh và điều khiến xe máy Honda Wave màu đen không gắn BKS (xe máy của Q) chở Q di chuyển trên nhiều tuyến phố để xem ai có tài sản sơ hở thì lấy. Khi cả hai đi đến trước số nhà 135 đường T, phường Q, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì phát hiện chị Nguyễn Bích N (SN: 1989; nơi cư trú: phường T, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) đang cầm điện thoại trên tay trái và ngồi trên xe Honda Vision, màu xanh (BKS: 29D2- 34869) đỗ dưới lòng đường. T hỏi Q "có giật được điện thoại của người này không", Q trả lời là "không", Q đổi vị trí điều khiển xe máy cho T, T ngồi sau xe sẽ thực hiện hành vi cướp giật điện thoại của chị N. T bảo Q điều khiền xe máy áp sát bên trái xe của chị N, khi đến gần T dùng tay phải giật mạnh chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, 256GB của chị N đang cầm bên tay trái. Q tăng ga phóng xe bỏ chạy theo hướng phố T - hướng cầu M, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Chị N điều khiền xe máy đuổi theo bám sát xe máy của Q và T, vừa đuổi vừa hô hoán "cướp, cướp". Khi đến đoạn 101 E4 đường K, phường Q, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Q và T bị ngã xe. Chị N cũng phóng xe đến nơi, thấy T rút từ trong người ra một vật bằng kim loại để chống trả và vứt lại điện thoại vừa cướp giật được của chị N sau đó bỏ chạy, Q bị cơ quan Công an phường Q, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bắt giữ cùng chiếc điện thoại vừa cướp giật được của chị N. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Q về hành vi cướp giật tài sản và thu giữ chiếc điện thoại di động, đưa Q về trụ sở Công an phường T, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội làm rõ.

Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Q: 01 chiếc xe máy Wave màu đen không gắn BKS.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã có yêu cầu Định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng số: 54/KL-HĐ ĐGTS ngày 15/04/2024 kết luận: 01 điện thoại đi động Iphone 14 Promax màu tím, số Imei 35371254798409 dung lượng 256Gb (máy cũ đã qua sử dụng) giá trị tài sản: 24.000.000 đồng (hai mươi tư triệu đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Trần Anh Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai đây là lần đầu đi Cướp giật cùng T. Q quen T ngoài xã hội, không biết tên, tuối địa chỉ cụ thể của T.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen không gắn BKS, Q khai chiếc xe mua trên mạng xã hội của người không quen biết với giá 3.800.000 đồng, khi mua do người bán xe cho Q nói xe bị mất giấy tờ, rơi chiếc BKS, do thấy rẻ nên Q mua, bản thân Q không biết nguồn gốc của chiếc xe máy trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội không đặt vấn đề xử lý đối với Q.

Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định đối với chiếc xe máy, tại phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: số khung RLHJA3929MY408219; số máy: JA39E2433427 là nguyên thủy. Qua xác minh Biển kiểm soát theo tra cứu là 22S1- 416.42. Xác minh chủ sở hữu hợp pháp là của anh Diệp Quang S (SN: 2002; Trú tại: Tuyên Quang). Anh S khai anh bị mất chiếc xe vào ngày 29/01/2023, tại số 40 ngõ 67 phố P, phường T, quận N, thành phố Hà Nội. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã chuyển chiếc xe máy trên cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N để giải quyết.

Đối với T là người tham gia thực hiện hành vi Cướp giật cùng với Q, hiện Q không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại và các tài khoản mạng xã hội của T. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội ra Quyết định tách vụ án và tài liệu liên quan đến đối tượng T để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Về dân sự: Ngày 25 tháng 5 năm 2024, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Bích N chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, chị N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số: 145/CT-VKSHBT-HS ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Anh Q về tội Cướp giật tài sản quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng mà Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xử bị cáo Trần Anh Q từ 48 (Bốn mươi tám) tháng tù đến 54 (Năm mươi bốn) tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại trước số nhà 135 đường T, phường Q, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Trần Anh Q đã có hành vi điều khiển xe máy Honda Wave màu đen không gắn BKS Cướp giật chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, 256GB trị giá 24.000.000 đồng của chị Nguyễn Bích N thì bị Tổ công tác Công an phường Q, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng thu giữ.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Anh Q về tội Cướp giật tài sản theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Anh Q có 02 tiền án chưa được xoá án tích, phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Nhân thân bị cáo Trần Anh Q có 02 tiền án đã được xoá án tích và 01 tiền sự (đã hết thời hiệu). Thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu cải tạo mình thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh Q phạm tội "Cướp giật tài sản".

Căn cứ:

- Điểm d, i Khoản 2 Điều 171; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt: Trần Anh Q 50 (Năm mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2024.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./.