Bản án 142/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 13/5/2022, tại khu vực ngã tư đường Lạc Hồng - Nguyễn Trung Trực, thuộc phường V L, thành phố R G, sau khi uống sữa đậu nành xong chuẩn bị về thì Lâm Nhựt H (sinh ngày 08/8/2003), Nguyễn Văn T7 (sinh ngày 24/8/2006) và một người tên Linh (không rõ nhân thân, lai lịch) thấy Ngụy Mạnh H1 (sinh ngày 28/01/2006), Bùi Đình H5 (sinh ngày 20/9/2008) và My (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cũng đang ngồi uống sữa đậu nành tại đây. Do Hào biết Ngụy Mạnh H1 là người trong nhóm từng đánh nhau với nhóm của T7 nên nói cho Tài biết. Lúc này, H1 và T7 ra xe lấy mỗi người một cây dao tự chế dài khoảng 50 cm xông vào chém H1 nhưng không trúng thì H1 bỏ chạy về hướng cổng Tam Quan. Khi chạy gần đến khách sạn Đông Hầu, ở số 75 – 78 đường Lạc Hồng thì H1 trượt chân ngã và ngay lập tức bị H đuổi đến chém một nhát trúng vào lưng bên trái gây thương tích. Sau đó, H và T7 được người dân can ngăn nên đã bỏ về nhà. Ngày 14/5/2022, Ngụy Mạnh H1 làm đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

Sau khi bị T7 và H chém gây thương tích thì Mạnh H1 và T7 hẹn nhau đến khu vực đường N T T, phường R S, thành phố R G, tiếp tục đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn. Đến khoảng 19 giờ ngày 13/5/2022, Mạnh H1 rủ Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph (Nh và Ph là anh em ruột), Lê Hồng H3 (sinh ngày 31/8/2004), Nguyễn Trí K (sinh ngày 19/3/2007), Bùi Đình H5 (sinh ngày 20/9/2008), đi đánh nhau với nhóm của T7 thì cả nhóm đồng ý và mang theo dao tự chế, bom xăng (được làm bằng vỏ chai bia) đi đến vòng xoay kênh 6, đường N T T, phường R S tìm đánh nhóm của T7. Cùng lúc này, T7 cũng rủ thêm Phụng, Diệp Phi, Nhóc Định và một số người khác (đều chưa rõ tên thật địa chỉ) chuẩn bị hung khí như chĩa, dao tự chế, bom xăng đánh nhau với nhóm của H1. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, khi gặp nhau tại khu vực vòng xoay kênh 6, đường N T T, hai nhóm không lao vào đánh nhau mà cầm hung khí chửi bới, khiêu khích và ném bom xăng qua lại một lúc thì nhóm của Mạnh H1 bỏ chạy về hướng cầu R S. Nhóm của T7 đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên quay về khu vực chùa Cô Hiền rủ thêm Lâm Nhựt H và khoảng 15 đến 20 thanh niên (đều chưa rõ nhân thân lai lịch) để tiếp tục đánh nhau với nhóm của Mạnh H1.

Đến 22 giờ cùng ngày, Mạnh H1 rủ thêm Danh Thành Đ (sinh ngày 21/8/2006), Nguyễn Hoàng T5 (sinh ngày 04/3/2009), Huỳnh Danh T6 (sinh ngày 09/01/2007) và một số người khác (đều không rõ nhân thân lai lịch) tiếp tục chuẩn bị hung khí đi đánh nhau với nhóm của T7. Khi gặp nhau thì 02 nhóm hô hào, ném bom xăng qua lại rồi dùng hung khí là chĩa, dao tự chế xông vào đánh nhau gây hỗn loạn tại khu vực vòng xoay đường N T T. Đánh nhau khoảng 15 – 20 phút thì do bên phía Mạnh H1 yếu thế hơn nên đã bỏ chạy. Hậu quả, Nguyễn Văn Nh bị chém gây thương tích ở cánh tay phải và gối chân trái; Nguyễn Văn Ph bị chĩa đâm trúng bàn tay trái; Nguyễn Trí K bị thương ở hông sườn trái; Nguyễn Hoàng T5 bị ném cây dao trúng bàn chân phải; Nguyễn Văn T7 bị chĩa đâm trúng vùng vai phải gây thương tích (tất cả đều không xác định người đã gây thương tích cho mình). Trong lúc bỏ chạy, Lê Hồng H3 đã bỏ lại khu vực đánh nhau 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng không có biển số và bị T7 dùng hung khí đập phá gây hư hỏng. Ngày 26/5/2022, Lâm Nhựt H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Khởi tố bị can về tội Cố ý gây thương tích; từ ngày 19/10/2022 đến 22/12/2022, Lâm Nhựt H, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Nh, Ngụy Mạnh H1, Nguyễn Văn Ph lần lượt bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G khởi tố bị can về tội Gây rối trật tự công cộng, ra lệnh bắt tạm giam để điều tra; Ngụy Mạnh H1 được áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Trong quá trình điều tra và truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Ngụy Mạnh H1, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph, Lê Hồng H3 phạm tội hai lần trở lên; bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.

* Vật chứng trong vụ án:

+ 01 (một) thanh gỗ dài khoảng 0,9 m.

+ 01 (một) cây chĩa 04 mũi nhọn, cán bằng kim loại dài khoảng 1,5 m.

+ 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m, có gắn lưỡi kim loại sắc bén dài khoảng 0,4 m.

+ 01 (một) thanh kim loại có gắn lưỡi dẹp sắc bén dài khoảng 2,5 m.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng không có biển số, số máy E3X9E420281 đã qua sử dụng.

+ 01 (một) cây dao tự chế dài 0,4 m

+ 01 (một) cây dao tự chế dài khoảng 0,6m.

+ 01 (một) cây dao tự chế, bị rỉ sét dài khoảng 01m.

+ 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m có gắn cây dao bầu dài khoảng 0,2 m.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích, số 306/KL-PY ngày 23/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Ngụy Mạnh H1 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng lưng trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi, số 296/KL-PY ngày 20/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận độ tuổi của Ngụy Mạnh H1 là: Tại thời điểm ngày 12/5/2022, có độ tuổi là từ 16 năm 05 tháng đến 16 năm 11 tháng.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 117/KL-HĐĐTS ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận như sau: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại SIRIUS màu trắng không có biển số, số máy E3X9E420281 đã qua sử dụng, có tổng giá trị bị thiệt hại vào ngày 13/5/2022 là 2.726.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 11/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố:

+ Bị cáo Lâm Nhựt H về tội “Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

+ Bị cáo Nguyễn Văn Nh về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

+ Các bị cáo Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Ph về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Nhựt H mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 55 để tổng hợp hình phạt cho cả hai tội.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngụy Mạnh H1 mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

3. Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hồng H3 mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ dung là hình phạt tiền đối với các bị cáo, do có bị cáo là Ngụy Mạnh H1 và Lê Hồng H3 là người chưa thành niên; Các bị cáo Lâm Nhựt H, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph không có nghề nghiệp và mức thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc phạm tội là:

+ 01 (một) thanh gỗ dài khoảng 0,9 m.

+ 01 (một) cây chĩa 04 mũi nhọn, cán bằng kim loại dài khoảng 1,5 m.

+ 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m, có gắn lưỡi kim loại sắc bén dài khoảng 0,4 m.

+ 01 (một) thanh kim loại có gắn lưỡi dẹp sắc bén dài khoảng 2,5 m.

+ 01 (một) cây dao tự chế dài 0,4 m.

+ 01 (một) cây dao tự chế dài khoảng 0,6m.

+ 01 (một) cây dao tự chế, bị rỉ sét dài khoảng 01m.

+ 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m có gắn cây dao bầu dài khoảng 0,2 m.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS, ngày 11 tháng 4 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng không có biển số, số máy E3X9E420281 đã qua sử dụng. Qua xác minh đây là tang vật trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện C T, tỉnh Kiên Giang. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C T, tỉnh Kiên Giang xử lý theo thẩm quyền, đề nghị HĐXX miễn xét.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Lâm Nhựt H, Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Ngụy Mạnh H1 không có yêu cầu bị cáo Lâm Nhựt H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và cũng không có yêu cầu gì khác.

Bà Trần Thị Khoa – Người bào chữa cho bị cáo Ngụy Mạnh H1 và Lê Hồng H3 trình bày ý kiến và quan điểm bào chữa cho các bị cáo: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G về tội danh và điều luật áp dụng đối với 02 bị cáo. Nguyên nhân vụ việc dẫn đến 2 nhóm hẹn nhau giải quyết mâu thuẫn từ việc phía Nguyễn Văn T7 và Lâm Nhựt H đã có hành vi cố ý gây thương tích cho Ngụy Mạnh H1, nếu bị cáo Ngụy Mạnh H1 lựa chọn cách giải quyết phù hợp thì sẽ không có hậu quả xảy ra. Bị cáo cũng là bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích do Lâm Nhựt H gây ra. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều, tra truy tố, xét xử cho thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải ý thức được hành vi phạm tội của mình. Về nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; trình độ văn hóa thấp nên có phần hạn chế hiểu biết pháp luật. Thời điểm phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên, thiếu suy nghĩ và hành động còn bồng bột nên gây ra hậu quả như trên. Đối với bị cáo Ngụy Mạnh H1 là người dân tộc thiểu số. Đối với bị cáo Lê Hồng H3 thực hiện với vai trò đồng phạm giản đơn do bị rủ rê. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS tuyên phạt các bị cáo dưới khung hình phạt cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm đồng thời thể hiện chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội.

Tại phần nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Đối với bị cáo Lâm Nhựt H: Trong vụ án này, bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội có vai trò quyết định trong vụ án, trực tiếp gây thương tích cho Ngụy Mạnh H1 và cùng với Nguyễn Văn T7 và các đối tượng khác hẹn chém nhau với nhóm của Ngụy Mạnh H1 gây mất trật tự công cộng. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

+ Đối với bị cáo Ngụy Mạnh H1, bị cáo cũng là người thực hiện hành vi phạm tội có vai trò quyết định trong vụ án. Sau khi bị Lâm Nhựt H chém gây thương tích, bị cáo đã chủ động nhắn tin hẹn Nguyễn Văn T7 tiếp tục đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn và rủ rê Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph, Lê Hồng H3, cùng nhiều người khác, mang theo dao tự chế, bom xăng đi đánh nhau với nhóm của T7, gây mất trật tự công cộng. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

+ Đối với Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph, Lê Hồng H3, các bị cáo là đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực cho bị cáo Ngụy Mạnh H1. Khi nghe Hiếu rủ đi đánh nhau với nhóm của T7 thì tất cả đều đồng ý và mang theo dao tự chế, bom xăng kéo nhau đến khu vực vòng xoay kênh 6, đường N T T, phường R S, thành phố R G chửi bới, khiếu khích và đánh nhau với nhóm của T7 gây mất trật tự công cộng. Do đó, các bị cáo phải cùng gánh chịu hậu quả về trách nhiệm hình sự tương xứng với mức độ hành vi của mình gây ra.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Bị cáo Lâm Nhựt H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Các bị cáo Ngụy Mạnh H1, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph, Lê Hồng H3 phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Văn Ph có 01 tiền án về tội “Giết người” chưa được xóa án tích, nay bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” nên bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng đối với bị cáo Lâm Nhựt H sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

+ Về nhân thân: Các bị cáo Lâm Nhựt H, Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3 là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Các bị cáo Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph là người có nhân thân xấu, nhiều lần đã bị Tòa án xét xử nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự không hướng thiện, cũng như ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo.

Xét thấy, các bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Các bị cáo H1, Nh, Lê Hồng H3 có 01 tình tiết tăng nặng; Bị cáo Nguyễn Văn Ph có 02 tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3 khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt tù nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, răn đe, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội. Khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3 đã xem xét đầy đủ các quy định của pháp luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại chương XII của Bộ luật hình sự, quy định về những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và gây thương tích của Nguyễn Văn T7 do tại thời điểm phạm tội Tài chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều không khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ, HĐXX miễn xét.

Đối với các đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch có hành vi Gây rối trật tự công cộng. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau, HĐXX miễn xét.

Ngoài ra, trong lúc hai nhóm đánh nhau, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Trí K, Nguyễn Hoàng T5 và Nguyễn Văn T7 bị gây thương tích nhưng không xác định được là ai. Đồng thời các đối tượng trên không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp, HĐXX miễn xét.

- Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc phạm tội là: 01 (một) thanh gỗ dài khoảng 0,9 m; 01 (một) cây chĩa 04 mũi nhọn, cán bằng kim loại dài khoảng 1,5 m; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m, có gắn lưỡi kim loại sắc bén dài khoảng 0,4 m; 01 (một) thanh kim loại có gắn lưỡi dẹp sắc bén dài khoảng 2,5 m; 01 (một) cây dao tự chế dài 0,4 m; 01 (một) cây dao tự chế dài khoảng 0,6m; 01 (một) cây dao tự chế, bị rỉ sét dài khoảng 01m; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m có gắn cây dao bầu dài khoảng 0,2 m. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS, ngày 11 tháng 4 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng không có biển số, số máy E3X9E420281 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra đã xác định được đây là tang vật trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện C T, tỉnh Kiên Giang. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C T, tỉnh Kiên Giang xử lý theo thẩm quyền theo đúng quy định, nên HĐXX miễn xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Ngụy Mạnh H1 không yêu cầu bị cáo Lâm Nhựt H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và cũng không có yêu cầu gì khác, nên HĐXX miễn xét.

- Án phí hình sự sơ thẩm:

+ Án phí hình sự: Các bị cáo Lâm Nhựt H, Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn Nh, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Nhựt H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Nhựt H mức án 06 (sáu) tháng về tội “Cố ý gây thương tích”; 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lâm Nhựt H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 08/11/2022. Khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2022 đến ngày 23/5/2022.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Ph và Nguyễn Văn Nh phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2.1 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 56, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngụy Mạnh H1 mức án 02 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST ngày 25/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện C T, về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Ngụy Mạnh H1 phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.2 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng H3 mức án 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/11/2022.

2.3 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph mức án 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/01/2023.

2.4 Áp dụng: điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Nh mức án 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/11/2022.

3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc phạm tội là: 01 (một) thanh gỗ dài khoảng 0,9 m; 01 (một) cây chĩa 04 mũi nhọn, cán bằng kim loại dài khoảng 1,5 m; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m, có gắn lưỡi kim loại sắc bén dài khoảng 0,4 m; 01 (một) thanh kim loại có gắn lưỡi dẹp sắc bén dài khoảng 2,5 m; 01 (một) cây dao tự chế dài 0,4 m; 01 (một) cây dao tự chế dài khoảng 0,6m; 01 (một) cây dao tự chế, bị rỉ sét dài khoảng 01m; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 01m có gắn cây dao bầu dài khoảng 0,2 m. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS, ngày 11 tháng 4 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

4. Về trách nhiệm dân sự: Ngụy Mạnh H1 không yêu cầu Lâm Nhựt H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và cũng không có yêu cầu gì khác, nên HĐXX miễn xét.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Lâm Nhựt H, Ngụy Mạnh H1, Lê Hồng H3, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn Nh, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.