Bản án 142/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Q là cháu gọi chị Lã Thị L, sinh năm 1984 ở số 27 ĐT, phường TM, TP. HD là thím ruột nên biết chị L có một chiếc xe đạp điện dán dòng chữ X-Men, nhãn hiệu NISAKI, màu đỏ- đen, không đeo biển số thường dựng tại sân trước cửa nhà, chìa khóa xe để trên nóc tủ lạnh trong nhà. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 27/5/2021, Q nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp điện trên của chị L đem bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Q rủ bạn tên là H ở Hải Phòng (không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể) đi cùng Q đến nhà chị L lấy xe đạp điện đem bán lấy tiền tiêu. Khi đến trước cổng nhà chị L, Q bảo H đứng ở ngoài chờ. Thấy cổng không khóa nên Q đẩy cánh cổng đi vào thì nhìn thấy chiếc xe đạp điện dựng ở trước cửa nhà. Lúc này, cửa nhà mở, quan sát trong nhà không có ai, Q đi vào trong nhà lấy chiếc chìa khóa xe đạp điện để trên nóc tủ lạnh rồi đi đến vị trí dựng xe đạp điện, mở ổ khóa điện và dắt chiếc xe ra ngoài cổng đưa cho H rồi Q quay lại đóng cổng. Sau đó, Q cùng H điều khiển chiếc xe đạp điện đến quán sửa chữa xe máy Hùng Tiến ở gần khu vực ga CA, xã CX, huyện CG, tỉnh Hải Dương bán cho chủ cửa hàng là anh Hoàng Văn T trú tại Khu ĐX, phường TM, TP. HD lấy 1.000.000 đồng, số tiền này Q đã chi tiêu cá nhân hết. Sau khi mua được xe, anh T bán lại cho anh Vũ Văn K ở số 37 TĐ, phường TM, TP. HD với số tiền 1.700.000 đồng. Anh K bán lại xe cho anh Vũ Xuân H trú tại xã LN, thị xã KM, tỉnh Hải Dương với số tiền 2.300.000 đồng. Ngày 28/5/2021, chị L có đơn trình báo Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương .

Ngày 28/5/2021, anh Vũ Xuân H đã tự nguyện giao nộp chiếc xe đạp điện, dán dòng chữ X-Men, màu đỏ- đen, không đeo biển số; bị caáo Trần Văn Q giao nộp một áo thu đông dài tay có mũ màu tím than, phần trước áo in hình đồng hồ đeo tay, in cờ của Vương Quốc Anh, phía sau có in hình 03 mặt đồng hồ, bên dưới in dòng chữ “You are cool with the clock” là chiếc áo Q mặc khi trộm cắp xe đạp điện của chị L.

Tại Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐG ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND TP. Hải Dương kết luận: Giá trị của 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NISAKI, màu đỏ- đen, không đeo biển số là 4.477.500 đồng .

Về vật chứng: Đối với một áo thu đông dài tay có mũ màu tím than, phần trước áo in hình đồng hồ đeo tay, in cờ của Vương Quốc Anh, phía sau có in hình 03 mặt đồng hồ, bên dưới in dòng chữ “You are cool with the clock” của Q hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố Hải Dương chờ xử lý theo quy định của pháp luật .

Đối với chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NISAKI, màu đỏ- đen, không đeo biển số là tài sản của chị Lã Thị L, cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho chị L .

Về trách nhiệm dân sự: Chị Lã Thị L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự. Đối với số tiền mua bán xe: anh T đã hoàn trả Anh K số tiền 1.700.000 đồng là tiền bán xe cho Anh K. Nay anh T yêu cầu bị cáo Q phải hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng là tiền mua xe của Q. Anh K và anh Hào không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số:139/CT-VKSTPHD ngày 15/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện như lời khai tại Cơ quan điều tra, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không có ý kiến thắc mắc.

Người bị hại chị Lã Thị L có mặt tại phiên tòa trình bày quan điểm xác định chị đã nhận lại tài sản là chiếc xe đạp điện bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện quan điểm, anh mua chiếc xe đạp điện do bị cáo Q bán cho nhưng bị cáo Q không nói đó là tài sản trộm cắp nên anh không biết mới mua với giá 1.000.000 đồng. Hiện nay chiếc xe đạp điện đã thu hồi trả lại cho chị L chủ sở hữu vì vậy anh yêu cầu bị cáo phải hoàn trả anh số tiền 1.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trần Văn Q phải hoàn trả anh Hoàng Văn T số tiền 1.000.000đồng.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Đối với một áo thu đông dài tay có mũ màu tím than, phần trước áo in hình đồng hồ đeo tay, in cờ của Vương Quốc Anh, phía sau có in hình 03 mặt đồng hồ, bên dưới in dòng chữ “You are cool with the clock là tài sản của bị cáo bị thu giữ, bị cáo xác định không có giá trị và đề nghị tịch thu cho tiêu hủy nên cần chấp nhận.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, mong Tòa xử cho bị cáo mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 27/5/2021, tại sân trước cửa nhà chị Lã Thị L ở số 27 ĐT, phường TM, thành phố HD, Trần Văn Q lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt của chị L một chiếc xe đạp điện, nhãn hiệu NISAKI, màu đỏ - đen, không đeo biển số, trị giá 4.477.500 đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật tại cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng cho bản thân nay lại cố ý phạm tội chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó cải tạo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng tên H là người cùng Q thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra đến nay chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương tiếp tục điều tra xác minh, khi làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585 Bộ luật dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn Q phải hoàn trả anh Hoàng Văn T số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

4. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy một áo thu đông dài tay có mũ màu tím than, phần trước áo in hình đồng hồ đeo tay, in cờ của Vương Quốc Anh, phía sau có in hình 03 mặt đồng hồ, bên dưới in dòng chữ “You are cool with the clock (tình trạng, đặc điểm, chủng loại, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.