Bản án 142/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Duy H là công nhân của Công ty bao bì Bạch Đằng tại làng Ngói, xã Mỹ Thịnh, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Khoảng 17h30 phút ngày 15-9-2021, sau khi hết giờ làm việc H cùng với một số người bạn ngồi uống bia tại quán gần khu vực Công ty bao bì Bạch Đằng. Đến khoảng 20h cùng ngày, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS: 18B2 - 493.27 (H có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) đi trên Quốc lộ 21A theo hướng từ thành phố Nam Định về thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để đi về nhà.

Anh Z cùng vợ là chị Zhang XiaoLi và anh L đều có quốc tịch: Trung Quốc và đều làm cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Công nghệ Thể thao Victory Việt Nam, trụ sở tại: Km 10, Quốc Lộ 21A, xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Khoảng 20h ngày 15-9-2021, sau khi hết giờ làm việc tại Công ty, anh Z, chị Zhang XiaoLi và anh LuiLi đi bộ trên Quốc Lộ 21A, đi trong khu vực mép đường bên trái là đường dành cho phương tiện xe thô sơ, hướng từ thành phố Phủ Lý về thành phố Nam Định để về nhà Nghỉ 69 gần khu vực cầu Mái, xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định.

Thời điểm này trời tối, mật độ người và phương tiện tham gia giao thông vắng. Khi đi đến khu vực Km 139+550, Quốc lộ 21A, xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định thì quan sát thấy H điều khiển xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 đi hướng từ TP. Nam Định về TP. Phủ Lý với tốc độ cao, đánh võng ở giữa đường. Khi cách anh Z, chị Zhang XiaoLi, anh LiuLi khoảng 10m thì H vẫn điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, hướng thẳng về phía anh Z đang đi bộ tại sát mép đường bên trái (theo hướng anh Z đang đi). Anh Z không kịp tránh, phần đầu xe mô tô do H điều khiển đã va chạm vào người anh Z, đẩy anh Z ngã hất văng xuống nền đường. Hậu quả: Anh Z tử vong tại hiện trường, H bị thương tích được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu. Xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 bị hư hỏng nặng.

Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) (PC01), Công an tỉnh Nam Định chủ trì phối hợp với Cơ quan CSĐT, Công an huyện Vụ Bản cùng các cơ quan có liên quan tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện có liên quan, đồng thời áp dụng các biện pháp điều tra, thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định của pháp luật.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện các dấu vết:

- Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đường 2 chiều, có vạch sơn màu vàng kẻ đứt đoạn ở giữa, để chia thành 2 chiều đường riêng biệt. Phía lề đường bên phải, của chiều đường dành cho các phương tiện di chuyển từ thành phố Nam Định về thành phố Phủ Lý, có vạch sơn màu trắng kẻ liền cách mép đường bên phải 1,85m, để phân chia làn đường dành cho phương tiện giao thông thô sơ.

- Trên mặt đường để lại 1 dải vết cày có kích thước dài 29,95m rộng 0,2m, bao gồm nhiều vết cày có hướng xiên chéo từ thành phố Nam Định về thành phố Phủ Lý và hướng từ giữa đường vào mép đường chuẩn. Điểm đầu vết cày trùng với vạch sơn màu trắng kẻ liền, điểm cuối vết cày trùng với đầu mỏm để chân bên trái người điều khiển của xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27.

- Xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 nằm đổ ngả trái bên lề đường bên phải, phần đầu xe nằm trên mặt đường hướng về phía thành phố Phủ Lý, phần đuôi xe nằm dưới lề đường. Tại lề đường bên phải có vết máu loang, không rõ hình dạng, có kích thước (1,1 x 0,7)m.

- Ngoài ra hiện trường còn để lại nhiều mảnh nhựa vỡ của xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 và 02 chiếc ô của anh Z và chị Zhang XiaoLi. Sau khám nghiệm Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nam Định thu xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 và một số mẫu vật có liên quan để phục vụ điều tra.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô BKS: 18B2 - 493.27 thể hiện các dấu vết:

- Toàn bộ phần đầu xe mô tô gồm: Chắn bùn bánh trước, ốp nhựa chắn bùn bên phải phía trước, ốp nhựa cụm đèn phá sương và xi nhan bên phải, cánh yếm, tay côn, đều bị gãy vỡ bật khỏi các chốt hãm.

- Mặt ngoài ốp nhựa xung quanh cụm đèn chiếu sáng có rải rác vết trượt xước, bề mặt vết có bám dính chất dạ (dạng sợi vải).

- Cần số bị cong vênh, biến dạng, đẩy từ bên cần số sang bên tay ga.

- Mặt dưới bàn để chân bên trái người điều khiển, có vết trượt xước, bề mặt bám dính chất bột màu trắng.

- Chân phanh bị cong vênh, biến dạng, đẩy từ trước về sau. Tại mặt trước bàn đạp chân phanh có vết trượt, bề mặt bám dính chất dạng lông tóc, mô cơ thể.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

- Phần đầu, mặt: Nhãn cầu phải vỡ, dập; Vỡ sập xương chính mũi; Vỡ sập xương trán trái KT 8,5 x 5 cm, và có nhiều mảnh vỡ nhỏ rơi vào phía trong; Vỡ xương gò má, xương trần ổ mắt phải; Vùng não thùy trán phải, trái bị dập và chảy máu.

- Phần chân: Vỡ dập khớp gối bên phải; Gãy phức tạp 1/2 trên cả 2 xương cẳng chân phải; gãy đầu dưới cả 2 xương cẳng chân trái.

- Ngoài ra trên cơ thể còn có nhiều vết trượt xước da cơ, tụ máu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số:1238/GĐKTHS ngày 23-9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định, kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Z do sốc đa chấn thương.

* Tại Bản tóm tắt bệnh án của Hoàng Duy H: Do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định cung cấp, thể hiện kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu của H là 98,9 mg/dl.

Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Tại Bản cáo trạng số 116/CT-VKSTC-P2 ngày 08 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Hoàng Duy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX xem xét cho bị hưởng mức án thấp nhất. Về bồi thường: Đề nghị Hội đồng giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của chị X và bà N trình bày: Về bồi thường đề nghị bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại gồm các khoản là mai táng phí, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng cho bà N, cháu J và cháu Zh tổng là 500.000.000đ, bị cáo đã bồi thưởng cho bị hại là 100.000.000đ. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Bị cáo Hoàng Duy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt Hoàng Duy H từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại khoản tiền mai táng phí là 82.447.080 đồng; khoản tiền tổn thất tinh thần là tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại là từ 134.100.000 đồng đến 149.000.000 đồng. Tổng từ 216.547.080 đồng đến 231.447.080 đồng.

Buộc bị cáo phải có trách nhiệm cấp dường cho 3 người gồm bà N từ 700.000đ/tháng đến 800.000đ/tháng đến khi chết, cấp dưỡng cho các cháu J và cháu Zh mỗi cháu từ 700.000đ/tháng đến 800.000đ/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Duy H có quan điểm tranh luận:

Nhất trí với bản cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định. Tuy nhiên, người bị hại đi bộ thuộc phần đường dành cho phương tiện, thô sơ và đi sát vào mép đường, khi xảy ra tai nạn bị cáo bị thương nặng, bị cáo H tuổi đời còn trẻ, đã tác động với gia đình để bồi thường một phần cho bị hại, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng giảm nhẹ hình quy định tại điểm s,b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luuật hình xự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Về trách nhiệm dân sự giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về chi phí mai táng phí: Theo danh sách yêu cầu của đại diện gia đình bị hại, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận một phần, buộc bị cáo Hoàng Duy H phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền chi phí mai táng phí là 77.050.000 đồng và khoản tiền đưa thi hài bị hại về Trung Quốc là 10.080.000đ.

Về viện phí, chấp nhận yêu cầu của đại diện gia đình bị hại, buộc bị cáo H phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 1.507.080 đồng

Về tiền cấp dưỡng cho những người anh Z có nghĩa vụ cấp dưỡng khi còn sống, chấp nhận một phần yêu cầu của đại diện gia đình bị hại. Buộc bị cáo H phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho bà N là mẹ đẻ của anh Z mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi bà N chết; cấp dưỡng cho cháu J và cháu Zh là con của anh Z mỗi cháu 1.000.000 đồng / tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Do bố đẻ của anh Z đã chết nên không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng của bị cáo đối với bố đẻ anh Z

Về bồi thường tổn thất tinh thần: Bị cáo H phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 100 tháng lương x 1.490.000đ/tháng = 149.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Duy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS

Xử phạt bị cáo Hoàng Duy H 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự

Buộc bị cáo Hoàng Duy H phải có trách nhiệm bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại các khoản tiền sau

- Tiền chi phí hợp lý cho việc mai táng là 77.050.000đ và khoản tiền đưa thi hài bị hại về Trung Quốc là 10.080.000đ. Tiền viện phí là: 1.507.080 đồng. Bồi thường tổn thất tinh thần là: 149.000.000 đồng. Tổng là 237.637.080đ.

- Tiền cấp dưỡng cho cháu J là 1.000.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 23-12-2021 cho đến khi cháu J đủ 18 tuổi.

- Tiền cấp dưỡng cho cháu Zh là 1.000.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 23-12-2021 cho đến khi cháu Zh đủ 18 tuổi.

- Tiền cấp dưỡng cho bà Nvới mức 1.000.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 23-12-2021 cho đến khi bà N chết.

Được đối trừ số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được bồi thường có đơn yêu cầu, nếu người phải bồi thường không thi hành những khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của BLTTHS, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Duy H phải nộp 200.000đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Duy H phải nộp 11.881.000 đồng

Án phí cấp dưỡng: Bị cáo Hoàng Duy H phải nộp 300.000 đồng

Báo bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA