Bản án 142/2021/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 26/4/2021 của nguyên đơn, lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên toà, thể hiện: Vào ngày 24/8/2016 âm lịch bà P có mở 01 dây hụi loại 1.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, hụi gồm có 28 chưng (ngày khui hụi là ngày 24 còn ngày gom hụi là ngày 04), bà Đ tham gia chơi 02 chưng (lý do trước đây là bà Đ nói chơi dùm bà Ư 01 chưng, nhưng bà Ư không thừa nhận có nhờ bà Đ tham gia chơi hụi dùm và quá trình thực hiện giao dịch hụi thì bà Đ là người trực tiếp đóng hụi, bỏ hụi và hốt hụi nên bà P xác định bà Đ chơi 02 chưng). Sau khi khui hụi bà Đ bỏ hụi kỳ đầu tiền giá 350.000 đồng thì được hốt, số tiền bà Đ được hốt lâu quá không nhớ, bà P là người trực tiếp giao tiền hụi cho bà Đ nhận (nhưng không có làm biên nhận), đến kỳ thứ 2 và kỳ thứ 3 thì bà Đ là người trực tiếp đóng hụi (bà P đến nhà bà Đ gom và không có làm giấy tờ gì), đến kỳ thứ 4 thì bà Đ tiếp tục đi bỏ hụi giá 440.000 đồng thì trúng thăm hốt (bà Đ bỏ chưng hụi chơi dùm của cho bà Ư), số tiền hốt hụi bao nhiêu không nhớ, nhưng đã giao rồi cho bà Đ nhận (nhưng không có làm biên nhận). Từ khi khui hụi cho đến khi mãn hụi thì bà Ư không có trực tiếp đóng hụi, bỏ hụi và cũng không có nhận tiền hụi được hốt. Sau khi hốt hết 02 chưng hụi thì bà Đ là người trực tiếp đóng hụi chết của 02 chưng hụi đã hốt cho bà P đến ngày 04/12/2017 âm lịch thì bà Đ không đóng hụi nữa. Dây hụi này hiện nay đã mãn và bà P đã xuất tiền ra đóng hụi thay cho bà Đ ở 02 chưng hụi với số tiền 22.000.000 đồng và đã hoàn thành nghĩa vụ đầy đủ với các hụi viên (trong đó 01 chưng hụi bà P đã khởi kiện bà Đ và đã được Tòa án giải quyết tại bản án số: 165/2020/DS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau). Còn lại 01 chưng bà P khởi kiện bà Ư nhưng bà Ư xác định không có nhờ bà Đ chơi hụi, và hụi do bà Đ là người hốt và nhận tiền nên bà P khởi kiện lại bà Đ. Trong danh sách hụi 02 chưng hụi bà Đ tham gia chơi và tham gia chơi dùm để tên “6 Đ thứ tự số 10”, “Ư 6 Đ thứ tự số 22”. Khi mở hụi thì có giao danh sách hụi cho các hụi viên trong đó có giao cho bà Đ (nhưng không có gì chứng minh). Đồng thời, bà P xác định trước đây có yêu cầu Tòa án xác minh các hụi viên tham gia chơi hụi chung, nhưng hiện nay các hụi viên 01 số thì bỏ địa phương đi làm ăn không rõ ở đâu và 01 số hụi viên do thời gian chơi hụi đã diễn ra lâu nên không nhớ nên bà P không có yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ gì thêm vì đã có bà Lê Ngọc  làm chứng cho bà P, đề nghị Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ để xét xử vụ án.

Nay yêu cầu Tòa án buộc bà Đ trả số tiền 11.000.000 đồng.

- Lời trình bày của bị đơn có tại hồ sơ và tại phiên tòa, thể hiện: Bà Đ thống nhất với lời trình bày của bà P về thời gian khui hụi, loại hụi là đúng. Bà Đ tham gia chơi với bà P chỉ 01 chưng hụi, bà Đ bỏ hụi hốt kỳ đầu tiên giá 350.000 đồng và được hốt hụi số tiền 17.500.000 đồng, sau khi hốt hụi xong thì đến ngày 04/12/2017 âm lịch thì ngưng đóng hụi và chưng hụi bà Đ hốt trong dây hụi này bà P khởi kiện và được Tòa án giải quyết rồi tại bản án số: 165/2020/DS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Dây hụi này bà Đ tham gia thì không có nhận danh sách hụi từ bà P đưa. Bà Đ và bà Lê Ngọc  không có mâu thuẫn gì, bà  là hụi viên tham gia chơi cùng với bà Đ ở dây hụi có tranh chấp này. Bà Đ xác định chỉ có chơi 01 chưng hụi chứ không có chơi 02 chưng hụi và cũng không có tham gia chơi dùm bà Ư chưng hụi nào. Bà Đ không có yêu cầu Tòa án xác minh ai về vấn đề gì, nghĩa vụ chứng minh là phải của bà P, và yêu cầu bà P cung cấp giấy tờ tài liệu, chứng cứ chứng minh bà Đ tham gia 02 chưng hụi và đã hốt hết 02 chưng hụi.

Nay tôi không đồng ý trước toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày tại phiên tòa, thể hiện: Thực tế bị đơn chỉ tham gia chơi 01 chưng hụi với nguyên đơn ở dây hụi loại 1.000.000 đồng khui ngày 24/8/2016 âm lịch và đã được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử tại bản án số 165/2020. Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp là không có căn cứ bởi không có chữ ký nhận hay thừa nhận nào của bị đơn đối với chưng hụi nguyên đơn khởi kiện, đối với lời khai của bà Â là không đúng sự thật và không khách quan. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán 11.000.000 đồng.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hồng Ư: Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án không ghi nhận được ý kiến, nhưng tại biên bản hòa giải (bút lục số 29) và biên bản về kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ (bút lục số 44) ngày 17/12/2020 trong vụ án dân sự thụ lý số 625/2020/TLST-DS ngày 11/11/2020 thì ghi nhận được bà Ư xác định không có tham gia chơi hụi và cũng không có nhờ ai tham gia chơi hụi ở dây hụi bà P khởi kiện và có yêu cầu xác minh bà Lê Ngọc  ở ấp Rạch Ruộng B, xã Khánh Lộc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Lời trình bày của bà Lê Ngọc  tại biên bản lấy lời khai ngày 01/4/2021 (bút lục số 30) có tại hồ sơ, thể hiện: Vào ngày 24/8/2016 âm lịch bà P có mở 01 dây hụi, loại hụi 1.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, hụi gồm có 28 chưng, bà  có tham gia chơi dùm em bà  01 chưng. Trong dây hụi bà  có biết bà Đ tham gia chơi 02 chưng, trong danh sách hụi 01 chưng hụi bà  chơi dùm để tên “Nhiên (Â)” ở số thứ tự 28, còn 02 chưng hụi bà Đ tham gia chơi để tên “6 Đ” ở thứ tự số 10 và “Ư (6 Đ)” thứ tự số 22. Từ khi khui hụi cho đến khi mãn hụi thì bà Đ là người trực tiếp giao dịch hụi chứ bà Ư không có tham gia. Quá trình tham gia chơi hụi thì bà Đ trực tiếp bỏ hụi và hốt hết 02 chưng hụi cụ thể vào ngày 24/8/2016 âm lịch bỏ giá 350.000 đồng và ngày 24/11/2016 âm lịch bỏ hụi giá 440.000 đồng. Theo bà  biết thì bà P đã chung tiền hụi đầy đủ cho bà Đ nhận, thường thì bà P không có làm biên nhận cho hụi viên nhận tiền ký tên. Dây hụi hiện nay đã mãn và bà P đã hoàn thành nghĩa vụ chủ hụi đối với các hụi viên. Bà  biết bà Đ còn nợ tiền hụi bà P nhưng không biết ở dây hụi nào và cụ thể bao nhiêu. Bà  quen biết bà P và bà Đ qua việc chơi hụi chứ không có quan hệ bà con họ hàng hay mâu thuẫn gì.

- Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát huyện Trần Văn Thời phát biểu:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký tiến hành đúng theo trình tự quy định của Pháp luật tố tụng dân sự và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự. Mặc dù bị đơn không thừa nhận việc khởi kiện của nguyên đơn, nhưng dựa vào danh sách hụi nguyên đơn cung cấp thì phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn và bà Â, bị đơn cũng xác định là không có mâu thuẫn gì với bà Â, nên việc nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 11.000.000 đồng.

Từ những nội dung vụ án thể hiện;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những lập luận, phân tích, đánh giá chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận và có đầy đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cần buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền hụi là 11.000.000 đồng là đúng theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 16, khoản 2 Điều 17, Điều 21, khoản 2 Điều 22, Điều 24 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 16, khoản 2 Điều 17, Điều 21, khoản 2 Điều 22, Điều 24 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.

1. Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Bích P.

Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Bích P số tiền 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả khoản tiền nói trên, thì hàng tháng bị đơn còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với khoản tiền nói trên tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Án phí sơ thẩm dân sự có giá ngạch:

- Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị Đ phải nộp là 550.000 đồng.

- Nguyên đơn bà Nguyễn Bích P thuộc trường hợp được miễn dự nộp tiền tạm ứng án phí.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.