Bản án 142/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 16/5/2020, Nguyễn Tú A, sinh năm 1995, trú tại số nhà 28, ngõ 259, đường H, tổ dân phố P, phường D, thành phố B mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 75B1-23635 của anh Nguyễn Bá Đ, sinh năm 1994, trú tại thôn L, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Ninh là bạn ở cùng nhà trọ tại phố M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đi lên thành phố B ăn cỗ. Sau khi ăn cỗ xong đến tối cùng ngày thì Tú A cùng với bạn ngoài xã hội là Ngô Đức T1, sinh năm 1999, trú tại số nhà 16, ngách 25, ngõ 1009, đường đường L, thành phố B đi đến nhà trọ của Đinh Hoàng L, sinh năm 1999, địa chỉ tại nhà A8, tổ dân phố 7A, phường T, thành phố B. Lúc này trong nhà trọ của L còn có Nguyễn Quang H, sinh năm 1999, trú tại số nhà 02, ngõ 91, đường đường Á, phường P, thành phố B. Tại đây, Tú A, T1, L, H cùng nhau sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá. Sau đó, Tú A lấy máy tính của L để chơi game trên mạng Internet nhưng bị thua hết tiền. Đến khoảng 00 giờ ngày 17/5/2020, Tú A gọi điện cho Vũ Minh T2, sinh năm 2001, trú tại số 18, ngách 41, tổ dân phố P để vay số tiền 5.000.000 đồng nạp vào game, T2 đồng ý và nạp tiền vào tài khoản game cho Tú A. Sau khi chơi được một lúc thì Tú A thua hết tiền nên tiếp tục gọi điện cho T2 vay thêm số tiền 5.000.000 đồng và nói đặt chiếc xe máy làm tin, T2 đồng ý. Tú A đi xe biển kiểm soát 75B1-23635 đến gặp T2 và để lại chiếc xe làm tin. T2 chuyển cho Tú A 4.500.000 đồng vào tài khoản game và 500.000 đồng tiền mặt. Nhận được số tiền trên, Tú A quay về nhà trọ của L tiếp tục chơi game. Chơi được một lúc thì Tú A thua hết số tiền trong tài khoản. Do không có tiền chuộc xe máy trả cho Đ nên Tú A đã nảy sinh ý định cướp tài sản để lấy tiền chộc xe. Tú A nhớ lại trước đó có mua quần áo tại cửa hàng “H C” của chị Thân Thị N, sinh năm 1994, tại số 05, đường T, phường M, thành phố B, để ý thấy chị N hay bán hàng một mình nên đã nảy sinh ý định cướp tại sản tại đây.

Tú A ngủ đến khoảng 11 giờ cùng ngày 17/5/2020, rồi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 99F2-5913 của L nói là đi có việc. Sau đó Tú A đi đến chợ Th mua 01 con dao bầu có đầu nhọn lưỡi sắc, một chiếc khẩu trang kẻ caro sọc xanh đỏ, một bộ quần áo mưa mầu xanh tím than. Tú A gài con dao vào sau thắt lưng, mặc áo mưa chùm kín, đeo khẩu trang rồi điều khiển xe đến đường Đ mua một cuộn băng dính sau đó đi đến cửa hàng quần áo của chị Thân Thị N. Đến nơi, Tú A để xe tại trước cửa nhà số 03, đường T rồi đi vào bên trong cửa hàng của chị N. Lúc này trong cửa hàng chỉ có một mình chị N đang bán hàng, Tú A có bảo chị N chọn cho một bộ quần áo. Khi chị N đang chọn quần áo không để ý thì Tú A rút dao từ thắt lưng đi đến từ phía sau áp sát người chị N, tay trái Tú A quàng vảo cổ chị N, tay phải cầm dao để trước mặt chị N để uy hiếp và nói “mày đưa tiền đây, tao đang bí lắm rồi, tao chỉ cần tiền thôi”. Chị N sợ hãi không dám chống cự phải tháo 01 dây chuyền bằng kim loại mầu trắng, mặt dây chuyền dập nổi hình mặt người đang đeo ở cổ và 01 chiếc túi xách mầu xám có chữ Christian Dior bên trong đựng tiền đưa cho Tú A. Ngay sau đó, Tú A chạy ra chỗ để xe máy thì bị chị N hô hoán. Trong lúc vội lái xe bỏ chạy, Tú A đã làm rơi con dao cách cửa hàng chị N một đoạn. Khi bỏ chạy thoát đến khu vực bờ đê thuộc tổ dân phố C, phường T, thành phố B, Tú A đỗ xe rồi xuống sườn đê, kiểm tra lấy toàn bộ số tiền 5.975.000 đồng trong túi xách của chị N rồi vứt chiếc túi xách, áo mưa, khẩu trang, cuộn băng dính, mũ bảo hiểm tại đó. Tú A đi xe về trả xe máy cho L rồi một mình bắt taxi đến của hàng vàng bạc của anh Cao Xuân T, sinh năm 1982 trú tại số 415, đường G, tổ dân phố T, phường D, thành phố B. Tại đây, Tú A bán cho chiếc dây chuyền vừa cướp được cho anh T lấy số tiền là 22.000.000 đồng, khi bán dây chuyền, Tú A không nói đó là tài sản do chiếm đoạt mà có. Số tiền trên, Tú A đã đưa cho T2 để chuộc xe máy biển kiểm soát 75B1-23635 hết 9.300.000 đồng. Sau đó, Tú A đi về phòng trọ để trả xe cho Đ và chi tiêu cá nhân hết số tiền 300.000 đồng. Số tiền còn lại, Tú A cất giữ trong người.

Ngày 17/5/2020, chị Thân Thị N có đơn trình báo Công an thành phố B. Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường, thu giữ tại vị trí cách trụ cửa phía đông cửa hàng chị N 19,6m là 01 con dao dài 27cm, trong đó chuôi bằng gỗ sơn mầu đỏ dài 12cm, rộng 03cm, dày 1,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn, phần rộng nhất là 04cm (đã niêm phong theo quy định). Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ dữ liệu hình ảnh Camera an ninh tại cửa hàng trong đó có đoạn hình ảnh Tú A cướp tài sản.

Ngày 18/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tú A, tạm giữ những đồ vật tài sản sau: Số tiền 19.090.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789, mầu vàng, ốp lưng cao su mầu đen bên trong có sim số điện thoại 0356015903, máy đã qua sử dụng; 01 sim điện thoại Viettel số 0345954774; 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Tú A; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Tú A; 01 áo sơ mi cộc tay mầu trắng có hai túi áo ngực, size M đã qua sử dụng; 01 chiếc quần bò mầu đen xám có các chấm mầu trắng nhãn hiệu “DSQUARED”, phía trên túi quần sau có dòng chữ “MERT & MARCUS 1964 DSQUARED; 01 chiếc thắt lưng da mầu đen, mặt thắt lưng hình con ong mầu vàng đã qua sử dụng.

Ngày 18/5/2020, Cơ quan điều tra đã xác minh truy tìm vật chứng tại bờ đê C, phường T, thành phố B, thu giữ 01 khẩu trang kẻ caro sọc xanh đỏ đã qua sử dụng, 01 băng dính mầu mầu vàng, 01 túi xách đã qua sử dụng.

Ngày 18/5/2020, Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Đinh Hoàng L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda dream biển kiểm soát 99F2-5913 cùng đăng ký xe. Cùng ngày 18/5/2020, anh Cao Xuân T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 dây chuyền bằng kim loai mầu trắng, mặt dây chuyền bằng kim loại mầu trắng dập nổi hình mặt người, xung quanh mặt dây chuyền có đính 60 viên đá nhỏ không mầu.

Tại Kết luận giám định số 3209/C09-P4 ngày 8/6/2020, Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:

- 01 dây chuyền kim loại mầu trắng chế tác dạng các mắt xích nối với nhau gửi giám định có khối lượng 16,30 gam là hợp kim vàng (Au), đồng (Cu), kẽm (Zn), Niken (Ni); hàm lượng trung bình Au: 75,16%, Cu: 17,98%, Zn: 4,76%, Ni: 2,1%.

- 01 mặt dây chuyền kim loại mầu trắng, hình tròn, xung quanh có gắn 60 viên đá nhỏ không mầu, ở giữa có hình mặt người dập nổi gửi giám định có tổng khối lượng 9,72 gam (tính khối lượng cả đá) là hợp kim vàng (Au), đồng (Cu), kẽm (Zn), Niken (Ni); hàm lượng trung bình Au: 75,12%, Cu: 13,49%, Zn: 3,56%, Ni: 7,83%.

- 60 viên đá nhỏ không mầu gắn trên mặt dây chuyền đều là đá Ziconia tổng hợp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 302/KL-HĐĐG ngày 22/6/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- 01 dây chuyền kim loại mầu trắng chế tác các mắt xích nối với nhau là vàng 18k, có khối lượng 16,03 gam, có trị giá 19.500.000 đồng.

- 01 mặt dây chuyền kim loại mầu trắng, hình tròn là vàng 18k, xung quanh gắn 60 viên đá Ziconia tổng hợp không mầu, ở giữa có hình mặt người dập nổi, tổng khối lượng 9,72 gam, có trị giá 11.600.000 đồng.

- 01 chiếc túi xách bằng vải, mầu xám, trên túi xách có in chữ CHRISTIAN DIOR, đã qua sử dụng, có trị giá 100.000 đồng

Ngày 25/6/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chị N tài sản bị chiếm đoạt, đến nay chị N không yêu cầu bồi thường gì khác.

Ngày 25/6/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T số tiền 13.115.000 đồng. Đến nay, anh Cao Xuân T yêu cầu Tú A bồi thường số tiền còn lại là 9.385.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 145/KSĐT ngày 27 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhất trí bồi thường cho anh Cao Xuân T số tiền 9.385.000 đồng.

Bị hại chị Thân Thị N trình bày: Khoảng 12 giờ ngày 17/5/2020, chị đang bán hàng tại cửa hàng quần áo “H C” của chị tại số 05, đường T, phường M, thành phố B thì có một nam thanh niên mặc một bộ quần áo mưa mầu xanh tím than, đội mũ bảo hiểm, đeokhẩu trang kẻ caro sọc xanh đỏ vào cửa hàng của chị để hỏi mua quần áo. Lúc này trong cửa hàng chỉ có một mình chị đang bán hàng. Khi chị đang chọn quần áo thì người thanh niên đó bất ngờ đi đến từ phía sau áp sát người chị, tay trái quàng vào cổ chị, tay phải cầm 01 con dao chuôi gỗ, đầu nhọn, dài khoảng 30cm kéo chị vào góc quán nơi thử đồ của khách và yêu cầu chị phải đưa hết tiền cho người thanh niên này. Chị sợ hãi không dám chống cự, tháo 01 dây chuyền bằng kim loại mầu trắng, mặt dây chuyền dập nổi hình mặt người đang đeo ở cổ và lấy 01 chiếc túi xách mầu xám có chữ Christian Dior bên trong đựng tiền đưa cho người thanh niên này. Khi người thanh niên bỏ đi thì chị hô hoán người dân đến. Ngày 25/6/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chị tài sản bị chiếm đoạt (01 dây chuyền bằng kim loại mầu trắng, mặt dây chuyền dập nổi hình mặt người và số tiền 5.975.000 đồng). Chị không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Về mức hình phạt đối với bị cáo, chị đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Trọng B trình bày: Anh là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 99F2-5931 đã qua sử dụng. Chiếc xe mô tô trên anh mua từ năm 2019 của một người không quen biết với giá 15.000.000 đồng. Hiện anh đã làm mất giấy tờ mua bán xe, chỉ còn giữ lại đăng ký xe mang tên Trần Hữu B. Từ khi mua xe đên nay, anh chưa làm thủ tục sang tên. Anh cho anh Đinh Hoàng L mượn xe trên để đi lại. Anh không biết L cho ai mượn lại xe để đi đâu, làm gì. Nay anh đề nghị Hội đồng xét xử cho anh được xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa đều nhất trí và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tú A phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tú A từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2020.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 27cm chuôi bằng gỗ sơn mầu đỏ lưỡi dao bằng kim loại; 01 áo sơ mi cộc tay mầu trắng có hai túi áo ngực; 01 chiếc quần bò mầu đen xám có các chấm mầu trắng; 01 chiếc thắt lưng da mầu đen, mặt thắt lưng hình con ong mầu vàng đã qua sử dụng; 01 khẩu trang kẻ karo sọc xanh đỏ đã qua sử dụng; 01 cuộn băng dính màu vàng.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789; 01 sim điện thoại Viettel số 0345954774; 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Tú A; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Tú A do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ chiếc điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789 để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại anh Hoàng Trọng B chiếc xe mô tô Honda Dream biển kiểm soát 99F2- 5913.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo bồi thường số tiền 9.385.000 đồng cho anh Cao Xuân T.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Cần tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 27cm chuôi bằng gỗ sơn mầu đỏ lưỡi dao bằng kim loại; 01 áo sơ mi cộc tay mầu trắng có hai túi áo ngực; 01 chiếc quần bò mầu đen xám có các chấm mầu trắng; 01 chiếc thắt lưng da mầu đen, mặt thắt lưng hình con ong mầu vàng đã qua sử dụng; 01 khẩu trang kẻ karo sọc xanh đỏ đã qua sử dụng; 01 cuộn băng dính màu vàng.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789; 01 sim điện thoại Viettel số 0345954774; 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Tú A; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Tú A do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ chiếc điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789 để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại anh Hoàng Trọng B chiếc xe mô tô Honda dream biển kiểm soát 99F2- 5913.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tú A phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tú A 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2020.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 27cm chuôi bằng gỗ sơn mầu đỏ lưỡi dao bằng kim loại; 01 áo sơ mi cộc tay mầu trắng có hai túi áo ngực; 01 chiếc quần bò mầu đen xám có các chấm mầu trắng; 01 chiếc thắt lưng da mầu đen, mặt thắt lưng hình con ong mầu vàng đã qua sử dụng; 01 khẩu trang kẻ karo sọc xanh đỏ đã qua sử dụng; 01 cuộn băng dính màu vàng.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789; 01 sim điện thoại Viettel số 0345954774; 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Tú A; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Tú A do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ chiếc điện thoại di động nhãn Iphone 6 plus số imei 354452063753789 để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại anh Hoàng Trọng B chiếc xe mô tô Honda dream biển kiểm soát 99F2- 5913.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo bồi thường số tiền 9.385.000 đồng cho anh Cao Xuân T.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 470.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.