Bản án 142/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thuần Phong.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Kim Hồng;

Ông Ngô Hữu Quang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 151/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/QĐXXST-HS ngày 21/10/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2020/QĐST-HS ngày 18/11/2020 đối với bị cáo họ và tên:

Lê Thị L; tên gọi khác: /; giới tính: Nữ; sinh năm 1991 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 87/2 đường Trần Phú, Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Căn hộ 28.08 Block A1, Chung cư A, Khu phố 2, phường G, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Quang ịnh và bà Trần Thị Đ; có chồng (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2017 (bị cáo đang trực tiếp nuôi dưỡng); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị L: Ông Nguyễn Quang Đ là Luật sư của Công ty luật TNHH F thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1984; địa chỉ: Căn hộ 19.04 Block A3, Chung cư A, phường G, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Mạnh D, sinh năm 1984; địa chỉ: Căn hộ 19.04 Block A3, Chung cư A, phường G, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Từ Vũ K, sinh năm 1980, địa chỉ: Số 87/2 đường D, Phường 4, Quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- 1 -

3. Ông Phạm Hoàng M, sinh năm 1970, địa chỉ: Số 92/5 đường R, Tổ 17A, Khu phố 2, phường G, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn hộ 19.04 Block A3, chung cư A, khu phố 2, phường G, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh là của bà Nguyễn Thị Thanh H. Tháng 02 năm 2019, bà H có cho Lê Thị L thuê căn hộ trên. Đến tháng 9/2019, hết hạn hợp đồng thuê, L trả căn hộ lại cho bà H nhưng không trả chìa khóa căn hộ. Sau đó, bà H cho ông Trần Mạnh D thuê.

Cho rằng bà H còn nợ mình một số tiền, trong đó có tiền đặt cọc thuê căn hộ; L đòi nhiều lần bà H chưa trả; nên khoảng 20 giờ ngày 12/12/2019, lúc không có ai ở trong căn hộ, L dùng chìa khóa mở cửa căn hộ 19.04 Block A3, chung cư A, rồi nhờ ông Từ Vũ K vào tháo gỡ, mang đi một số tài sản trong căn hộ của bà H gồm: 03 máy điều hòa hiệu Panasonic, 01 tivi LCD hiệu Sony, 01 tủ lạnh hiệu Samsung, 01 máy giặt hiệu Elictrolux, 01 máy in hiệu Ricoh, 01 laptop hiệu Lenovo, 01 máy nước uống nóng lạnh hiệu Alaska.

Sau khi chiếm đoạt, L đem số tài sản trên về căn hộ của mình đang ở (22.02 Block A3 chung cư A, khu phố 2, phường G, Quận 7) cất giấu. Đến ngày 18/12/2019, bà H phát hiện mất tài sản và trình báo Công an. Công an mời L đến làm việc, L thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án: 03 (ba) máy điều hòa hiệu Panasonic; 01 (một) tivi LCD hiệu Sony; 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung; 01 (một) máy giặt hiệu Elictrolux; 01 (một) máy in hiệu Ricoh; 01 (một) laptop hiệu Lenovo; 01 (một) máy nước uống nóng lạnh hiệu Alaska.

Theo Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTTHS ngày 02/03/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 7, kết luận:

“- 03 máy điều hòa hiệu Panasonic x 5.000.000 đồng/bộ = 15.000.000 đồng;

- 01 tivi LCD hiệu Sony có giá trị 4.500.000 đồng;

- 01 tủ lạnh hiệu Samsung có giá trị 6.300.000 đồng,

- 01 máy giặt hiệu Elictrolux có giá trị 5.300.000 đồng,

- 01 máy in hiệu Ricoh có giá trị 1.150.000 đồng,

- 01 laptop hiệu Lenovo có giá trị 3.400.000 đồng,

- 01 máy nước uống nóng lạnh hiệu Alaska có giá trị 1.150.000 đồng.”

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt có giá trị: 36.800.000 đồng (ba mươi sáu triệu tám trăm nghìn đồng)”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại tài sản cho bà Nguyễn Thị Thanh H theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 11/QĐ-CSĐT ngày 10/01/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Thanh H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối với bị cáo Lê Thị L.

Đối với anh Từ Vũ K và Phạm Hoàng Minh đã có hành vi giúp bị cáo tháo dỡ, di chuyển các tài sản của bà H; tại Cơ quan điều tra anh K và anh Minh khai nhận, nghĩ là L chuyển nhà nên tháo dỡ, di chuyển số tài sản trên giúp, không biết L lấy trộm các tài sản này của bà H.

- 2 -

Tại Cơ quan điều tra, Lê Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Bản Cáo trạng số 64/CT-VKSQ7 ngày 11/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Lê Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo lần đầu phạm tội, đã khắc phục hậu quả, bản thân bị cáo là lao động chính, đang trực tiếp nuôi con còn nhỏ cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ, tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục nuôi con còn nhỏ.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lê Thị L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu hồi trả cho bị hại là có căn cứ.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tài sản bị chiếm đoạt; quá trình điều tra không có yêu cầu gì, tại phiên tòa vắng mặt nên không xét.

Đối với anh Từ Vũ K và Phạm Hoàng Minh không biết L lấy trộm tài sản của bà H nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến, tranh luận, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Hành vi dịch chuyển tài sản của bị cáo công khai; theo quy định tại các Điều 346, 347, 348, 349, 350 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì tài sản chưa bị chiếm đoạt; hợp đồng thuê căn hộ giữa bị cáo và bị hại dù đã hết hạn, bị cáo không còn ở trong căn hộ nhưng hai bên chưa thanh lý hợp đồng nên các tài sản trong căn hộ này vẫn thuộc quyền quản lý, sử dụng của bị cáo. Bị cáo không lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, hành vi của bị cáo không cấu thành tội Trộm cắp tài sản; do đó Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là khiên cưỡng, oan sai. Tại bản Cáo trạng và tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhận định bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa xem xét toàn diện cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ khác: Bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ, bố đẻ của bị cáo có công với đất nước, được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương; bị hại cũng có lỗi.

Bị cáo không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ, được tiếp tục nuôi dưỡng con còn nhỏ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa, bị cáo.