Bản án 141/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Kim Hương trình bày, sau thời gian tự tìm hiểu, quen biết bà và ông Hiếu được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới năm 2005, nhưng đến năm 2006 vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới tỉnh An Giang (nay là xã Nhơn Mỹ, tỉnh An Giang) vợ chồng sống chung thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do sống không tình cảm, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 2024 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Hiếu. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Võ Thị Ngọc Trinh, sinh ngày 12/01/2006 (hiện nay đã thành niên), Võ Tuấn Anh, sinh ngày 23/6/2011 hiện nay cháu Tuấn Anh đang sống chung với bà Hương. Khi ly hôn bà Hương yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tuấn Anh, không yêu cầu ông Hiếu phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Kim Hương xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim Hương xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại tờ tự khai bị đơn ông Võ Chí Hiếu trình bày: Về hôn nhân: Bà Hương xin ly hôn thì ông đồng ý. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Võ Thị Ngọc Trinh, sinh ngày 12/01/2006 (hiện nay đã thành niên), Võ Tuấn Anh, sinh ngày 23/6/2011 hiện nay cháu Tuấn Anh đang sống chung với bà Hương. Khi ly hôn ông đồng ý để bà Hương được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Tuấn Anh, ông không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Ông Võ Chí Hiếu xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ông Võ Chí Hiếu xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do ông hiện nay đi làm ăn xa, cho ông xin vắng mặt tại các buổi hòa giải và xét xử, ông không khiếu nại gì về sau. Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Căn cước công dân, giấy khai sinh cháu Võ Thị Ngọc Trinh, cháu Võ Tuấn Anh (bản sao), Giấy chứng nhận kết hôn số 19/KH ngày 16.01.2006 do Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn có ý kiến xin xét xử vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến gì khác.

- Bị đơn có ý kiến xin xét xử vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến gì khác.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có văn bản xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt, nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Kim Hương và ông Võ Chí Hiếu do quen biết, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới vào năm 2005, đến năm 2026 vợ chồng mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tình cảm. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, bà Hương yêu cầu ly hôn với ông Hiếu.

Phía ông Hiếu đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Kim Hương.

Xét thấy, bà Hương và ông Hiếu kết hôn với nhau là hoàn toàn tự nguyện và đã có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, được xem là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Mâu thuẫn do do vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tình cảm; ông Hiếu đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Hương, điều đó cho thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Võ Thị Ngọc Trinh, sinh ngày 12/01/2006 (hiện nay đã thành niên); Võ Tuấn Anh, sinh ngày 23/06/2011 hiện nay sống chung với bà Hương, khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Tuấn Anh, không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng chăm sóc nuôi dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Hiện cháu Võ Tuấn Anh có nguyện vọng muốn sống với bà Hương và hiện đang do bà Hương chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển về thể chất và tinh thần cũng như nguyện vọng của cháu Tuấn Anh, bà Hương được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Về cấp dưỡng nuôi con do bà Hương không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Từ những phân tích trên căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Kim Hương đối với ông Võ Chí Hiếu. Bà Nguyễn Kim Hương được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Võ Tuấn Anh sinh ngày 23/6/2011. Ông Võ Chí Hiếu không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Võ Chí Hiếu không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều:

Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Các Điều 144, 147, 227, 228, 235, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kim Hương. 1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Kim Hương được ly hôn với ông Võ Chí Hiếu. 2. Về con chung: Bà Nguyễn Kim Hương được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Võ Tuấn Anh, sinh ngày 23/06/2011. Ông Võ Chí Hiếu không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Hương cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Hiếu trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. 3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Kim Hương và ông Võ Chí Hiếu xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. 4. Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim Hương và ông Võ Chí Hiếu xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Ghi nhận bà Hương, ông Hiếu xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà Hương, ông Hiếu trong thời kỳ hôn nhân thì ông, bà phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. 5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Kim Hương phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 301531 do Thi hành án dân sự tỉnh An Giang cấp ngày 20 tháng 02 năm 2026; bà Nguyễn Kim Hương đã nộp đủ án phí. Ông Võ Chí Hiếu không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. 6. Đương sự có mặt tham gia phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.