Bản án 141/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại các bản khai và tại phiên tòa hôm nay Nguyên đơn bà Lâm Thị T1 trình bày: Giữa bà với ông Phan Đình Q do mai mối nên được gia đình tổ chức lễ cưới, vợ chồng chung sống từ tháng 6 năm 1987, nhưng không có đăng ký kết hôn, đến năm 2024 thì vợ chồng bà mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà ở nhà nuôi mẹ chồng bị đau, không đi làm được, thì chồng bà gây sự đánh bà. Trong cuộc sống vợ chồng thì chồng bà có ham muốn nhưng không làm được gì nên ông tỏ ra bực tức, nghi ngờ, ghen tuông, bà nói thì ông Q đánh bà. BàT1 không chịu đựng nổi nên bà đã dời ra nhà nhỏ bên cạnh để sống riêng. Nhiều đêm ông Q qua đập cửa, bà không mở thì ông Q chửi bới. Mặc dù chồng bà thường xuyên đánh bà nhưng bàT1 không báo chính quyền địa phương. Bản thân bà đã bàn bạc với các con thì các con bà thống nhất ly hôn. Do vậy bàT1 xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàT1 yêu cầu Tòa không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Phan Đình Q là vợ chồng.

Về con chung: Giữa bà với ông Q có 04 con chung tên là Phan Lâm N, sinh ngày 29/10/1988, Phan Thị Thanh D, sinh ngày 07/12/1990, Phan Lâm Quốc V, sinh ngày 01/01/2002, Phan Thị Thanh T4, sinh ngày 13/8/2004, hiện các con đã trưởng thành, nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng bà có tài sản chung nhưng không yêu cầu giải quyết, vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra bàT1 không khai và không yêu cầu gì khác..

Tại các bản khai và tại phiên tòa bị đơn ông Phan Đình Q trình bày: Giữa ông với bà Lâm Thị T1 do mai mối nên được gia đình tổ chức lễ cưới, vợ chồng chung sống từ tháng 6 năm 1987, nhưng không có đăng ký kết hôn, đến năm 2024 thì vợ chồng ông mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ ông ở nhà ngoại tình, vì vợ ông nghe điện thoại với bồ cũ, sau đó ông có khuyên can, không nên dây dưa với người cũ, nhưng bàT1 vẫn không nghe. Đến khi người yêu của anh bồ cũ của vợ ông xuống nhà ông quậy phá, la lối lúc ông không có ở nhà, bà con nói lại thì ông mới biết. Sau đó con cái khuyên bỏ đi nhưng vợ ông vẫn không nghe. Do vậy vợ ông yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông và bà Lâm Thị T1 là vợ chồng thì ông đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng ông có 04 con chung tên là Phan Lâm N, sinh ngày 29/10/1988, Phan Thị Thanh D, sinh ngày 07/12/1990, Phan Lâm Quốc V, sinh ngày 01/01/2002, Phan Thị Thanh T4, sinh ngày 13/8/2004, hiện các con đã trưởng thành, nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng ông có tài sản chung nhưng không yêu cầu giải quyết, vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra ông Q không khai và không yêu cầu gì khác.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của bàT1 không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa bà Lâm Thị T1 với ông Phan Đình Q là vợ chồng.Về quan hệ nuôi con chung: BàT1 và ông Q có 04 con chung tên là Phan Lâm N, sinh ngày 29/10/1988, Phan Thị Thanh D, sinh ngày 07/12/1990, Phan Lâm Quốc V, sinh ngày 01/01/2002, Phan Thị Thanh T4, sinh ngày 13/8/2004, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Tòa không xét. Về quan hệ tài sản chung: BàT1 và ông Q tự giải quyết tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Tòa không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 BLTTDS; Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa bà Lâm Thị T1 và ông Phan Đình Q là vợ chồng.

[2] Về quan hệ nuôi con chung: BàT1 và ông Q có 04 con chung tên là Phan Lâm N, sinh ngày 29/10/1988, Phan Thị Thanh D, sinh ngày 07/12/1990, Phan Lâm Quốc V, sinh ngày 01/01/2002, Phan Thị Thanh T4, sinh ngày 13/8/2004, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xét

[3] Về quan hệ tài sản chung: Tòa không xét.

[4] Về án phí DSST: Buộc bàT1 phải chịu 300.000đ về án phí ly hôn để sung vào Ngân sách Nhà nước.Tiền tạm ứng án phí bàT1 đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0003117, ngày 01/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T được khấu trừ vào tiền án phí.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại Tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/04/2025).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành. Nếu bên phải thi hành không thực hiện nghĩa vụ đã tuyên thì bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng thời gian chậm thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.