Bản án 141/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 7 năm 2022, Huỳnh Thanh T đã thực hiện hành vi dùng xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Võ Hoàn Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 25% tại đoạn đường Đ thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N. Sau đó, T bỏ chạy thì bị lượng công an bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng - xanh loại chai 455ml đã bị đốt cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải; 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải; 01 băng tuần tra màu đỏ và 01 xe mô tô biển số 49S1-043.22.

Tại Bản kết luận giám định số 1072/TgT/2022 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm pháp ý tỉnh Đồng Nai kết luận: Võ Hoàn Th bị vết biến đổi sắc tố da vùng cánh – cẳng – bàn tay phải tỷ lệ 01%; vết biến đổi sắc tố da vàng vai phải tỷ lệ 0,5%; Sẹo lồi vùng mặt trước trong sau 1/3 trên cẳng tay phải diện tích 01% diện tích cơ thể trong đó có 03x02cm đang viêm loét, tỷ lệ 8,86%; Sẹo lồi vùng mặt trong trước ngoài vùng cánh tay phải diện tích 1% diện tích cơ thể, tỷ lệ 8,86%; Sẹo lồi vùng mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải diện tích bằng 1% diện tích cơ thể, tỷ lệ 8,86%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25%, vật gây thương tích: Bỏng do lửa xăng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KLĐG-HĐĐG ngày 28/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 áo giáp chống đâm, không nhãn hiệu, màu xanh. Giá trị sử dụng còn lại 20 . Tổng cộng giá trị tài sản định giá là 100.000 đồng.

Ngày 22 tháng 11 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Thanh T để điều tra.

Quá trình điều tra Huỳnh Thanh T khai nhận:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26 tháng 7 năm 2022, Huỳnh Thanh T, La Văn T, Nguyễn Tuấn A và Đinh Thành Đ nhậu tại quán thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày thì T điều khiển xe mô tô biển số 66G1-065.86 chở T và Anh ra về, còn Đ đi xe riêng về trước. Khi đến đoạn đường Đ thuộc ấp X, xã Ph, huyện N gặp lực lượng Công an và dân quân xã Ph làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính về nhân – hộ khẩu tại các cơ sở cho thuê phòng trọ, nhà cho thuê ở trọ, kiot cho thuê phục vụ công tác đấu tranh phòng, chóng tội phạm trên địa bàn theo kế hoạch của Công an xã Ph đang đi trên đường về trụ sở theo hướng ngược lại thấy T điều kiển xe chở qua số người quy định, không đội nón bảo hiểm, có biểu hiện say sỉn, chạy lạng lách nên lực lượng Công an xã Ph quay xe lại và đuổi theo lúc này có anh Võ Hoàn Th và anh Hồ Minh H là dân quân xã hỗ trợ Công an đi làm nhiêm vụ cùng đi theo sau, đến trước cửa quán U thuộc ấp X, xã Ph, huyện N lực lượng Công an ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, nhắc nhở và yêu cầu T xuất trình giấy tờ tùy thân và giấy đăng ký xe để kiểm tra nhưng T không mang theo nên xin lực lượng Công an bỏ qua, A đi bộ về trước còn T đứng cự cái, sau đó đi về phòng trọ cách vị trí T bị dừng xe khoảng 150m lấy 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa hiệu C2 có dung tích 455ml, rút xăng vào chai nước ngọt từ xe mô tô của gia đình rồi cầm chai nước ngọt có chứa xăng quay lại nơi T và lực lượng Công an đứng. Lúc này, anh Th đang đứng quay lưng về phía T. T cầm chai xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy. T bỏ chạy thì bị lượng công an bắt giữ. Anh Th được mọi người hỗ trợ dập lửa trên người và đưa đến Trung tâm y tế huyện N cấp cứu.

Tại cáo trạng số 126/CT-VKS-NT ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Huỳnh Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng-xanh loại chai 455ml đã bị cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải, 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải và 01 băng tuần tra màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hoàn Th yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị và các khoản tổn thất khác là 22.346.167 đồng. Hiện T chưa bồi thường.

Đối với 01 xe mô tô màu đỏ biển số 49S1-043.22 thu giữ của ông Huỳnh Văn Đ, Cơ quan điều tra đã ủy thác tiến hành xác minh thông tin chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra tách ra làm rõ xử lý sau.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung truy tố tại bản cáo trạng và đánh giá phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

- Bị hại anh Võ Hoàn Th trình bày: Thống nhất với bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hoàn Th yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị và các khoản tổn thất khác là 22.346.167 đồng.

- Bị cáo Huỳnh Thanh T không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và đề nghị của Kiểm sát viên để, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng anh La Văn T được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình điều tra, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và người làm chứng, kết quả giám định, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại đường Đ thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N, Huỳnh Thanh T đã thực hiện hành vi dùng xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Võ Hoàn Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy dẫn đến hậu quả làm Võ Hoàn Th bị thương tích được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đại học y dược SHING MARK với tỷ lệ thương tật là 25%.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ; gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11 đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017” nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Thanh T đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo và cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T 04 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 12 năm 2022, được trừ vào thời gian bị cáo bị giam giữ từ ngày 27 tháng 7 năm 2022 đến ngày 05 tháng 8 năm 2022.

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng-xanh loại chai 455ml đã bị cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải, 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải và 01 băng tuần tra màu đỏ.

Vật chứng nêu trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 5 năm 2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải bồi thường cho bị hại Võ Hoàn Th số tiền là 22.346.167 đồng.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền gốc chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy đinh tại khoản 1 Điều 468 Bộ Luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.117.000 đồng án phí dân sự sơ thầm.

5. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.