Bản án 141/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 03/8/2021, Danh Văn Ch điều khiển xe môtô đến nhà của bà Lư Hồng Hoa ở ấp 4, xã Khánh Lâm, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau để chơi cùng với 02 người bạn của bà Hoa. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bà Hoa rủ cả nhóm đến xã Khánh Tiến chơi. Khi đi được một đoạn, thì xe của Ch bị hư nên dừng lại, những người còn lại thì đi trước. Lúc này, Ch dùng số điện thoại 0844.705.775 điện thoại cho Danh Văn N số điện thoại 0914.423042 (hai người có quan hệ là bà con chú bác ruột) hỏi tại cầu Chệt Tửng có giao thông không, thì N trả lời là có. Do biết bà Hoa đi chơi không có ai ở nhà, nên Ch nói với N là “gần cầu Ba Thước có chủ nhà đi chơi không có nhà, làm được thì làm”, mục đích Ch nói với N như vậy là kêu N vô nhà này lấy trộm tài sản. N hỏi Ch chỗ nào, thì Ch chỉ cụ thể nhà của bà Hoa cho N biết. Lúc này N đang ở nhà của Phan Minh T ở ấp 4, xã Khánh Hội, nên N rủ T cùng đi trộm, thì T đồng ý. T điều khiển xe môtô chở N đến dốc cầu Ba Thước thì đậu lại, cả hai đi bộ đến trước cửa nhà của bà Hoa. T kêu N đứng bên ngoài canh đường, còn T đi cặp vách nhà của Hoa rồi đi vào nhà bằng cửa sau (do cửa sau không có khoá), T đi đến cửa giữa thấy vách bằng thiết cặp cửa bị thủng nên T đưa tay vào mở chốt cửa rồi đi ra nhà trước. Lúc này, T thấy có 01 xe môtô hiệu Winner đậu trong nhà, T dùng tay phải kéo yên xe lên và đưa tay trái luồng vào bên trong lấy 01 cái bóp màu xám bỏ vào trong túi quần rồi đi ra bên ngoài theo đường đã vào.

Sau khi lấy được cái bóp, T điều khiển xe chở N về lại nhà T. Tại đây, cả hai kiểm tra bên trong bóp phát hiện có số tiền khoảng 2.500.000 đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe, 01 bảo hiểm xe máy, 01 thẻ ATM, 01 giấy hụi và 04 biên nhận cầm vàng. T đưa cho N 1.000.000 đồng nhưng N không lấy tiền mà lấy 01 thẻ ATM. N kêu T đưa tiền cho Ch. Sáng ngày 04/8/2021, N đem thẻ ATM đến hỏi Ch có rút tiền được không thì Ch cho biết là không rút được, nên N đem thẻ ATM cất dưới tủ thuốc của bàn trưng bày nước giải khác chỗ đường vào nhà T.

Sau đó, T đến nhà Ch đưa cho Ch số tiền 500.000 đồng, nhưng Ch không lấy. T lấy các giấy tờ cá nhân đã trộm được của bà Hoa bỏ vào bọc nilon móc vào nhánh cây ở phía sau vườn bà Bía (mẹ vợ của T) ở ấp 4, xã Khánh Hội. Đối với 04 biên nhận cầm vàng T đưa cho Nguyễn Văn Lâu, trú ấp 3, xã Khánh Hội xem có bán được phần vàng trong biên nhận hay không thì Lâu nói không được nên T bỏ lại các biên nhận cầm vàng tại nhà của Lâu.

Ngày 08/8/2021, Ngô Văn Can, trú ấp 4, xã Khánh Lâm đến nhà Nguyễn Văn Lâu chơi. Tại đây, Can thấy các biên nhận cầm vàng nên đã lấy 03 biên nhận cầm vàng rồi cùng với Võ Trung Hậu đến tiệm vàng Duy Khánh ở ấp 7, xã Khánh Hoà để bán, lúc này bà Lê Thị Cắc (chủ tiệm vàng Duy Khánh) phát hiện biên nhận cầm vàng là của bà Hoa nên đã giữ lại và điện thoại thông báo cho bà Hoa biết (do bà Hoa có thông báo cho bà Cắc biết việc mất trộm). Bán phần vàng trên giấy biên nhận tại tiệm vàng Duy Khánh không được, Can và Hậu tiếp tục đi đến tiệm vàng Quốc Khánh ở ấp 6, xã Khánh Lâm để bán phần vàng còn lại trên biên nhận cầm vàng khác, trong lúc đang trao đổi với ông Diệp Tý Anh (chủ tiệm vàng Quốc Khánh) để bán thì bà Hoa đến tri hô thì Can và Hậu lên xe môtô bỏ chạy.

Đối với bà Lư Hồng Hoa, đến khoảng 07 giờ ngày 04/8/2021 bà Hoa về nhà phát hiện bị mất trộm nên trình báo đến Công an xã Khánh Lâm. Bà Hoa xác định tài sản bị mất trộm là một ví da màu xám, bên trong có số tiền 18.000.000 đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe, 01 bảo hiểm xe máy và 01 thẻ ATM mang tên Lư Hồng Hoa, 01 giấy hụi và 04 biên nhận cầm vàng. Đối với số tiền mất trộm bà Hoa xác định số tiền này do bà Hoa hốt hụi vào ngày 16/6/2021 âm lịch (nhằm ngày 25/7/2021 dương lịch) mà có.

Ngày 09/8/2021, bà Lê Thị Cắc (chủ tiệm vàng Duy Khánh) giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 giấy cầm đồ. Ngày 11/8/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả giấy cầm đồ này cho bà Lư Hồng Hoa.

Ngày 12/8/2021, Cơ quan điều tra thu giữ của T 01 xe môtô không nhãn hiệu, không biển số, không có dàn áo, không số khung, số máy VLF1P52FMH-3 90500594. T khai nhận sử dụng xe chiếc này chở N đi trộm tài sản nhà bà Hoa, xe do T mượn của người bạn tên Hải ở khu vực chợ Khánh Hội, huyện U Minh. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không đủ cơ sở thông tin để xác định người tên Hải, đồng thời Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nguồn gốc xe nhưng không tìm thấy dữ liệu tra cứu.

Ngày 15/8/2021, Bùi Thảo Duyên (vợ T) phát hiện sau nhà có 01 bọc nilon bên trong có 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe (phôtô), 01 giấy chứng nhận đăng ký bảo hiểm xe máy, 01 túi bằng giấy bên trên có chữ “Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV tiệm vàng Duy Khánh), 01 giấy hụi nên đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Sau đó, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho bà Hoa các giấy tờ này.

Ngày 24/8/2021, Danh Văn N nộp 6.000.000 đồng và Danh Văn Ch nộp 6.000.000 đồng để khắc phục cho bà Hoa. Cơ quan điều tra đã trao trả số tiền này cho bà Hoa. Hiện bà Hoa không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự cũng như đối với các đồ vật khác đã bị mất trộm không tìm lại được. Đồng thời, bà Hoa có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các đối tượng đã lấy trộm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Danh Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Danh Văn Ch 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo còn lại; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25 tháng 7 năm 2022, bị cáo Danh Văn Ch có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, lý do mức hình phạt cấp sơ thẩm tuyên phạt quá nghiêm khắc.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:22/2022/HS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 173, điểm p, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Danh Văn Ch; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2022/HS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

2. Xử phạt bị cáo Danh Văn Ch 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.