Bản án 141/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/02/2020, Trần Như Th đi bộ quanh khu vực phường Phước Long, thành phố Nha Trang nhằm m c đích tìm ai để tài sản sơ h thì trộm cắp. Khi đi đến trước dãy trọ tại địa chỉ số 17 đường Phòng Không, phường Phước Long, thành phố Nha Trang, Th phát hiện xe máy hiệu Honda Click, màu đen, biển kiểm soát 79H2-4315 của chị Hoàng Thị N để trước dãy nhà trọ, không khóa cổ, không có người trông giữ. Th lén lút đến lấy d ng c phá khóa (đoản) m khóa, kh i động xe, điều khiển xe chạy bỏ chạy. Th điều khiển xe vừa trộm được đến khu vực Vườn Dương, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang thì tháo biển kiểm soát xe ra, rồi đem xe về quán internet trên đường Nguyễn Trãi cất giấu. Tại đây, Th đưa biển kiểm soát xe máy vừa trộm được và bộ d ng c phá khóa (đoản) cho một thanh niên tên "Tuấn" (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) cất giữ giúp. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 05/2/2020, khi Th điều khiển xe máy hiệu Honda Click, màu đen trộm được của chị N trên đường Lê Thành Phương để tìm nơi tiêu th thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang phát hiện và bắt giữ.

Trần Như Th còn khai nhận trước đó vào tháng 11/2019 và ngày 20/01/2020, Th đã thực hiện 02 v trộm cắp xe máy tại khu vực xã Phước Đồng và phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang và đã tiêu th 02 xe này.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 32/HĐĐG ngày 06/2/2020 của Hội đồng định giá trong tố t ng hình sự thành phố Nha Trang kết luận, xe máy hiệu Honda Click, biển kiểm soát 79H2-4315 có giá trị 5.100.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 161/CT-VKSNT ngày 20/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Trần Như Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố t ng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án theo thủ t c chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Như Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận về nguồn tin tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

6]. Đối với người thanh niên tên Tuấn, người giữ giùm bị cáo biển số xe máy và đoản phá khóa: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Như Th vẫn khẳng định, bị cáo chỉ quen biết Tuấn ngoài đường, không biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú, số điện thoại hay bất cứ thông tin gì về đối tượng này. Tại Biên bản xác minh ngày 3/5/2020 của Công an phường Phước Tân xác định, không có đối tượng nào tên Tuấn theo như biên bản mô tả.

Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra, xác minh làm rõ đối với đối tượng tên Tuấn, người đã giữ giùm bị cáo chiếc biển kiểm soát chiếc xe máy bị cáo trộm cắp và 01 đoản phá khóa như bị cáo khai. Nếu có đủ cơ s thì xem xét, xử lý sau.

Đối với việc bị cáo khai đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe máy vào tháng 11/2019 và ngày 20/01/2020, tại khu vực xã Phước Đồng và phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang và bán cho một thanh niên không rõ nhân thân lai lịch tại Ninh Hòa và Vạn Ninh. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh làm rõ. Tuy nhiên, tại Biên bản xác minh ngày 5/2/2020 của Công an phường Lộc Thọ (BL 63) và Biên bản xác minh ngày 01/4/2020 của Công an xã Phước Đồng (BL65) thì trên địa bàn phường Lộc Thọ và Phước Đồng không có ai đến trình báo về việc mất xe tại các địa chỉ tại biên bản xác minh ghi (theo như bị cáo khai). Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ cơ s thì xử lý trong v án hình sự khác.

7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Như Th 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 05/2/2020.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Trần Như Th phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.