Bản án 141/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại tòa nguyên đơn đồng thời là người được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ủy quyền ông Phạm Minh V trình bày:

Ông và vợ ông là Phạm Thủy Hồng T có mở cửa hàng thức ăn T, việc mua bán là kinh tế chung của hai vợ chồng, chỉ buôn bán nhỏ nên không đăng ký kinh doanh. Từ năm 2017, vợ chồng ông có bán thức ăn nuôi tôm, thuốc, tôm giống cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kim T. Lúc đầu giữa vợ chồng ông và vợ chồng ông T, bà T không làm hợp đồng mua bán, hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, khi giao hàng ghi sổ số lượng, số tiền và ký nhận, mỗi bên giữ một sổ, phương thức thanh toán là khi người mua nuôi có lợi nhuận thì thanh toán hết nợ còn nuôi lỗ thì vợ chồng ông gánh số nợ và vẫn bán thức ăn cho người nuôi tiếp tục nuôi. Trong quá trình mua bán ông T và bà T có thanh toán tiền nhưng cũng có nợ lại. Đến năm 2019 giữa ông và vợ chồng ông T và bà T mới làm hợp đồng thỏa thuận ngày 11/7/2019 và viết hai biên nhận vào ngày 05/9/2019 mà ông đã cung cấp cho tòa. Biên nhận số nợ 214.538.000 đồng ông T và bà T hứa hẹn đến vụ tôm sau thì thanh toán dứt điểm số tiền này (vụ tôm sau được hiểu là trong năm 2019 và một vụ tôm thường kéo dài 04 tháng); biên nhận số nợ 115.389.000 đồng hứa hẹn đến cuối năm 2019 thanh toán dứt điểm. Sau khi chốt nợ bằng biên nhận thì vợ chồng ông vẫn tiếp tục bán thức ăn cho ông T và bà T, lúc đó ông T và bà T có hứa là dù lời lỗ thế nào thì khi kết thúc vụ nuôi năm 2019 cũng thanh toán nợ. Tuy nhiên khi kết thúc vụ nuôi năm 2019 ông T và bà T không thanh toán nợ trước đó như đã hứa và còn nợ thêm 29.959.000 đồng. Tổng số tiền vợ chồng ông T bà T nợ vợ chồng ông bà là 359.886.000 đồng.

Theo đơn khởi kiện và đơn khởi kiện bổ sung ông yêu cầu ông T và bà T có trách nhiệm liên đới trả số nợ 383.618.000 đồng (gồm 359.886.000 đồng nợ gốc và 23.732.000 đồng nợ lãi) (tiền lãi được tính của số tiền 329.927.000 đồng từ ngày 05/9/2019 đến ngày 25/5/2020 với lãi suất 0,83%/tháng), yêu cầu tính lãi chậm trả phát sinh từ ngày 26/5/2020 cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Tại tòa ông có yêu cầu khởi kiện như sau: ông yêu cầu ông T và bà T có trách nhiệm liên đới trả cho ông và bà T số tiền nợ gốc là 359.886.000 đồng, yêu cầu trả một lần và rút yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu ông T và bà T trả lãi chậm trả.

Đối với yêu cầu được trả dần mỗi năm 12.000.000 đồng của ông T và bà T ông không đồng ý.

Ông thừa nhận giữa ông và ông T bà T có thỏa thuận chiết khấu nhưng do ông T và bà T chưa thanh toán nợ đúng hạn nên không được hưởng chiết khấu.

Theo bản tự khai và trong quá trình tố tụng tại tòa bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông thừa nhận lời trình bày của ông Phạm Minh V về việc ông và vợ là bà Võ Thị Kim T có mua thức ăn, thuốc thủy sản, tôm giống của vợ chồng ông V, về thỏa thuận mua bán, các giấy tờ tài liệu mà ông V cung cấp là đúng, việc mua bán thức ăn, thuốc thủy sản, tôm giống để nuôi tôm nhằm thu lợi nhuận cho vợ chồng ông. Cụ thể là vợ chồng ông bắt đầu mua thức ăn, tôm giống, thuốc thủy sản của vợ chồng ông V từ năm 2017. Lúc đầu việc mua bán không lập hợp đồng, chỉ thỏa thuận bằng lời nói, khi giao hàng ghi sổ và ký nhận, mỗi bên giữ một sổ, thỏa thuận thanh toán là khi vợ chồng ông nuôi có lợi nhuận thì trả hết nợ, nếu nuôi lỗ thì cửa hàng vẫn tiếp tục bán hàng. Những vụ đầu nuôi tôm có lợi nhuận vợ chồng ông có thanh toán tiền nhưng cũng có nợ lại. Tuy nhiên, mùa vụ năm 2018 do tôm chết nên không có tiền trả cho vợ chồng ông V. Đến năm 2019 ông V và vợ chồng ông làm hợp đồng thỏa thuận ngày 11/7/2019 và ông có viết hai biên nhận vào ngày 05/9/2019 đúng như ông V cung cấp cho tòa. Trong đó biên nhận số nợ 214.538.000 đồng hứa hẹn đến vụ tôm sau thì thanh toán dứt điểm số tiền này (vụ tôm sau được hiểu là trong năm 2019 và một vụ tôm thường kéo dài 04 tháng); biên nhận số nợ 115.389.000 đồng hứa hẹn đến cuối năm 2019 thanh toán dứt điểm. Sau khi chốt nợ bằng biên nhận thì vợ chồng ông vẫn tiếp tục mua thức ăn của ông V. Lúc đó vợ chồng ông có hứa là khi kết thúc vụ nuôi thì thanh toán nợ cũ và nợ mới cho ông V. Tuy nhiên, vụ tôm này vợ chồng ông nuôi lỗ, bán được 12.000.000 đồng chỉ đủ trả tiền điện nên không trả được số nợ cũ mà còn nợ thêm số tiền 29.959.000 đồng. Tại tòa, ông thừa nhận số nợ gốc vợ chồng ông còn nợ của vợ chồng ông V bà T là 359.886.000 đồng nên đồng ý liên đới cùng với vợ ông trả cho ông V và bà T số nợ gốc là 359.886.000 đồng, trả dần một năm 12.000.000 đồng cho đến khi thanh toán hết nợ, hiện nay vợ chồng ông đang thả cua, nếu nuôi cua có lợi nhuận sẽ trả nợ thêm cho ông V.

Do vợ chồng ông nuôi tôm thua lỗ, hoàn cảnh khó khăn nên xin không trả lãi cho ông V. Tại tòa, ông V rút yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu vợ chồng ông trả lãi chậm trả ông đồng ý.

Đối với việc chiết khấu ông thừa nhận do chưa thanh toán nợ đúng hạn nên không được hưởng chiết khấu.

Theo bản tự khai và trong quá trình tố tụng tại tòa bị đơn bà Võ Thị Kim T trình bày:

Bà có chung lời trình bày với chồng bà là ông Nguyễn Văn T. Bà thừa nhận vợ chồng bà có nợ tiền thức ăn, thuốc, tôm giống của vợ chồng ông V bà T là 359.886.000 đồng nên đồng ý liên đới cùng với chồng bà là ông T trả cho ông V và bà Thủy số nợ gốc là 359.886.000 đồng, trả dần một năm 12.000.000 đồng cho đến khi thanh toán hết nợ, hiện nay vợ chồng bà đang thả cua, nếu nuôi cua có lợi nhuận sẽ trả nợ thêm cho ông V.

Do vợ chồng bà nuôi tôm thua lỗ, hoàn cảnh khó khăn nên xin không trả lãi cho ông V. Tại tòa, ông V rút yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu vợ chồng bà trả lãi chậm trả bà đồng ý.

Đối với việc chiết khấu bà thừa nhận do chưa thanh toán nợ đúng hạn nên không được hưởng chiết khấu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 430, 433, 440, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015. Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Minh V. Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kim T có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phạm Minh V và bà Phạm Thủy Hồng T 359.886.000 đồng (ba trăm năm mươi chín triệu tám trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc nguyên đơn Phạm Minh V yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kim T có trách nhiệm liên đới trả số tiền lãi là 23.732.000 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kim T có trách nhiệm liên đới chịu 17.994.000 đồng.

Ông Phạm Minh V được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.841.000 đồng theo biên lai thu số 0011636 ngày 26/5/2020 và 748.900 đồng theo biên lai thu số 0011673 ngày 18/6/2020.

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.