Bản án 141/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Thành L trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2011, ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị Tuyết H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bến Tre ngày 01/12/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 06 đến 07 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, hạnh phúc gia đình không còn. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay mà không hàn gắn được nên ông L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

Về con chung và việc cấp dưỡng: Ông L và bà H có 01 người con chung tên Nguyễn Phương N, sinh ngày 24/8/2011, hiện đang sống chung với bà H. Khi ly hôn, ông L đồng ý để bà H được quyền trực tiếp nuôi con, tuy nhiên ông không cấp dưỡng nuôi con. Ông L cho rằng có thể cho con hơn số tiền mà H yêu cầu nhưng vì khi ly hôn với vợ trước ông đã không cấp dưỡng nuôi con nên lần này ông cũng không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Hiện ông đang làm nghề lái tàu, thu nhập mỗi tháng khoảng mười mấy triệu.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H rình bày:

Về hôn nhân: Bà H thống nhất với lời trình bày của ông L về thời gian, nơi đăng ký kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện, về nguyên nhân mâu thuẫn cũng như thời gian sống ly thân. Nay bà đồng ý ly hôn với ông L, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

Về con chung và việc cấp dưỡng: Bà H và ông L có 01 người con chung tên Nguyễn Phương N, sinh ngày 24/8/2011, hiện đang sống chung với bà H. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con là 700.000 đồng/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách:

- Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L, giao cho bà H được quyền trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Phương N, buộc ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật là 700.000 đồng/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi. Ông L, bà H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng, giải quyết tài sản chung và thống nhất không có nợ chung nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông L khởi kiện bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp về quyền nuôi con, bà H có yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn là bà H có nơi cư trú tại ấp C, xã P, huyện L, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; khoản 1 và khoản 5 Điều 28, các Điều 35, 39, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 203 Luật đất đai năm 2013; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Thành L đối với bà Nguyễn Thị Tuyết H. Ghi nhận việc ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị Tuyết H không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2. Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:

- Bà Nguyễn Thị Tuyết H được quyền trực tiếp nuôi người con chung giữa bà và ông Nguyễn Thành L là cháu Nguyễn Phương N - Sinh ngày: 24/8/2011 (hiện đang sống chung với bà H). Ông Nguyễn Thành L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 700.000đồng/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi.

- Ông Nguyễn Thành L có quyền thăm nom con; không ai được cản trở ông L thực hiện quyền này. Trong trường hợp ông L lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của ông L.

- Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Thành L, bà Nguyễn Thị Tuyết H hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị Tuyết H có quyền thỏa thuận giải quyết việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị Tuyết H cùng xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Thành L phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con; tổng cộng là 600.00đ (sáu trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000587 ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Ông L phải nộp tiếp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

5. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.