Bản án 141/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 45 phút ngày 09/4/2018, Lê Hồng A điều khiển xe máy Suzuki Smark, BKS: 29T4 – 5415 đến khu vực điểm chờ xe buýt, trước số nhà 80 phố Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội với mục đích trộm cắp. Tại đây, Hồng A phát hiện chị Nguyễn Thúy A1 (sinh năm: 1989, trú tại số 22 ngách 1 ngõ 179 phố Tây Sơn, quận Đống Đa, Hà Nội) sau khi sử dụng đã cất chiếc điện thoại SamSung S8 Plus màu xanh, vào trong túi áo khoác ngoài bên phải và chuẩn bị lên xe ôm để đi làm. Lợi dụng lúc đông người, Hồng A đến áp sát phía sau chị Thúy A1 rồi dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại trên cất giấu vào túi áo đang mặc. Sau đó Hồng A điều khiển xe máy bỏ chạy về phía cầu Chương Dương. Lúc này tổ công tác lực lượng 142 – Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra, phòng chống tội phạm đã theo dõi, phát hiện và đuổi theo truy bắt Lê Hồng A. Khi đến khu vực dốc lên cầu Chương Dương – đoạn đối diện ngang số nhà 124 phố Trần Nhật Duật, thì xe máy do Lê Hồng A điều khiển đã va chạm vào phía bên phải xe buýt, mang BKS: 29B – 120.51 dẫn đến mất lái rồi tự ngã ra đường và bị thương ở ngón tay giữa bàn tay phải. Lúc này Hồng A đã ném chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được của chị Thúy A1 qua lan can thành cầu vượt xuống dưới lòng đường phía dưới chân cầu. Tổ công tác đã bắt giữ Hồng A và thu giữ chiếc điện thoại trên rồi đưa cho Hồng A đi sơ cứu tại bệnh viện và bàn giao cho Công an phường Đồng Xuân để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Lê Hồng A gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki Smark, BKS: 29T4 – 5415; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung S8 Plus màu xanh, đã bị nứt vỡ màn hình, xây xước.

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 50 ngày 30/4/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: chiếc điện thoại SamSung S8 Plus màu xanh, đã qua sử dụng, có trị giá 9.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Lê Hồng A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Đối với chiếc xe máy hiệu Suzuki Smark, BKS: 29T4 – 5415 thuộc quyền sở hữu của chị Vũ Thị Thanh H, xét thấy không liên quan đến vụ án, nên ngày 30/06/2018 đã trao trả cho chị H, chị Hoa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác; đối với chiếc điện thoại SamSung S8 Plus màu xanh, ngày 30/06/2018, cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Thúy A1, chị Thúy A1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 17/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Lê Hồng Anh về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

T¹i phiªn toµ:

- BÞ c¸o khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh­ ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra. BÞ c¸o thõa nhËn b¶n c¸o tr¹ng truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi. BÞ c¸o thùc sù ¨n n¨n hèi c¶i vµ xin Hội đồng xét xử xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

- Người bị hại là chị Nguyễn Thúy A1 có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- VÞ ®¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoàn Kiếm gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè nªu trªn vµ ®Ò nghÞ:

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Hồng A từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, người bị hại,người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng, kết luậnđịnh giá số 50 ngày 30/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Tiền sự: không.

Nhân thân: Từ ngày 21/5/1987 đến tháng 09/10/1989 đã 05 lần bị xử phạt hành chính về các hành vi trộm cắp tài sản và bị đưa đi tập trung cải tạo 03 năm.

Tiền án: 01 tiền án: Ngày 14/9/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Án số 255/2016/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 1.800.000 đồng.

Nhân thân: 07 tiền án: Ngày 29/5/1993, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân (Án số 171/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 200.000 đồng; ngày 27/6/1996, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền – thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân (Án số 95/HSST) giá trị tài sản trộm cắp 1.200.000 đồng; ngày 13/9/1997, Tòa án nhân dân quận Lê Chân – thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân (Án số 159/HSST), giá trị tài sản trộm cắp không xác định; ngày 16/9/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù từ ngày 17/5/2003 (Án số 235/HSST) nộp án phí ngày 27/8/2008; ngày 31/3/2009, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Án số 106/2009/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 2.500.000 đồng, nộp án phí ngày 05/6/2009; ngày 20/4/2010, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 34 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, (Án số 77/2010/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 2.340.000 đồng, ra trại ngày 05/8/2012, nộp án phí ngày 2/11/2010; ngày 06/6/2013, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, (Án số 129/2013/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 2.000.000 đồng, ra trại ngày 01/3/2015, nộp án phí ngày 10/9/2013.

Như vậy, nhân thân của bị cáo thuộc loại xấu; bị cáo có 08 tiền án thì 07 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục cải tạo nhiều lần song không chịu tu sửa, vẫn tiếp tục phạm tội lần này. Tuy nhiên, trị giá tài sản bị cáo trộm cắp không lớn, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi đầy đủ trả cho người bị hại là chị Nguyễn Thúy A1. Chị Nguyễn Thúy A1 không có yêu cầu bồi thường gì khác về phần dân sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

- Tăng nặng: Tiền án ngày 14/9/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Án số 255/2016/HSST), giá trị tài sản trộm cắp 1.800.000 đồng (Chưa được xóa án tích), do vậy lần phạm tội này xác định là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

- Giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng A phạm tội Trộm cắp tài sản.

- ¸p dông: Kho¶n 1 ®iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51; điểm h điềukhoản 1 điều 52, điều 38; Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t: Lê Hồng A 18 (mười tám) tháng tï. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2018.

Về dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thúy A1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác về phần dân sự nên không xét.

- ¸p dông: §iÒu 136, 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù.

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc tống đạt b¶n ¸n.