Bản án 141/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/5/2018, Công an thành phố Long Xuyên ki m tra hành chính xe mô tô bi n số 68T1-181.32 do Nguyễn Thanh P điều khi n chở Hu nh Đại K trên đường Ung Văn Khiêm, phường Đông Xuyên, thành phố Long Xuyên. Qua ki m tra, Công an phát hiện trong túi da màu nâu của Hu nh Đại K đeo trên vai có 01 gói chứa tinh th màu trắng, K khai là ma túy đá K mang theo đ bán nên chuy n giao cho Công an phường Đông Xuyên lập biên bản phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nylon chứa tinh th màu trắng, 01 hộp nhựa màu trắng, 01 cân điện tử, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 03 cây kéo kim loại màu trắng, 01 đoạn thủy tinh có một đầu gù tròn, 01 điện thoại di động màu đen không nhãn hiệu, 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Oppo có gắn sim số 0948855997, 800 000 đồng, 01 túi da màu nâu, 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ, bi n số 68T1-181.32. Kết luận giám định số 255/KLGT-PC54 ngày 29/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định: 01 hộp niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Đông Xuyên và các chữ ký ghi tên: Lê Văn T, Hu nh Đại K, Hoàng Minh T, Trần Trung H, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh th màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng: 1,6438 gam. Tại Cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2018, Viện ki m sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Hu nh Đại K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại đi m b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo K thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Cụ th bị cáo khai nhận: Đ có ma túy đá sử dụng và tiền tiêu xài, từ cuối tháng 3/2018 đến ngày 24/5/2018, K đã nhiều lần mua ma túy đá của Đỗ Thị Kim A ở thành phố Long Xuyên và Đ không rõ h địa chỉ ở thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang; mỗi lần mua 01 gói với giá từ 500.000 đồng đến 1 000 000 đồng đem về phòng 302, nhà tr Anh Đào chia thành nhiều gói đ bán lại cho Nguyễn Thanh P, Lê Nhựt T (T), V và những người không rõ h tên, địa chỉ; mỗi lần bán 01 gói với giá từ 300 000 đồng đến 450 000 đồng. Khi cần mua ma túy đá, những người trên điện thoại hoặc nhắn tin qua mạng xã hội zalo, hoặc facebook cho K đ thỏa thuận số lượng, giá cả, địa đi m mua bán. K thường hẹn đến khu vực Công viên Xẻo Trôm, trước cổng Trường ti u h c Nguyễn Khuyến, trước cổng Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên đ giao ma túy và nhận tiền.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Ki m sát viên, xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

Lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thanh P khai: Từ tháng 02/2018 đến tháng 5/2018, P mua ma túy đá của K 03 lần, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 300 000 đồng đến 450 000 đồng. Khoảng 20 giờ ngày 24/5/2018, K đến nhà của P chơi, đến 23 giờ cùng ngày thì P điều khi n xe bi n số 68T1-181.32 chở K về nhà tr Anh Đào thì bị Công an ki m tra, thu giữ vật chứng như cáo trạng nêu. Xe mô tô 68T1-181.32, P mua tại tiệm cầm đồ Năm Cúc, phường Mỹ Bình nhưng chưa sang tên, P yêu cầu nhận lại xe. Lê Nhựt T khai: Khoảng tháng 5/2018, T đi cùng P không rõ h , địa chỉ mua của K 01 gói ma túy đá với giá 300 000 đồng đ P sử dụng Và Đỗ Tấn M trình bày: ông là quản lý tiệm cầm đồ Năm Cúc, khoảng tháng 02/2018, M mua xe bi n số 68T1-181.32 của T không rõ h , địa chỉ sau đó bán lại cho P với giá 2 000 000 đồng.

Ki m sát viên trình bày lời luận tội: Theo lời nhận tội của bị cáo K trong giai đoạn điều tra, truy tố; cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định, bị cáo K nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho nhiều người từ tháng 3/2018 đến ngày 24/5/2018. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo đi m b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cho nên, Cáo trạng của Viện ki m sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo K xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên đề nghị xử phạt nghiêm bị cáo K đ đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Ngoài ra, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại đi m h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo K đã thành khẩn khai báo, tự thú các lần phạm tội trước đó khi chưa bị phát hiện. Cho nên, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo K khi lượng hình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đi m b, c khoản 2 khoản Điều 251, các đi m r, s khoản 1 Điều 51, đi m h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo K từ 08 năm đến 09 năm tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy lượng ma túy bị thu giữ cùng các vật dụng được dùng vào việc mua bán, sử dụng ma túy bị thu giữ (01 gói nylon chứa tinh th màu trắng, 01 hộp nhựa màu trắng, 01 cân điện tử, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 03 cây kéo kim loại màu trắng, 01 đoạn thủy tinh có một đầu gù tròn) và 01 túi da màu nâu; tịch thu, sung vào công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Oppo có gắn sim số 0948855997. Trả lại cho bị cáo K 01 điện thoại di động màu đen không nhãn hiệu (không có sim) và số tiền 800 000 đồng bị thu giữ. Giao trả cho Nguyễn Thanh P 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ, bi n số 68T1-181.32

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện ki m sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Ki m sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện ki m sát, Ki m sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật. [2] Đối với người tham gia tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, những người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của h không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án. [3] Về hành vi bị truy tố của bị cáo, trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo K khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ cuối tháng 3/2018 đến ngày 24/5/2018. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/5/2018 do Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên lập. Bị cáo K đã nhiều lần mua ma túy đá của Đỗ Thị Kim A ở thành phố Long Xuyên và Đ không rõ h địa chỉ ở thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 500 000 đồng đến 1 000 000 đồng đem về phòng 302, nhà tr Anh Đào chia thành nhiều gói đ bán lại cho Nguyễn Thanh P, Lê Nhựt T (T), V và những người không rõ h tên, địa chỉ; mỗi lần bán 01 gói với giá từ 300.000 đồng đến 450 000 đồng. Khi cần mua ma túy đá, những người trên điện thoại hoặc nhắn tin qua mạng xã hội zalo, hoặc facebook cho K đ thỏa thuận số lượng, giá cả, địa đi m mua bán K thường hẹn đến khu vực Công viên Xẻo Trôm, trước cổng Trường ti u h c Nguyễn Khuyến, trước cổng Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên đ giao ma túy và nhận tiền.Tối ngày 24/5/2018 khi bị cáo nhờ Nguyễn Thanh P chở về nhà tr thì bị Công an thành phố Long Xuyên ki m tra hành chính xe mô tô bi n số 68T1-181.32 do Nguyễn Thanh P điều khi n chở bị cáo trên đường Ung Văn Khiêm, phường Đông Xuyên, thành phố Long Xuyên. Qua ki m tra, Công an phát hiện trong túi da màu nâu của bị cáo đeo trên vai có 01 gói chứa tinh th màu trắng là ma túy đá được bị cáo mang theo đ bán.

ên cạnh đó, lời khai của bị cáo còn phù hợp với vật chứng thu giữ được gồm: 01 gói nylon chứa tinh th màu trắng, 01 hộp nhựa màu trắng, 01 cân điện tử, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 03 cây kéo kim loại màu trắng, 01 đoạn thủy tinh có một đầu gù tròn; 01 điện thoại di động màu đen không nhãn hiệu (không có sim , 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO có gắn sim số 0948855997, 01 túi da màu nâu và số tiền 800 000 đồng.

Ngoài ra, lời khai của các bị cáo còn phù hợp với lời khai của của Nguyễn Thanh P, Đỗ Thị Kim H về việc Phong đã 03 lần mua ma túy đá của K thời gian từ tháng 02/2018 đến tháng 5/2018: mỗi lần mua 01 gói, với giá từ 300.000 đồng đến 450 000 đồng đ về cùng H sử dụng. Về phương thức mua bán, khi cần mua ma túy, P g i điện thoại hỏi mua ma túy từ bị cáo K rồi thỏa thuận nơi giao nhận; lời khai của Lê Nhật T về việc có liên lạc điện thoại với bị cáo giới thiệu cho P và đã mua ma túy đá của bị cáo dùm P vào tháng 5/2018.

Theo Kết luận giám định số 255/KLGT-PC54 ngày 29/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, tinh th màu trắng đựng trong gói nylon là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng: 1,6438 gam.

Từ các căn cứ trên có cơ sở xác định, bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện, trong đó, có Nguyễn Thanh P, Lê Nhựt T và những người khác không rõ h tên và lượng ma túy mua bán bị bắt quả tang ngày 24/5/2018 là 1,6438 gam Methamphetamine.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán ma túy là vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua việc thỏa thuận mua bán qua điện thoại, nhắn tin qua mạng xã hội zalo, facebook ch n địa đi m giao nhận ma túy kín đáo Vì vậy, hành vi của bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên và phạm tội mua bán đối với hai người trở lên được quy định tại đi m b, c Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Cho nên, Cáo trạng của Viện ki m sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện ki m sát nhân dân thành phố Long Xuyên đối với bị cáo K tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật. [4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: ma tuý là chất gây nghiện, là nguyên nhân làm suy giảm sức khỏe, suy thoái nòi giống. Tệ nạn ma tuý còn được xem là nguyên nhân phá tan hạnh phúc gia đình, làm phát sinh các tệ nạn xã hội, làm lan truyền đại dịch HIV/AIDS và còn là cơ sở phát sinh nhiều tội phạm, ảnh hưởng nghiêm tr ng trật tự, an toàn xã hội.

ị cáo K là người thành niên, đang ở tuổi lao động và có nghề nghiệp. Hành vi của bị cáo K là nguy hi m cho xã hội, là sự tiếp tay cho lượng người nghiện ma túy ngày càng tăng, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện ên cạnh đó, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo đ đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: bị cáo có một tiền án nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại đi m h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo K đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo Đồng thời, trong quá trình điều tra, bị cáo K đã khai báo ra các lần bán ma túy trước đó Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các đi m r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. [6] Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo K phạm tội có nghề nghiệp không ổn định và không có chứng cứ gì chứng minh bị cáo có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K. [7] Về trách nhiệm của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bị cáo K khai nguồn ma túy được bị cáo mua từ Đỗ Thị Kim A ở thành phố Long Xuyên và người tên Đ ở Châu Đốc nhưng bị cáo không cấp được h tên, địa chỉ . Hiện Đỗ Thị Kim A đã bị khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong vụ án khác. Còn Đ do chưa xác định được h , địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật. Lê Nhựt T giúp P mua ma túy của bị cáo K đ sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng không xác định được khối lượng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là phù hợp quy định pháp luật

Nguyễn Thanh P đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Đối với các vật dụng được dùng vào việc mua bán, sử dụng ma túy bị thu giữ gồm: 01 hộp nhựa màu trắng có nắp đậy, 01 cân điện tử màu đen bên ngoài có chữ “Gia Phát” màu đỏ đã qua sử dụng; 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh có một đầu vuốt nh n, 03 cây kéo kim loại màu trắng đã qua sử dụng (01 kéo bị hư hỏng), 01 đoạn thủy tinh có một đầu gù tròn, 01 túi bằng da màu nâu đây là công cụ, phương tiện phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo đi m a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; các đi m a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO (có sim số 0948855997), điện thoại này được bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy nên là phương tiện phạm tội. Vì vậy, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tài sản trên theo đi m a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đi m a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động màu đen không nhãn hiệu và số tiền 800 000 đồng bị thu giữ, các tài sản này thuộc sở hữu của bị cáo K. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án không th hiện bị cáo K sử dụng điện thoại này vào việc phạm tội và số tiền bị thu giữ do phạm tội mà có. Vì vậy, giao trả lại các tài sản này cho bị cáo K theo đi m a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ngoài ra, theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/5/2018, lực lượng Công an có thu giữ 01 xe mô tô bi n số 68T1-181.32 của Nguyễn Thanh P, không phải là phương tiện phạm tội do P không biết bị cáo K mang ma túy đá theo khi chở K về nhà tr Anh Đào, nên giao trả lại cho P theo đi m a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo K, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 13 , hoản 1 Điều 292, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 ộ luật T tụng h nh sự năm 201 Tuyên bố bị cáo Hu nh Đại K (P) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Hu nh Đại K (P): 08 (tám năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 25/5/2018 (ngày hai mươi lăm tháng năm năm hai ngh n hông trăm mười tám). 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật T tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy: + 01 (một) hộp được niêm phong ghi vụ số 255/KLGĐ-PC45 ngày 29/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang; cùng lượng ma túy bên trong. + 01 (một) hộp nhựa màu trắng có nắp đậy; + 01 (một) cân điện tử màu đen bên ngoài có chữ “Gia Phát” màu đỏ đã qua sử dụng; + 02 (hai) đoạn ống hút nhựa màu xanh có một đầu vuốt nh n; + 03 (ba) cây kéo kim loại màu trắng đã qua sử dụng (01 kéo bị hư hỏng); + 01 (một) đoạn thủy tinh có một đầu gù tròn; + 01(một) túi bằng da màu nâu.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu trắng hiệu OPPO có gắn sim số 0948855997 đã qua sử dụng, bị b màn hình, chưa ki m tra chất lượng. Số IMEI 1: 862651038141930; IMEI2: 862651038141922;

- Giao trả cho bị cáo Hu nh Đại K: 01 (một) điện thoại di động màu đen không nhãn hiệu đã qua sử dụng, bị b màn hình, viền và camera, chưa ki m tra chất lượng. Số IMEI: 351420070414607.

- Giao trả cho Nguyễn Thanh P: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave đỏ đen, bi n số 68T1 – 181.32, đã qua sử dụng, chưa ki m tra chất lượng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

- Giao trả cho bị cáo Hu nh Đại K số tiền 800.000 (tám trăm ngh n) đồng đã nộp tài khoản theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/8/2018 của Phòng Giao dịch Kho bạc Nhà nước An Giang; 3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật T tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 của Ủy ban thường vụ Qu c hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hu nh Đại K phải chịu 200 000 (hai trăm ngh n) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật T tụng hình sự năm 2015

Trong hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án, bị cáo Hu nh Đại K có quyền kháng cáo đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của Nguyễn Thanh P, Đỗ Thị Kim H, Lê Nhựt T (T) là 15 ngày k từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.