Bản án 140/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 14/11/2022, Đoàn Văn N, Đoàn Thị U và người đàn ông tên T1 (chưa xác định nhân thân, lai lịch) cùng ăn uống tại phòng trọ số 01, ở địa chỉ phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn Văn N đi vệ sinh thì đi ngang qua phòng trọ số 03 của chị Hoàng Thị Kim L, thấy chị L không có ở phòng trọ. N biết chị L hay để chìa khóa phòng trọ tại cửa sổ nên N lấy chìa khóa mở cửa phòng trọ đi vào phòng, lén lút lấy 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI, loại Bravo 15B5DD, màu đen của chị L đang cắm dây sạc để trên bàn học. N mang máy tính đến khu vực đất trống phía sau dãy phòng trọ cất giấu, rồi khóa cửa phòng trọ của chị L, để chìa khóa về chỗ cũ và quay lại phòng trọ số 01 tiếp tục ăn uống. Đến khoảng 12 giờ 30 phút, sau khi ăn uống xong, N lấy chiếc máy tính xách tay bỏ vào bên trong áo khoác và điều khiển xe mô tô biển số 47K9-3822 đi đến tiệm dịch vụ cầm đồ của anh Hồ Văn Q ở địa chỉ phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để bán cho anh Q. Do không biết chiếc máy tính xách tay là tài sản N trộm cắp mà có nên anh Q đồng ý mua chiếc máy tính xách tay với số tiền 7.500.000 đồng. Sau đó anh Q đã bán chiếc máy tính xách tay cho anh Lâm Đức H với giá 8.700.000 đồng. Còn Đoàn Văn N, sau khi bán chiếc máy tính xách tay được số tiền 7.500.000 đồng thì N đến tiệm cầm đồ H1 của chị Hồ Thị H1 tại xã E, thành phố B và chuộc chiếc xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số 47K1 - 08448, là tài sản của anh trai ruột là anh Đoàn Văn K cho N mượn để sử dụng với giá 5.300.000 đồng và đem xe trả lại cho anh K. Số tiền 2.200.000 đồng còn lại N tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 212/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu MSI, loại Bravo 15B5DD, màu đen, chip ADM Ryzen 5 5600H-3.30GHz, Ram 8Gb, ở cùng SSD 512GB, tài sản đã qua sử dụng, thu hồi được, thời điểm định giá ngày 14/11/2022, trị giá 10.200.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2021/HS-ST ngày 13/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn N 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/4/2023, bị cáo Đoàn Văn N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Văn N và xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đoàn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, đồng thời bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo thuộc diện hộ nghèo, vợ bị cáo đã chết, có con còn nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội nên áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt, xử phạt bị cáo N 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, đồng thời giữ nguyên các quyết định khác của Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đoàn Văn N không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa thì nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đoàn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn N – Sửa Bản án sơ hình sự thẩm số 94/2021/HS-ST ngày 13/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đoàn Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục bị cáo N trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đoàn Văn N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo N phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo N phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí: Bị cáo Đoàn Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.