Bản án 140/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bạch M trình bày: Vợ chồng bà tự tìm hiểu đi đến kết hôn năm 2016, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống chung xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng bạo lực đánh và hâm dọa bà M nên vợ chồng thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ tháng 3/2023 đến nay. Nay thấy tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Lê Trần Tuấn K. Tại phiên hòa giải ngày 12/4/2023, ông K không đồng ý ly hôn, Tòa án có cho thời gian để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng không hàn gắn được, vì ông, bà không gặp nhau, bà M vẫn làm ở Bình Dương, ông K làm ở Lấp Vò. Nay bà M xác định tình cảm không còn, bà vẫn kiên quyết ly hôn, không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng; Về quan hệ con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung tên Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018 hiện con chung đang sống với ông K. Khi ly hôn bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con; Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về quan hệ nợ chung: Không có.

Tại phiên Tòa, Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bạch M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tại các biên bản hòa giải bị đơn ông Lê Trần Tuấn K trình bày: Thống nhất với bà M về thời gian chung sống, vợ chồng mâu thuẫn là do vợ nghiện game không chăm sóc con, không làm tròn trách nhiệm của người vợ và có người đàn ông khác bên ngoài nên tự ý bỏ nhà đi từ ngày 28/02/2023 và không còn chung sống cho đến nay. Nay vợ xin ly hôn, ông không đồng ý vì con thương vợ. Tại phiên hòa giải ngày 12/4/2023, Tòa án có cho thời gian để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng không hàn gắn được, vì ông, bà không gặp nhau, bà M vẫn làm ở Bình Dương, ông K làm ở Lấp Vò. Do tính chất công việc nên ông không đến Bình Dương gặp bà M để hàn gắn tình cảm vợ chồng, vợ bỏ sim điện thoại cũng như thay đổi chỗ ở nên không có cách nào để liên lạc với bà M. Nay bà M kiên quyết ly hôn, ông cũng không đồng ý ly hôn, vì ông vẫn còn thương vợ, không muốn con mất mẹ; Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018 hiện con chung đang sống với ông K. Khi ly hôn ông K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con; Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về quan hệ nợ chung: Không có.

Tại phiên Tòa, bị đơn ông Lê Trần Tuấn K đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà M; Về quan hệ con chung; Về quan hệ tài sản chung; Về quan hệ nợ chung ông K vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày.

Tại các biên bản hòa giải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Lê Minh H, bà Trần Thị N trình bày: Khoảng năm 2016 vợ chồng ông, bà có tổ chức lễ cưới cho M, K. Sau khi cưới, hai vợ chồng K đi làm thuê ở Bình Dương thỉnh thoảng mới về thăm nhà, đến cuối năm 2018 M sinh con là cháu Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018, hai vợ chồng K, M vẫn sinh sống ở Bình Dương cho đến khi cháu P 06 tháng tuổi thì vợ chồng K đưa cháu P về chung sống với vợ chồng ông, bà để vợ chồng ông, bà phụ chăm sóc cho vợ chồng K đi làm, thỉnh thoảng vợ chồng K mới về thăm con. Vợ chồng K phần lớn sống ở Bình Dương nên ông, bà không biết chuyện mâu thuẫn của vợ chồng K, cho đến khoảng tháng 12/2022 M có tâm sự với bà N vợ chồng có mâu thuẫn chắc sẽ ly hôn nhưng M không nói rõ mâu thuẫn gì, bà N có khuyên M hàn gắn tình cảm vợ chồng, đến tháng 3/2023 vợ chồng ông, bà mới biết M nộp đơn ly hôn. Đối với chuyện hôn nhân của vợ chồng K ông, bà không có ý kiến, tùy hai đứa quyết định. Đối với con chung của K và M là cháu P, vợ chồng ông, bà phụ chăm sóc từ 06 tháng đến nay, hiện nay cháu được đi học mẫu giáo. Nay vợ chồng K có tranh chấp con chung vợ chồng ông, bà không có ý kiến, tùy Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật, cũng như tùy vợ chồng K quyết định vấn đề con chung.

Tại phiên Tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Lê Minh H giữ nguyên ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát P biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết: Bà Nguyễn Thị Bạch M và ông Lê Trần Tuấn K, do tự tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Hòa An ngày 31/01/2019 là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Trong đời sống hôn nhân vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cự cãi, ông K có hành vi bạo lực gia đình. Vợ chồng không còn chung sống từ tháng 3/2023 đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn nên bà M yêu cầu ly hôn với ông K. Ông K không đồng ý ly hôn do vẫn còn thương vợ con.

Tại phiên tòa, ông K và bà M thống nhất thuận tình ly hôn.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của đương sự, không trái với các quy định của pháp luật nên căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận thuận tình ly hôn giữa bà M và ông K.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018, hiện con chung đang sống với ông K. Khi ly hôn bà M, ông K đều yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện cháu P đang sống với ông K đã ổn định về thể chất và tinh thần, cháu P được đi học tại Trường Mầm non xã Hòa An và địa phương cũng không phản ánh về điều kiện chăm sóc cháu của gia đình ông K. mặt khác, ông K hiện sinh sống và làm việc tại địa phương, có điều kiện gần gũi chăm sóc cháu P. Để ổn định cuộc sống cho con, nên tiếp tục để ông K chăm sóc nuôi dưỡng cháu P. Do ông K không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập đến.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập đến.

Về nọ chung: Không có, nên không đề cập đến.

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất:

- Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Bạch M và ông Lê Trần Tuấn K.

- Ông Lê Trần Tuấn K tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018. Bà Nguyễn Thị Bạch M không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bạch M đối với ông Lê Trần Tuấn K.

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Bạch M với ông Lê Trần Tuấn K.

Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 31 tháng 01 năm 2019, do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Bạch M và ông Lê Trần Tuấn K không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Ông Lê Trần Tuấn K được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 28/12/2018. Bà Nguyễn Thị Bạch M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Lê Trần Tuấn K cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị Bạch M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị Bạch M và ông Lê Trần Tuấn K xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà Nguyễn Thị Bạch M và ông Lê Trần Tuấn K phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Nguyễn Thị Bạch M phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0013360 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 13 tháng 3 năm 2023. Bà Nguyễn Thị Bạch M đã nộp đủ án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.