Bản án 140/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Trần Phủ Lộc  trình bày:

Về hôn nhân: Anh  và chị N có tổ chức đám hỏi vào ngày 09/11/2013 tại ấp D, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp nhưng không có đăng ký kết hôn, khoảng 01 tháng sau anh  và chị N thuê nhà sống chung. Thời gian sống chung vợ chồng hạnh phúc, thời gian phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn phù hợp, đến năm 2018 thì anh  phát hiẹn bệnh nên phải điều trị, năm 2020 thì anh  và chị N cất nhà và ở trên đất cha mẹ của chị N. Đến tháng 9/2022 thì chị N yêu cầu anh  về nhà tại xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang để thuận tiện cho việc điều trị bệnh (chạy thận hàng ngày). Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn do anh  phát hiện chị N đang quen người người khác. Hiện anh  và chị N đã ly thân từ tháng 11/2022 cho đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng không có ý định hàn gắn tình cảm. Nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh  yêu cầu được ly hôn, yêu cầu Toà án tuyên không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh  với chị N.

Về con chung: Anh  và chị N không có con chung.

Về tài sản chung: Anh  và chị N có tài sản chung như sau:

- 04 Bộ vòng vàng trị giá 02 lượng vàng 18k

- 01 Dây chuyền vàng trị giá 01 lượng vàng 18k.

- 01 Đôi bông tai loại vàng trắng có đính kim cương.

Hiện số vàng này chị N đang quản lý. Tạm tính giá trị số vàng nêu trên là 120.000.000 đồng. Khi ly hôn anh  yêu cầu chia đôi số vàng này, anh  yêu cầu được nhận ½ giá trị tài sản là 60.000.000 đồng.

- 02 Sạp quần áo tại chợ B1, cụ thể:

+ 01 Sạp bán quần áo tại chợ B1 do anh  thuê khoảng 2012 kinh doanh quần áo may sẵn, anh  đứng tên giấy phép kinh doanh khoảng năm 2019, 2020 đến năm 2021 thì sang tên giấy phép kinh doanh cho chị N để tiện việc mua bán.

+ 01 Sạp bán quần áo tại chợ B1 do anh  và chị N thuê Tết năm 2023 với giá thuê là 1.500.000 đồng/tháng để chị N kinh doanh.

Tất cả tài sản trong sạp (quần áo may sẵn) có giá trị tạm tính là 300.000.000 đồng là do anh  và chị N cùng bỏ tiền ra để mua bán. Khi ly hôn anh  yêu cầu chia đôi số tài sản này, anh yêu cầu được nhận ½ giá trị tài sản là 150.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, anh  xin rút yêu cầu chia tài sản chung là tài sản trong 02 sạp (quần áo may sẵn) tại chợ B1, huyện C.

- Một số vật dụng trong nhà như:

+ 01 Bộ ghế salon bằng gỗ gồm: 01 bàn, 02 ghế nhỏ, 01 ghế dài và 02 ghế nhỏ không có tựa, năm năm 2013, giá trị lúc mua là 40.000.000 đồng. Anh  xác định giá trị hiện còn là 20.000.000 đồng.

+ 01 Tivi 55inch hiệu S, mua năm 2008, giá lúc mua là 22.000.000 đồng, dàn ampli thùng pas mua năm 2008, gia lúc mua là 15.000.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại của tivi và dàm ampli là 15.000.000 đồng

+ 01 Tủ ly: ngang 1,2m, cao 1,5m, bằng gỗ ván ép, dán kính, mua năm 2008, giá trị lúc mua là 16.000.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 5.000.000 đồng.

+ 04 Màn treo cửa, dài 3,5m, giá lúc mua là 16.000.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 1.000.000 đồng.

+ 01 Tranh treo tường: ngang 1,2m, cao 1m, chạm hình rồng, mua năm 2008 giá là 6.000.000 đồng, thống nhất giá trị còn lại là 1.000.000 đồng

+ 02 Bức tranh treo tường ngang 0,6m, cao 0,4m, mạ vàng 18k, có ghi dòng chữ “chúc mừng tân gia”, thống nhất giá trị còn lại là 2.000.000 đồng.

+ 01 Máy lạnh hiệu Sanyo là máy cũ, lúc đổi bù thêm tiền là 3.000.000 đồng.

+ 01 Tủ áo khung nhôm ngang 1,8m, cao 1,8m, giá lúc mua là 3.000.000 đồng; 01 tủ chén khung nhôm 0,8m, cao 1,6m, giá lúc mua là 1.500.000 đồng; 01 tủ chén ngang 1,2m, cao 0,6m, khung nhôm, vách kính, lót gạch men, giá lúc mua là 1.400.000 đồng. Nay thống nhất giá trị còn lại của 03 tủ là 6.000.000 đồng.

+ 01 Tủ lạnh: hiệu Panasonic 238 lít, mua năm 2014, giá lúc mua là 7.500.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 5.000.000 đồng.

+ 01 Máy lọc nước hiệu Plasa Smartro, made in USA, mua năm 2014, giá lúc mua là 7.500.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 5.000.000 đồng.

+ 02 Đèn chùm, đường kính 01m, mua năm 2008, giá lúc mua là 13.000.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 5.000.000 đồng.

+ 01 Tranh đồng hồ, mua năm 2008, giá lúc mua là 700.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 200.000 đồng.

+ 02 Quạt treo tường, mua năm 2014, giá lúc mua là 650.000 đồng/1 cái, nay thống nhất giá trị là 650.000 đồng/cái, 02 cái là 1.300.000 đồng.

+ 02 B lộc gỗ, cao khoảng 0,6m, mua năm 2014, giá lúc mua là 3.000.000 đồng, nay thống nhất giá trị còn lại là 1.000.000 đồng.

Tất cả tài sản nêu trên là do chị N đang quản lý. Thống nhất giá trị tài sản trừ máy lạnh là: 67.500.000 đồng và không yêu cầu định giá tài sản.

Khi ly hôn anh  yêu cầu chia đôi tài sản nêu trên, anh  yêu cầu được nhận giá trị ½ tài sản nêu trên là 33.750.000 đồng, anh đồng ý để tài sản cho chị N được quyền sở hữu, sử dụng.

Đối với tài sản chung là máy lạnh thì anh  không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Anh  và chị N không có nợ chung.

Theo lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn Thị Tú N trình bày:

Về hôn nhân: Chị N và anh  quen biết nhau năm 2013, đến khoảng năm 2016, 2017 thì anh  và chị N mới về sống chung với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống chung có nhiều mâu thuẫn, vợ chồng sống chung không còn hoà hợp, hiện đã ly thân từ tháng 7/2022 cho đến nay. Chị N đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh Trần Phủ Lộc Â.

Về con chung: Anh  và chị N không có con chung.

Về tài sản chung: Đối với yêu cầu chia tài sản chung của anh  thì chị N có ý kiến như sau:

- Đối với số vàng mà anh  trình bày gồm: 04 Bộ vòng vàng trị giá 02 lượng vàng 18k, 01 Dây chuyền vàng trị giá 01 lượng vàng 18k, 01 đôi bông tai loại vàng trắng có đính kim cương thì chị N xác định là không có tài sản này, giữa anh  và chị N không có tổ chức đám hỏi, đám cưới cũng như không có việc trao vàng cưới. Do đó chị N không đồng ý chia theo yêu cầu của anh Â.

- Đối với Sạp quần áo tại chợ B1 thì: Tất cả tài sản là quần áo may sẵn trong 02 sạp quần áo là do tiền cá nhân của chị N bỏ ra để làm vốn kinh doanh, anh  bị bệnh nhiều năm không có thu nhập nên không có bỏ tiền vào để kinh doanh chung với chị N. Đây là tài sản riêng của chị N. Do đó chị N không đồng ý chia tài sản chung này. Anh  xin rút yêu cầu chia tài sản chung là quần áo may sẵn trong 02 sạp quần áo thì chị N không có ý kiến.

- Một số vật dụng trong nhà như thì chị N thống nhất như anh  trình bày và theo biên bản thẩm định của Tòa án ngày 31/8/2023, riêng đối với máy lạnh thì chị N không đồng ý, chị N xác định máy lạnh là chị N mua lại máy củ của người khác, chị N là người bỏ tiền mua, anh  không có hùn tiền là tài sản riêng của chị N.

Khi ly hôn chị N đồng ý chia đôi số tài sản này (trừ máy lạnh) có giá trị là 67.500.000 đồng. Chị Nhi đ nhận tài sản là hiện vật, đồng ý thanh toán ½ giá trị tài sản là 33.750.000 đồng cho anh Â. Đối với tài sản là máy lạnh thì chị N không tranh chấp.

Ngoài ra không còn tài sản chung nào khác. Đối với những khoản nợ mà chị N đứng ra vay giùm anh Â, cũng như tiền chị N đã cho anh  vay thì chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị N sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.

Về nợ chung: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng G1 trình bày:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ, lời khai của người làm chứng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh  về các nội dung sau:

- Về hôn nhân: Anh  được ly hôn, chấp dứt quan hệ vợ chồng với chị Tú N.

- Về con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết do không có con chung.

- Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung, anh  được nhận tài sản chung sau:

+ Đối với vàng cưới (04 bộ vòng vàng trị giá 02 lượng vàng 18k, 01 sợi dây chuyển vàng trị giá 01 lượng vàng 18k, 01 đôi bông tai loại vàng trắng có đính kim cương) trị giá 120.000.000 đồng: Anh  được nhận ½ giá trị tài sản với số tiền là 60.000.000 đồng.

+ Đối với tài sản chung là vật dụng gia đình theo biên bản thẩm định của Tòa án ngày 31/8/2023 tổng tài sản có giá trị là 67.500.000 đồng, tại phiên tòa anh  và chị N thống nhất chia đôi số tài sản này, chị N đồng ý nhận tài sản là hiện vật và thanh toán ½ giá trị tài sản cho anh  nên đề nghị hội đồng xét xử công nhận.

+ Đối với tài sản chung là 02 sạp quần áo may sẵn thì anh  xin yêu cầu cầu đối với tài sản này.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ gồm:

- Hợp đồng thuê kios chợ (bản photo);

- Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (bản photo);

- Giấy chứng nhận đăng ký thuế (Bản photo)

- Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 04/8/2023; 31/8/2023;

- Biên bản lấy lời khai ngày 19/9/2023;

- Biên bản lấy lời khai ngày 04/8/2023;

Các tài liệu trong hồ sơ đã được công khai tại phiên họp công khai và tiếp cận chứng cứ ngày 24/10/2023.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Về việc bảo đảm việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành tốt pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nên không có kiến nghị.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

- Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không công nhận anh  với chị N là vợ chồng.

- Về con chung và nợ chung: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung:

+ Về vàng cưới: Anh  yêu cầu chia đôi số vàng có giá trị là 120.000.000 đồng, anh  yêu cầu được nhận 60.000.000 đồng, anh  cho rằng chị N đang quản lý số tài sản này. Tuy nhiên lời trình bày của anh  không có căn cứ chứng minh việc có tặng cho vàng trong ngày đám hỏi cho chị N và cũng không được phía chị N thừa nhận. Đồng thời, lời khai của người làm chứng cũng chưa có đủ căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu chia số vàng này của anh Â.

+ Đối với tài sản chung là vật dụng gia đình: Anh  và chị N thống nhất giá trị tài sản là 67.500.000 đồng, đồng ý chia đôi tài sản này, anh  yêu cầu nhận 1/2 giá trị tài sản, chị N đồng ý nhận tài sản và đồng ý thanh toán ½ giá trị tài sản với số tiền là 33.750.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận.

+ Đối với tài sản chung là 02 sạp quần áo may sẵn, anh  tự nguyện rút yêu cầu đối với tài sản này nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này của anh Â.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh  không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh số vàng nêu trên là tài sản chung, đồng thời lời khai của người làm chứng cũng không đủ căn cứ chứng minh. Nên yêu cầu chia tài sản chung là vàng nêu trên của anh  là chưa có cơ sở nên không được chấp nhận.

Tại phiên tòa anh  và chị N thống nhất thỏa thuận như sau: Khi ly hôn anh  và chị N đồng ý chia tài sản chung này thành 02 phần, mỗi người nhận 01 phần. Chị N được quyền sở hữu tài sản chung là tất cả vật dụng trong nhà, chị N đồng ý thanh toán ½ giá trị tài sản với số tiền là 33.750.000 đồng cho anh Â. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và phù hợp nên Hội đồng xét xử công nhận.

Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Anh  phải chịu án phí về ly hôn: 300.000 đồng, án phí chia tài sản chung là vàng không được chấp nhận: 300.000 đồng, án phí đối với tài sản chung anh  được nhận là 1.687.500 đồng (33.750.000 đồng x 5%), tổng số tiền án phí là 2.287.500 đồng. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.550.000 đồng theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000819 và 0000820 ngày 22 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Như vậy anh  còn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.262.500 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Chị N phải chịu 1.687.500 đồng án phí hôn nhân gia đình về chia tài sản chung đối với phần tài sản chị N được hưởng (33.750.000 đồng x 5%).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ

Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 14; 16; khoản 2 Điều 53; Điều 58; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a, khoản 1 Điều 24; điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án.:

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trần Phủ Lộc Â.

1. Về hôn nhân: Không công nhận anh Trần Phủ Lộc  và chị Nguyễn Thị Tú N là vợ chồng.

2. Về con chung: Anh  và chị N không có con chung nên không xem xét.

3. Về tài sản chung:

3.1. Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của anh Trần Phủ Lộc  đối với các tài sản chung: 04 Bộ vòng vàng trị giá 02 lượng vàng 18kr, 01 Dây chuyền vàng trị giá 01 lượng vàng 18kr, 01 đôi bông tai loại vàng trắng có đính kim cương.

3.2. Công nhận sự thỏa thuận của anh  và chị N đối với các tài sản chung như sau:

Chị Nguyễn Thị Tú N được quyền sở hữu: 01 Bộ ghế salon bằng gỗ gồm: 01 bàn, 02 ghế nhỏ, 01 ghế dài và 02 ghế nhỏ không có tựa; 01 tivi 55inch hiệu S; dàn ampli thùng pas; 01 tủ ly; 04 màn treo cửa; 01 Tranh treo tường: ngang 1,2m, cao 1m, chạm hình rồng; 02 bức tranh treo tường ngang 0,6m, cao 0,4m, mạ vàng 18k, có ghi dòng chữ “chúc mừng tân gia; 01 tủ áo ngang khung nhôm 1,8m, cao 1,8m; 01 tủ chén khung nhôm 0,8m, cao 1,6m; 01 tủ chén ngang 1,2m, cao 0,6m, khung nhôm, vách kính, lót gạch men; 01 tủ lạnh: hiệu panasonic 238 lít; 01 máy lọc nước hiệu Plasa Smartro, made in USA; 02 đèn chùm, đường kính 1m; 01 Tranh đồng hồ; 02 quạt treo tường; 02 bình lộc gỗ, cao khoảng 0,6m.

Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

Chị Nguyễn Thị Tú N phải thanh toán cho anh Trần Phủ Lộc  ½ giá trị tài sản chung là 33.750.000 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015

3.3. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung đối với tài sản trong 02 sạp (quần áo may sẵn) tại chợ B1, huyện C của anh Â.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí:

Anh Trần Phủ Lộc  phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn và 1.987.500 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về chia tài sản chung, tổng số tiền án phí anh  phải chịu là 2.287.500 đồng khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.550.000 đồng theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000819 và 0000820 ngày 22 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Như vậy anh  còn được nhận lại tiền đã nộp là 4.262.500 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Chị Nguyễn Thị Tú N phải chịu 1.687.500 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình về chia tài sản chung.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.