Bản án 140/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 03/8/2022, Đỗ Văn K nhắn tin cho bạn là Nguyễn Văn M rủ anh M đến chơi ở cửa hàng Spa tóc “HN” tại TDP Đ, TT Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ nơi Minh làm việc thì M đồng ý. Trong khi đợi K đến, M cắm sạc

- 2 -

pin chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu đỏ, để trên tủ đựng dụng cụ cắt tóc và nằm ngủ trên ghế xô pha trong cửa hàng. Khi K đến cửa hàng thấy chiếc điện thoại trên đang để trên tủ đựng đồ không có ai trông giữ, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để tránh bị phát hiện, K đã quay lại, đi ra ngoài và đi sang bên cửa phụ để vào phòng chính, rồi tiến đến vị trí để chiếc điện thoại, rút sạc và lấy trộm chiếc điện thoại trên, rồi nhanh chóng tẩu thoát theo lối cửa của gian phòng phụ.

Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh M ngủ dậy thì phát hiện bị mất điện thoại di động, tiến hành trích xuất camera an ninh để kiểm tra thì thấy Đỗ Văn K là người đã trộm cắp. Anh M xác định K sẽ đi bán chiếc điện thoại đã lấy của mình, nên anh M đi tìm tại một số cửa hàng bán điện thoại trong khu vực thì phát hiện Minh đang đứng tại cửa hàng Khánh Mobile ở khu Bắc Sơn, TT Chúc Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội (do anh Đỗ Duy K làm chủ), để bán chiếc điện thoại trên. Anh M đã giữ K lại và trình báo Công an TT Chúc Sơn để giải quyết theo quy định pháp luật.

* Vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8, loại 64Gb, màu đỏ, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 144/KL-HĐĐG ngày 15/8/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 loại 64Gb, màu đỏ, đã qua sử dụng. Có giá trị: 3.000.000 đồng; 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa màu đen, mặt sau có có họa tiết. Có giá trị: 20.000 đồng; 01 (một) sim điện thoại di động mạng Viettel số thuê bao 0964317930, sim cũ, đã qua sử dụng; có giá trị: 50.000 đồng. Tổng giá trị: 3.070.000 đồng (ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

Ngày 13/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định 02 video có chứa nội dung về hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản của Đỗ Văn K. Ngày 12/10/2022, Viện khoa học hình sự- Bộ Công an đã ban hành kết luận giám định số 6116/KL-KTHS kết luận: “không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp video gửi giám định”.

Ngày 08/9/2022, anh Nguyễn Văn M có đơn xin lại tài sản. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý tài sản, trả lại tài sản cho chủ sở hữu để quản lý và sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Văn M sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu Đỗ Văn K bồi thường gì.

- 3 -

Tại cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 07/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đỗ Văn K về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Đỗ Văn K từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, chuyển thành án giam của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành từ 22 đến 25 tháng tù .

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 4 -

đang sạc pin, lợi dụng sơ hở bị cáo K đã lấy trộm điện thoại Iphone 8 để trên tủ đựng dụng cụ cắt tóc. Sau khi lấy được tài sản bị cáo đến cửa hàng Khánh Mobile ở khu Bắc Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ bán thì bị anh M giữ lại và báo Công an thị trấn Chúc Sơn. Tang vật thu giữ 01 điện thoại Iphone 8 màu đỏ. Trị giá tài sản bị cáo K chiếm đoạt là 3.070.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- 5 -

Phạt Đỗ Văn K 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021 của TAND huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/4/2021 đến ngày 23/4/2021 của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021 và từ ngày 03/8/2022 đến ngày 12/8/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Văn M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.