Bản án 140/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo lời khai của đương sự, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

1. Về hôn nhân:

Nguyên đơn bà Hứa Thị T trình bày: Bà Hứa Thị T và ông Lê Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 16 tháng 7 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

Trong quá trình chung sống vợ chồng đến tháng 3 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Q không có trách nhiệm với vợ con, chơi bời lâm vào tệ nạn cờ bạc làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình, ông Q còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Khi bà T góp ý thì ông Q không nghe, dẫn đến thường xuyên lời qua tiếng lại làm cho cuộc sống hôn nhân vợ chồng luôn căng thẳng, tình cảm lạnh nhạt và đã ly thân không chung sống nhau hơn 02 năm nay.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân vợ chồng không thể kéo dài, tình cảm thực sự không còn nên bà T đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Văn Q.

2. Về con chung:

Bà T khai vợ chồng có 03 con chung là Lê Văn Đ, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2009; Lê Ngọc Bảo N, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2015 và Lê Văn H, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2017 (các con chung hiện đang ở với bà T tại thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam).

Bà T có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cả 03 con chung Đ, N và H; không yêu cầu ông Q đóng góp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung:

Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại hồ sơ vụ án thể hiện: Ông Lê Văn Q có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, mặc dù Tòa án nhân dân huyện Đ đã nhiều lần giao giấy triệu tập cho ông Lê Văn Q nhưng ông Q không có mặt ở nhà, gia đình cho biết ông Q bỏ nhà đi không về và cũng không chịu nhận giấy triệu tập của Tòa án để giao cho ông Q. Do vậy, Tòa án đã niêm yết tất cả các văn bản tố tụng đối với ông Q theo quy định pháp luật gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo việc công khai chứng cứ; các phiên hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa để giải quyết, xét xử vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký là đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn bà Hứa Thị T chấp hành đảm bảo đúng quy định, bị đơn ông Lê Văn Q nhiều lần không chấp hành các thủ tục của Tòa án và ông vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

- Quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông Q.

- Quan hệ con chung: Để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định cho các con, đề nghị HĐXX giao các con Lê Văn Đ, Lê Ngọc Bảo N và Lê Văn H cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật. Bà T không yêu cầu ông Q đóng góp cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập.

- Quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình chung sống vợ chồng, ông Q không có trách nhiệm với vợ con, chơi bời lâm vào tệ nạn cờ bạc ảnh hưởng đến kinh tế gia đình, ông Q còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, khi bà T góp ý ông Q không nghe, dẫn đến thường xuyên lời qua tiếng lại làm cho cuộc sống hôn nhân vợ chồng luôn căng thẳng, tình cảm lạnh nhạt. Thực tế giữa bà T và ông Q ly thân không còn chung sống với nhau đã hơn 02 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông Q đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình.

Ông Lê Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau ly hôn không ai được cản trở. Khi có lý do chính đáng các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hứa Thị T.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hứa Thị T được ly hôn với ông Lê Văn Q.

- Về con chung: Giao 03 con chung là Lê Văn Đ, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2009; Lê Ngọc Bảo N, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2015 và Lê Văn H, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2017 cho bà Hứa Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu Đ, N và H đủ 18 tuổi (hiện các cháu Đ, N và H đang ở với bà T tại thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam).

Bà T không yêu cầu ông Q đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau ly hôn không ai được cản trở. Khi có lý do chính đáng các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: (Không yêu cầu giải quyết).

- Về án phí: Bà Hứa Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu 0003643 ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

- Về quyền kháng cáo: Bà Hứa Thị T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lê Văn Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.