- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Chí Dũng - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 109 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 113 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 140 / 2021/HSST Ngày 16 /12 /2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bµ §inh ThÞ Ngäc Hµ
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long
Ông Trần Tuấn Cường.
- Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Bùi Thái Bình.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiªn toµ: Ông Đặng Quốc Toản - KSV s¬ cÊp.
Mở phiên toà công khai tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình tỉnh Hoà Bình. Vào hồi 15 giờ 30 ngày 16 tháng 12 năm 2021 để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 151 /2021 /HSST ngày 09/ 11/ 2021 đối với bị cáo : Trần Chí D, sinh ngày 20/03/1982 , Tên gọi khác : Không. Giới tính: Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 06, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình D©n téc : Kinh ; Quèc tÞch : ViÖt Nam ; T«n gi¸o : kh«ng Trình độ học vấn : 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con «ng: Trần Xuân T ( đã chết ). Con bµ: Đinh Thị Th ( đã chết ). Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 ( Hai) chị em. Bị cáo chưa có vợ con. * Tiền án, tiền sự : không. * Nhân thân : Ngày 25/6/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử 12 tháng 15 ngày tù cho hưởng án treo về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bản án số 84/2008/HSST ngày 25/6/2008. -Ngày 08/6/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định số : 25/QĐ - TA. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú theo Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn số 70/2021/HSST-QĐ ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hßa B×nh. BÞ c¸o cã mÆt t¹i phiªn tßa. Nguyên đơn dân sự: -Trung tâm văn hóa, thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình. Địa chỉ : đường Lê Lợi, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Người đại diện theo pháp luật : ông Nguyễn Sơn H – chức vụ : Giám đốc.Có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan : 1.Nguyễn Thị H sinh năm 1962. Địa chỉ : Tổ 15, phường Phương lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.Có đơn xin xét xử vắng mặt. 2.Nguyễn Thị Ng sinh năm 1970. Địa chỉ : Tổ 09, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt. Người làm chứng : -Anh Nguyễn Việt D sinh năm 1994 Địa chỉ : Tổ 02, phường Quỳnh lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.Vắng mặt
Néi dung vô ¸n :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Trần Chí D sinh năm 1982, trú tại : tổ 06, phường Đồng Tiến,thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình, là người không có công ăn việc làm ổn định nên thường xuyên đi lang thang tìm sơ hở của chủ sở hữu tài sản để trộm cắp tài sản.Phát hiện trên các cột đèn chiếu sáng ven đường có các lá cờ Tổ Quốc, cờ Đảng, cán cờ làm bằng kim loại của Trung tâm văn hóa,thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình nên D nảy sinh ý định trộm cắp.
Vụ thứ nhất : Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/4/2021 tại đường Trần Hưng Đạo, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, D nhặt một cán chổi bằng lá cọ ven đường, chọc rơi và lấy trộm được 21 cán cờ ( 10 cán cờ treo cờ Đảng và 11 cán cờ treo Tổ Quốc ), các lá cờ D để dưới chân cột điện, sau đó D đem bán số cán cờ được số tiền là 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng ) cho một người thu mua sắt vụn tên là Nguyễn Thị Ng ở khu vực chợ Nghĩa Phương, thành phố Hòa bình, số tiền này D sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân.
Vụ thứ hai : Khoảng thời gian từ 01 giờ đến 02 giờ 30 phút ngày 28/4/2021 tại đường Trần Hưng Đạo, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, sau khi nhặt được que tre D đã chọc rơi và lấy trộm được 25 cán cờ ( 12 cán cờ treo cờ Đảng và 13 cán cờ treo Tổ Quốc ), sau đó tháo cờ ra khỏi cán để dưới chân cột điện, còn cán cờ D đem bán cho Nguyễn Thị Ng ở khu vực chợ Nghĩa Phương, thành phố Hòa bình,được số tiền là 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng ), số tiền này D sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân.
Vụ thứ ba : Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/5/2021, D rủ Nguyễn Việt D sinh năm 1994, trú tại : tổ 02, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình đi trộm cắp cán cờ, D đồng ý.Đến khoảng 00 giờ 04/05/2021 cả hai đi bộ ra đường Trần Hưng Đạo đến khu vực Công viên Tuổi trẻ, tại đây D phân công cho Nguyễn Việt D trèo lên cột điện tháo cán cờ còn D đứng dưới nhận và tháo lá cờ ra khỏi cán để dưới chân cột điện và gom các cán cờ lại,lần trộm cắp này cả hai lấy được 13 cán cờ (07 cán cờ treo cờ Đảng và 06 cán cờ treo Tổ Quốc ),tiếp đó D phân công Nguyễn Việt D đi sang phía bên phải đường Trần Hưng Đạo theo hướng đi lên Tỉnh ủy Hòa Bình để lấy trộm cán cờ, còn D đi sang phía bên trái đường Trần Hưng Đạo dùng que chọc và lấy được 18 cán cờ (09 cán cờ treo cờ Đảng và 09 cán cờ treo Tổ Quốc ), còn Nguyễn Việt D lấy thêm được 10 cán cờ (09 cán cờ treo cờ Đảng và 09 cán cờ treo Tổ Quốc, (05 cán cờ treo cờ Đảng và 05 cán cờ treo Tổ Quốc) Tổng số cán cờ Nguyễn Chí D và Nguyễn Việt D trộm cắp được là 41 cán cờ , (21 cán cờ treo cờ Đảng và 20 cán cờ treo Tổ Quốc) sau đó cả hai mang số cán cờ trộm cắp được bán cho Nguyễn Thị H ở khu vực chợ Nghĩa Phương, thành phố Hòa bình,được số tiền là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ), số tiền này cả hai sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân.
Tổng số 03 lần Trần Chí D trộm cắp được là 87 cán cờ và lá cờ Đảng, lá cờ Tổ quốc của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình có tổng giá trị là : 2.610.000đ ( Hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng ). Theo đơn trình báo của anh Nguyễn Sơn H sinh năm 1969 – Giám đốc Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình số cán cờ và lá cờ bị mất là 173 cán cờ bằng kim loại, 87 lá cờ Đảng, 86 lá cờ Tổ quốc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 158/ KL – HĐĐGTS ngày 16/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận :
- 173 ống thép mạ kẽm nhãn hiệu VITEK dài 1,2m, kích thước phi 21 x 14, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 3.460.000đ. ( Ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng )
- 87 lá cờ Tổ quốc Việt Nam, làm bằng vải, kích thước 70 x 90 cm, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 870.000đ ( Tám trăm bảy mươi nghìn )
- 86 lá cờ Đảng cộng sản Việt Nam,làm bằng vải, kích thước 70 x 90 cm, tình trạng đã qua sử dụng có giá trị 860.000đ ( Tám trăm sáu mươi nghìn ).
Vật chứng vụ án : 87 cán cờ và lá cờ Đảng, lá cờ Tổ quốc của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình có tổng giá trị là : 2.610.000đ ( Hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng ).Cơ quan cảnh sát điều tra ra thông báo truy tìm vật chứng theo quy định của Pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự : đại diện Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
B¶n c¸o tr¹ng sè: 144/ CT-VKS ngµy 09/ 11 /2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hßa B×nh truy tè bị c¸o Trần Chí D vÒ téi: “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 ®iÒu 173 BLHS năm 2015.
T¹i phiªn tßa KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173, ®iÓm h,s kho¶n 1 điều 51,Điều 38 BLHS năm 2015 xö ph¹t : Trần Chí D mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï.
Ngoài ra bị cáo còn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận gì.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø,ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn ,bÞ c¸o ,ng êi bÞ h¹i vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. bị cáo Trần Chí D, đại diện cho Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình, Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan ,người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay ông Nguyễn Sơn H đại diện Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình,người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Ng vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ ràng trong hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là có căn cứ,đúng Pháp luật. Về nội dung : Trong các ngày 27/4 ; 28/4 và 03/5/2021 Trần Chí D đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình trộm cắp 87 cán cờ và lá cờ Đảng, lá cờ Tổ quốc của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình có tổng giá trị là : 2.610.000đ ( Hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng). Trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các chứng cứ xác định bị cáo có tội gồm có: Đơn trình báo của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình,biên bản khám nghiệm hiện trường,bản tự khai, biên bản lấy lêi khai cña Trần Chí D, Nguyễn Việt D; biên bản lấy lời khai của đại diện nguyên đơn dân sự ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị Ng, chị Nguyễn Thị H, người làm chứng; bản ảnh hiện trường; bản ảnh điều tra ,sơ đồ hiện trường, kết luận định giá tài sản, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các giấy tờ, tài liệu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Như vậy, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn Trần Chí D ph¹m téi “ Trém c¾p tµi s¶n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, VKSND thành phố Hòa Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Chí D về tội “Trộm cắp tài sản ”quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 .Việc truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ”là đúng người,đúng tội,đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của cơ quan nhà nước được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật nhưng do sống buông thả, coi thường pháp luật, lười lao động, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người khác để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân .
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo,giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.
VÒ vËt chøng vô ¸n: 87 cán cờ và lá cờ Đảng, lá cờ Tổ quốc của Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình có tổng giá trị là : 2.610.000đ ( Hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng ).Cơ quan cảnh sát điều tra ra thông báo truy tìm vật chứng theo quy định của Pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự : Ngày 14/12/2021 ông Nguyễn Sơn H đại diện Trung tâm văn hóa thể thao và truyền thông thành phố Hòa Bình có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo Trần Chí D phải bồi thường thiệt hại và cũng không có đề nghị gì khác. HĐXX chấp nhận sự tự nguyện này và không đề cập giải quyết. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. V× c¸c lÏ trªn;
quyÕt ®Þnh:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.
1/Tuyên bố bÞ c¸o Trần Chí D phạm tội : “Trém c¾p tµi s¶n”.
Xö ph¹t : Trần Chí D 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2/ VÒ ¸n phÝ : bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, nguyên đơn dân sự , người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định, Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o;
Đinh Thị Ngọc Hà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tßa ¸n nh©n d©n
céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt namthµnh phè hßa b×nh
Độc lập- Tự do – Hạnh phúc
TØnh Hßa B×nh Số: 08 /HSST-QĐTG
TP Hòa Bình, ngày 04 tháng 03 năm 2021
quyÕt ®Þnh t¹m giam
tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hßa b×nh
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Như Hoa
Ông Phạm Quốc Trung
Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 239 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 04 tháng 03 năm 2021 của hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
quyÕt ®Þnh:
Điều 1:
Tạm giam bị cáo: Trần Văn Minh sinh năm 1963
Nơi ĐKHKTT: Tổ 01 ,Phường Đồng Tiến,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 13 (Mười ba ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự
Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/03/2021
Điều 2:
Trại tạm giam Công an tỉnh Hßa B×nh cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh QuyÕt ®Þnh nµy.
| Nơi nhận: - Trại tạm giam CATHB ; - VKSND TP HB; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - BÞ c¸o; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ KẾ HOẠ CH XET HOI : 1. Nguyễn Thái Bình : -B/c có nghe rõ bản cáo trạng VKS vừa công bố không ? - Cáo trạng truy tố bị cáo về tội gì ? - B/cáo trình bày cho HĐXX biết toàn bộ hành vi phạm tội của minh ngày 06/3/2021 -B/c thực hiện hành vi trộm cắp TS 1mình hay với ai nữa ? - lấy được TS gì ? đặc điểm TS ? sau khi lấy được TS bị cáo xử lý ntn ? - bán ĐT hay cầm cố Đt ? được bao nhiêu tiền ? Tiền đó bị cáo sử dụng vào việc gì ? - Có ý định trộm cáp TS từ khi nào ? - bị cáo có sử dụng ma túy không ? - Mục đích trộm cắp TS để làm gì ? Bị cáo có biết chiếc ĐTDĐ của chị Thủy hiện nay ở đâu không ? - Ngoài hành vi TCTS chiếc ĐT của chị Thủy, bị cáo còn có hành vi TCTS nào khác không ? - Có biết hành vi TCTS của người khác là vi phạm PL không ? - Tại sao không đi lao động làm ăn mà lại TCTS của người khác. - Bị cáo đã 11 lần bị TAXX = BA có hiệu lực pháp luật mà không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiêp tục lao vào con đường phạm tội. - Bị cáo có suy nghĩ gì về hành vi PT của mình KÕ ho¹ch xÐt hái : 1 – NguyÔn ViÖt Long : - B/c cã nghe râ b¶n c¸o tr¹ng VKS võa c«ng bè ko ? - C¸o tr¹ng truy tè c¸c b/c vÒ téi g× ? - Môc ®Ých lªn HB lµm g× ? - B/c tr×nh bµy cho H§XX biÕt hµnh vi trém c¾p tµi s¶n ngµy 2/4/2018 - B/c thùc hiÖn hµnh vi TC 1m hay víi ai n÷a ? Ai là người khởi xướng ? bµn b¹c,ph©n c«ng ntn ? - LÊy ®c nh÷ng TS g× ? §¨c ®iÓm TS lÊy trém ®c ? Sau khi lÊy ®c TS b/c xö lý tiÒn ntn ? - Cã ý ®Þnh TCTS tõ khi nµo ? Phân công ntn ? - Cã nghiÖn ma tóy ko ? Môc ®Ých TCTS ®Ó lµm g× ?TSan TC hiÖn nay ë ®©u ? - B/c cã ý ®Þnh TCTS tõ khi nµo ? ngoµi hµnh vi TC TS cña anh Hµ,bµ TuyÒn b/c cßn thùc hiÖn hµnh vi TC nµo kh¸c ko ? - HiÖn nay - Cã biÕt TCTS cña ng kh¸c lµ vi ph¹m PL ko ? T¹i sao ko ë nhµ L§ mµ ®i TC ? - Bi c¸o ®· cã ®øng trc vµnh mãng ngùa r«i sao ko lÊy ®ã lµm bµi häc tu d ìng rÌn luyÖn b¶n th©n mµ vÉn lao vµo con ®g PT. - B/c cã suy nghÜ g× vÒ hµnh vi cña m×nh ? 2 _ hái C¸c bÞ h¹i: - A bÞ mÊt nh÷ng TS g× ? §Æc ®iÓm TS ? TrÞ gi¸ bao nhiªu tiÒn ? - Khi nµo Anh biÕt m×nh bÞ mÊt trém TS ? - Anh cã quen biÕt b/c ko ?- Sè TS bÞ mÊt hiÖn nay anh ®· nhËn l¹i ®c ch a ? anh cã yªu cÇu båi th êng g× ko ? Anh cã ®Ò nghÞ TNHS vµ TNDS ®èi víi c¸c b/c ko? 3 - Hái ng êi liên quan : KÕ ho¹ch xÐt hái : 1 – NguyÔn ViÖt Long : - B/c cã nghe râ b¶n c¸o tr¹ng VKS võa c«ng bè ko ? - C¸o tr¹ng truy tè c¸c b/c vÒ téi g× ? - Môc ®Ých lªn HB lµm g× ? - B/c tr×nh bµy cho H§XX biÕt hµnh vi trém c¾p tµi s¶n ngµy 2/4/2018 - B/c thùc hiÖn hµnh vi TC 1m hay víi ai n÷a ? Ai là người khởi xướng ? bµn b¹c,ph©n c«ng ntn ? - LÊy ®c nh÷ng TS g× ? §¨c ®iÓm TS lÊy trém ®c ? Sau khi lÊy ®c TS b/c xö lý tiÒn ntn ? - Cã ý ®Þnh TCTS tõ khi nµo ? Phân công ntn ? - Cã nghiÖn ma tóy ko ? Môc ®Ých TCTS ®Ó lµm g× ?TSan TC hiÖn nay ë ®©u ? - B/c cã ý ®Þnh TCTS tõ khi nµo ? ngoµi hµnh vi TC TS cña anh Hµ,bµ TuyÒn b/c cßn thùc hiÖn hµnh vi TC nµo kh¸c ko ? - HiÖn nay - Cã biÕt TCTS cña ng kh¸c lµ vi ph¹m PL ko ? T¹i sao ko ë nhµ L§ mµ ®i TC ? - Bi c¸o ®· cã ®øng trc vµnh mãng ngùa r«i sao ko lÊy ®ã lµm bµi häc tu d ìng rÌn luyÖn b¶n th©n mµ vÉn lao vµo con ®g PT. - B/c cã suy nghÜ g× vÒ hµnh vi cña m×nh ? 2 _ hái C¸c bÞ h¹i: - A bÞ mÊt nh÷ng TS g× ? §Æc ®iÓm TS ? TrÞ gi¸ bao nhiªu tiÒn ? - Khi nµo Anh biÕt m×nh bÞ mÊt trém TS ? - Anh cã quen biÕt b/c ko ?- Sè TS bÞ mÊt hiÖn nay anh ®· nhËn l¹i ®c ch a ? anh cã yªu cÇu båi th êng g× ko ? Anh cã ®Ò nghÞ TNHS vµ TNDS ®èi víi c¸c b/c ko? 3 - Hái ng êi liên quan : N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - BÞ c¸o; TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 17 giờ 00 ngày 16 tháng 12 năm 2021 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long. tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo : Trần Chí Dũng sinh ngày 20/03/1982. Hòa Bình Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Trộm cắp tài sản Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015; Kết quả biểu quyết: 3/3. tính từ ngày bắt thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3. hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. - Bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm . Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án. Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 17 giờ 20 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2021. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. 1/Tuyên bố bÞ c¸o Trần Chí Dũng phạm tội : “Trém c¾p tµi s¶n”. thi hành án. 2/ VÒ ¸n phÝ : bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. quyền lợi,nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định, Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 27 tháng 9 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n, tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay vắng mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; đến phiên toà. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang đều vắng mặt. toạ phiên toà đọc quyết định hoãn phiên tòa số 21/2018/HSST ngày 27/9/2018. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được thông báo như sau: Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 12/10/2018 Địa điểm: Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa bình Phiên toà kết thúc vào 10 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n ,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay cã mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; đến phiên toà. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang vắng mặt, chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo có đề nghị hoãn phiên tòa không? Không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điều 191 BLTTHS tiến hành xét xử vụ án. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. Yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối. viên và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không? Không ai có đề nghị gì. định đưa vụ án ra xét xử chưa? Các bị cáo trả lời đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử. yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét hay không? Không có ai đề nghị triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét. sang phần xét hỏi. PHẦN THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng: Hỏi: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng VKS đọc trước tòa không? Đáp: Thưa, các bị cáo nghe rõ Hỏi: Cáo trạng VKS truy tố các bị cáo về tội gì? Đáp: Tội trộm cắp tài sản Chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Văn Quy: Đ: Tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp cắp tài sản. Cả 03 đi bộ đến vòng xuyến đầu cầu cứng Hòa Bình, bàn bạc thống nhất mỗi người đi một hướng mục đích tìm xe ô tô phá kính trộm cắp tài sản trong xe. Đến Vios, Biển kiểm soát 30E-129.04 của ông Nguyễn Ngọc Hùng sinh năm 1961 trú tại Tổ 9 Phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình đang đỗ trước cửa nhà. Bị cáo quan sát xung quanh thấy không có người nên tiến lại gần dùng tua vít mang theo cậy phá hỏng kính chắn gió cửa sau bên trái xe ô tô, sau đó chui vào trong xe lấy được tài sản gồm : 01 cặp đựng máy tính xách tay nhãn hiệu DAI-ICHI màu đen và 01 cặp giả da màu đen chứa đựng hồ sơ tài liệu. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi về hướng bến xe Trung tâm thành phố Hòa Bình thì gặp Cường và Ước. Bị cáo nói với Cường và Ước biết mình vừa cậy phá kính xe ô tô lấy được 02 chiếc cặp đang cầm, sau đó cả 03 cùng mở kiểm tra thấy trong chiếc cặp nhãn hiệu DAI.ICHI bên trong có : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X552LAV-SX921D,Intel Corei 3-4030U,màn hình 15,6 inch, 01 chuột máy tính, 01dây sạc nguồn. Chiếc cặp còn lại trong cặp có giấy tờ tài liệu.Các bị cáo lấy chiếc cắp có chứa máy tính còn chiếc cặp có giấy tờ tài liệu thì vứt lại ở bên đường. Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi bán tài sản trộm cắp. Đến nơi bị cáo ngồi chờ ở quán nước còn Cường và Ước mang chiếc máy tính kèm chuột máy tính,bộ sạc nguồn đến cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Phạm Văn Giang sinh năm 1986 trú tại Tiểu khu 4, Thị trấn Mai châu, huyện Mai châu, tỉnh Hòa Bình bán với giá là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng ) Cường chia cho bị cáo 1.500.000đ, Cường lấy 800.000đ, chia cho Ước 500.000đ còn lại 200.000đ dùng trả tiền taxi. Hỏi: Ai là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản? Đáp: Cường là người khởi xướng Hỏi: Trước khi đi các bị cáo có chuẩn bị phương tiện công cụ gì không? Đáp: mỗi người mua 01 chiếc tô vít Hỏi: Có phân công, bàn bạc không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Bàn bạc như thế nào? Quỳnh huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên. Cường bàn bạc víi bị cáo và Nguyễn Văn Ước lên thành phố Hòa Bình tìm kiếm xe ô tô sơ hở để cậy phá cửa kính trộm cắp tài sản trong xe, bị cáo và Ước đồng ý. Sau đó ngày 16/3/2016, cả ba lên thành phố Hòa bình để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Ai lấy trộm được tài sản thì đem bán chia đều tiền Hỏi: Trộm cắp có đi cùng nhau không? Hỏi: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp với ai? Đáp: Bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản một mình. Hỏi: Ai là người đi tiêu thụ? Đáp: Cường và Ước là người đi bán tài sản trộm cắp Hỏi: Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ lúc nào? Đáp: Từ khi lên thành phố Hòa Bình Hỏi: Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản? Đáp: Để có tiền ăn chơi Hỏi: Bị cáo có sử dụng ma túy không? Đáp: Thưa, không nào nữa không? Đáp: Thưa, không Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Thưa, tôi biết mình đã sai, vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Cường: có đúng không? Đáp: thưa, đúng Hỏi: Ai là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản? Đáp: Là bị cáo Hỏi: Ai là người đi bán tài sản trộm cắp? Đáp: Là bị cáo và Nguyễn Văn Ước Hỏi: Khi gặp anh Phạm văn Giang, bị cáo nói như thế nào? Đáp: Bị cáo nói không dùng cần bán Hỏi: Bán được bao nhiêu tiền? Đáp: 3.000.000đồng Hỏi: Ăn chia như thế nào? 500.000đồng còn 200.000đồng trả tiền taxi. Hỏi: Nguyên nhân đi trộm cắp tài sản? Đáp: Do ăn chơi đua đòi Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Văn Ước: đúng không? Sai chỗ nào không? Đáp: Thưa, đúng. Không sai chỗ nào bị cáo Quy và Cường không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Có được đi bán tài sản trộm cắp không? Đáp: thưa, có Hỏi: Có được hưởng tiền không? Đáp: Thưa, bị cáo được chia 500.000đồng 04/8/2016 của Tòa án nhân dân Điện Biên Phủ chưa? Đáp: thưa, đã chấp hành xong Hỏi: Trong thời gian cải tạo có suy nghĩ gì không? đã có gia đình nên rất ân hận. Hỏi: Bị cáo có trình bày thêm gì không? Đáp: thưa không và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang. Không ai có ý kiến gì. Về phần xét hỏi, không ai yêu cầu hỏi thêm gì nữa 173; các điểm i, s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn Quy,Nguyễn Văn Ước; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Quy, Cường không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về điều luật, tội danh. Trộm cắp tài sản mà bây giờ dưới thành phố Hòa Bình lại tiếp tục xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên đối đáp với bị cáo cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Điện Biên Phủ, còn hôm nay Tòa án thành phố Hòa Bình xét xử bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Hòa bình. Vì hai vụ trộm cắp thực hiện ở hai địa điểm khác nhau nên việc xét xử tiến hành ở hai nơi khác nhau. Bị cáo Ước không có ý kiến tranh luận gì nữa. Chủ tọa cho các bị cáo nói lời sau cùng. hưởng mức án nhẹ nhất để tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội án nhẹ nhất phải nuôi mẹ già, con nhỏ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. HĐXX nghỉ nghị án đến 15 giờ cùng ngày HĐXX tuyên án theo bản án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án Phiên tòa kết thúc vào 15h 30 ngày 12/10/2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa | TM. Héi ®ång xÐt xö THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TS TC ntn ? B¸n xe hay cÇm cè ,®c bnhieu tiÒn ? TiÒn sö dông vµo viÖc g× ? Chia TS TC ntn ? B¸n xe hay cÇm cè ,®c bnhieu tiÒn ? TiÒn sö dông vµo viÖc g× ? Chia tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Ông Trần Tuấn Cường. Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2021/TLST-HS ngày 09 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 06, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình,tỉnh Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC 1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng 3- Về hình phạt: Xö ph¹t : Trần Chí Dũng 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù 4- VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Xö ph¹t : Trần Chí Dũng 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, nguyên đơn dân sự , người có CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 27 tháng 9 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Ước vắng mặt không có lý do; - HĐXX vào phòng nghị án hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX căn cứ vào các Điều 290; 292; 297; 299 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hoãn phiên tòa. Chủ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 12 tháng 10 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải - Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng và hỏi Kiểm sát - Chủ toạ phiên toà hỏi các bị cáo đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết - Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai có - Chủ toạ phiên toà tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà chuyển Chủ tọa hỏi các bị cáo Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước: Hỏi: Mục đích các bị cáo từ Bắc Giang lên thành phố Hòa Bình làm gì? H: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/3/2016 ? Đáp: Khoảng 00h30 ngày 16/3/2016 bị cáo cùng Cường, Ước rủ nhau đi trộm khoảng 2h00 cùng ngày, bị cáo phát hiện có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Đến khoảng 11h cùng ngày bị cáo cùng Cường, Ước đi xe bus lên thị trấn Mai Đáp: Cụ thể ngày 14/03/2016 tại phòng trọ của Hà Văn Cường ở thị trấn Như Đáp: Không. Các bị cáo chia ra mỗi người đi một ngả tìm tài sản để trộm cắp Hỏi: Ngoài hành vi trộm cắp trên ở Hòa Bình, bị cáo còn thực hiện vụ trộm cắp Hỏi: Bị cáo đã nghe lời khai của bị cáo Phạm Văn Quy trước tòa. Bị cáo thấy Đáp: Bị cáo chia cho Quy 1.500.000đồng, bị cáo 800.000đồng, Ước Hỏi: Bị cáo đã nghe Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường trình bày. Bị cáo thấy có Hỏi: Bị cáo có được thực hiện việc bàn bạc, phân công, chuẩn bị công cụ cùng Hỏi: bị cáo đã chấp hành xong bản án b¶n ¸n sè 70/2016/HSST ngà y Đáp: Trước đây do còn trẻ bồng bột chưa biết suy nghĩ nên phạm tội Nay bị cáo Chủ tọa công bố đơn trình báo, lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng Hùng Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên không tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo. PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông khoản 1 Điều Hà Văn Cường xö ph¹t Phạm Văn Quy mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï; Hà Văn Cường mức án từ 06-09 tháng tù; Nguyễn Văn Ước mức án từ 06-09 tháng tù. Các bị cáo Chủ tọa cho các bị cáo tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Bị cáo Ước có ý kiến tranh luận: tại sao trên Điện Biên Phủ đã xử bị cáo về tội Kiểm sát viên tranh luận với bị cáo: Tòa án thành phố Điện Biên Phủ xử lý bị Bị cáo Phạm Văn Quy nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được Bị cáo Hà Văn Cường nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi mức Bị cáo Nguyễn Văn Ước nói lời sau cùng: Hiện nay bị cáo đã có gia đình, còn PHẦN TUYÊN ÁN Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa |