Bản án 140/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 20/11/2020, Trần Văn H cùng với các anh Văn Minh Anh Q và Lê Văn L ngồi uống cà phê chung với nhau tại Quán cà phê C H, gần Chung cư V T, thuộc phường T T A, quận Bình Tân. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, H nhìn thấy chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu anh, biển số 66B2-091.39 của anh Q để bên cạnh nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đó, H giả vờ nhờ anh Q chở dùm đến Cửa hàng Thế giới di động, số 1306, đường Tỉnh Lộ 10, Khu phố 5, phường Tân Tạo, quận Bình Tân để rút tiền trong ví điện tử MoMo nhằm có cơ hội thực hiện ý định; còn anh Q, do chỗ quen biết và không chút nghi ngờ nên đồng ý chở H đi. Đến nơi, H tiếp tục giả vờ kêu anh Q đứng ngoài chờ, còn H vào trong cửa hàng đứng gần nhân viên được một lúc thì đi ra nói với anh Q do quên mang theo giấy chứng minh nhân dân nên không rút tiền được rồi hỏi mượn chiếc xe của anh Q để chạy về nhà lấy giấy chứng minh nhân dân (thực tế đã sử dụng cầm cố trước đó tại tiệm cầm đồ Thùy Dung). Lúc này, anh Q cũng không nghi ngờ gì nên đồng ý và giao xe cho H. Có xe, H điều khiển chạy đến Dịch vụ cầm đồ Đức Phúc do chị Trần Thị T làm chủ gặp nhân viên là anh Lê Xuân T giao dịch cầm chiếc xe của anh Q; lúc anh T yêu cầu H cung cấp giấy đăng ký xe thì H trả lời do xe của người nhà và hiện người này đang nằm viện nên sẽ đưa sau; nghe vậy, anh T nhận cầm chiếc xe với giá 4.000.000 đồng. Sau đó, H thuê xe ôm chở đi tỉnh Bình Dương, trên đường đi đã bị Công an phường Thạnh Xuân, Quận 12 kiểm tra test nhanh chất ma túy trong người với kết quả dương tính nên đưa H đến Cơ sở xã hội Nhị Xuân cắt cơn, giải độc và chờ lập hồ sơ xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc. Do không thấy H quay lại trả xe và liên lạc qua điện thoại cũng không được nên anh Q đến Công an phường Tân Tạo trình báo sự việc rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải theo thẩm quyền. Trong quá trình truy xét đã phát hiện, bắt giữ được H và thu hồi chiếc xe của anh Q. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu, còn số tiền 4.000.000 đồng đã tiêu xài hết.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn H đã khai nhận, trong lúc ngồi uống cà phê chung với anh Văn Minh Anh Q, bị cáo nhìn thấy chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh, biển số 66B2-091.39 của anh Q để bên cạnh nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán kiếm tiền tiêu xài. Để có cơ hội thực hiện ý định, bị cáo giả vờ nhờ anh Q chở dùm đến Cửa hàng Thế giới di động để rút tiền ví điện tử MoMo; khi anh Q chở bị cáo đến nơi, bị cáo tiếp tục giả vờ kêu anh Q đứng ngoài chờ, còn bị cáo đi vào trong đứng gần nhân viên cửa hàng một lúc rồi đi ra nói với anh Q do quên mang theo giấy chứng minh nhân dân nên không rút tiền được và hỏi mượn chiếc xe của anh Q để chạy về nhà lấy giấy chứng minh nhân dân thì được anh Q đồng ý giao xe cho bị cáo. Khi đó, bị cáo không làm vậy mà điều khiển chiếc xe của anh Q chạy đến Dịch vụ cầm đồ Đức Phúc gặp nhân viên anh Lê Xuân Thông giao dịch cầm chiếc xe của anh Q. Lúc anh T kêu bị cáo đưa giấy đăng ký xe, bị cáo viện cớ là xe của người nhà và hiện người này đang nằm viện nên sẽ đưa sau thì được anh T nhận cầm với giá 4.000.000 đồng và đã tiêu xài hết rồi sau đó bị công an phát hiện, bắt giữ tại Cơ sở xã hội Nhị Xuân nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố và thống nhất về tài sản của anh Q có giá trị là 12.000.000 đồng và đồng thời không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự và việc giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn H ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Trần Văn H đã có ý định chiếm đoạt tài sản là chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh, biển số 66B2-091.39 của anh Văn Minh Anh Q từ trước rồi sau đó dùng thủ đoạn gian dối lấy được chiếc xe này, tội phạm đã hoàn thành và tài sản có trị là 12.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại anh Văn Minh Anh Q đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm; còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị T thì không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại; riêng về vật chứng cũng đã được giải quyết xong nên không có ý kiến.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Trần Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22-01-2021.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Văn Minh Anh Q và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị T vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.