Bản án 140/2017/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo tin báo của quần chúng, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27-3-2017, Công an quận C đã kết hợp với Công an phường A, bắt quả tang Trần Nguyễn Thanh H đang sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Huỳnh Hữu F, tại phòng trọ của Nguyễn Văn Đ (khu vực 4, phường A, quận C, thành phố Cần Thơ). Thu giữ 01 gói chứa 2,2269 gr Methamphetamine, điện thoại di động, 628.000 đồng, cùng những vật dụng có liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy. Khám xét nơi ở của H, cũng thu giữ những vật dụng tương tự.

Ngày 28-3-2017 Nguyễn Văn Đ, Võ Huỳnh Minh T, Ngô Quốc G và Huỳnh Thái N bị bắt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Lê Minh K bị bắt trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy khác.

Kết quả điều tra cho thấy H đã mua ma túy của K từ 7 đến 8 lần. Mỗi lần từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. H bán cho: F 2 lần, Đ khoảng 40 lần, G và T khoảng 10 lần, N 7 lần.

Tại bản án số 58/2017/HSST ngày 20-9-2017 Tòa án nhân dân quận Cái Răng đã áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Nguyễn Thanh H 9 năm tù. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng.

Ngoài ra, còn có các quyết định về xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 22-9-2017 bị cáo kháng cáo, xin giảm mức hình phạt còn 3 năm.

Căn cứ kết quả thẩm tra các tài liệu và chứng cứ tại phiên tòa. Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm mức hình phạt.

Kiểm sát viên nhận định bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên là tương xứng nên đề nghị giữ nguyên.

Đối chiếu các chứng cứ thấy rằng quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của pháp luật. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy rằng bị cáo chỉ nhìn nhận một phần nhỏ hành vi phạm tội, căn cứ vào lời khai của những người có liên quan, cho thấy mức độ phạm tội của bị cáo rất cao. Số lượng chất ma túy thu giữ của bị cáo không phải là ít, không thể sử dụng cá nhân một vài lần mà hết. Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp, sống phụ thuộc vào một người lao động phổ thông và phải nuôi 2 con nhỏ, nên không thể có dư tiền để sử dụng trái phép chất ma túy. Xét xử bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hiện nay các tội phạm về ma túy còn xảy ra nhiều, diễn biến ngày càng phức tạp. Đối với người phạm tội cần xử phạt cho nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi lượng hình Tòa án sơ thẩm đã có xem xét và áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, mặc dù bị cáo khai báo chưa thành khẩn. Tuy nhiên không áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, khi bị cáo đang phải trực tiếp nuôi 2 con nhỏ và hoàn cảnh gia đình khó khăn, là có thiếu sót. Xét mức hình phạt đã tuyên là cần thiết để phòng, chống tội phạm này hiện nay trong xã hội, nên cần giữ nguyên như kết luận của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm. (có bổ sung điều luật áp dụng)

Tuyên bố bị cáo Trần Nguyễn Thanh H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Nguyễn Thanh H 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ 27-3-2017 đến 6-4-2017.

Phạt bổ sung 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Bản án này có hiệu lực thi hành.