Bản án 14

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Trong khoảng thời gian từ 13/2/2021 đến ngày 26/5/2021 Nguyễn Kỳ P đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành ph , tỉnh Đồng Tháp các vụ nh sau:

- Vụ 1: Vào khoảng 03 giờ 05 phút ngày 13/02/2021 Nguyễn Kỳ P điều khiển xe mô tô biển s 66 1-006.01, khi đến kho gạo M tọa lạc khóm H, ph ờng A, thành ph S, tỉnh Đồng Tháp, do chị Nguyễn Thị C làm chủ.

P phát hiện bên trong hàng rào có 02 cây mai vàng, nh ng cửa rào không khóa và không có ng ời trông giữ. Thấy vậy, P đi vào dùng tay nhổ 02 cây mai vàng mang ra để phía sau xe rồi điều khiển xe chạy về nhà cất giấu.

Đến khoảng 07 giờ ngày 14/02/2021, P đem bán 02 cây mai vàng cho anh Nguyễn Ngọc C1 với giá 1.000.000 đồng, s tiền bán mai có đ ợc P tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ 2: Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 26/5/2021, Nguyễn Kỳ P điều khiển xe mô tô biển s 66 1-006.01 l u thông trên đ ờng V.

Khi đến tr ớc cơ sở sản xuất chậu kiểng L tọa lạc khóm H, ph ờng A, thành ph S, tỉnh Đồng Tháp do chị Nguyễn Ngọc B làm chủ, P phát hiện cơ sở không có cửa rào, không ng ời trông giữ nên P dừng xe cặp lề đ ờng, rồi đi bộ vào trong lấy tài sản:

- 02 chậu kiểng màu nâu đỏ, loại chậu bằng xi măng, đ ờng kính mặt chậu khoảng 50cm đem ra để lên xe mô tô chở đi.

Khi P lên xe chạy đ ợc khoảng 400 mét thì bị Công an ph ờng A, thành ph S kiểm tra thu giữ 02 chậu kiểng và xe mô tô biển s 66 1-006.01

Quá trình điều tra, anh Nguyễn Ngọc C1 đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra gồm:

- 01 cây mai vàng có bề hoành g c khoảng 20cm, cao khoảng 100cm, đ ờng kính tán khoảng 100cm;

- 01 cây mai vàng có bề hoành g c khoảng 30cm, cao khoảng 100cm, đ ờng kính tán khoảng 100cm.

Ngoài ra, Công an còn trích xuất camera tại kho gạo M có l u giữ hình ảnh P thực hiện hành vi lấy trộm 02 cây mai vàng.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản s 49/HĐ.ĐGT và s 50/HĐ.ĐGT cùng ngày 10/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t tụng hình sự thành ph a Đéc kết luận:

- 02 chậu kiểng bằng xi măng, sơn màu nâu đỏ, đ ờng kính mặt chậu khoảng 50cm (đã thu hồi đ ợc), vào thời điểm bị chiếm đoạt ngày 26/5/2021 có trị giá là 160.000 đồng;

- 01 cây mai vàng có bề hoành g c khoảng 20cm, cao khoảng 100cm, đ ờng kính tán khoảng 100cm (đã thu hồi đ ợc) vào thời điểm bị chiếm đoạt ngày 13/02/2021 có trị giá là 1.500.000 đồng;

- 01 cây mai vàng có bề hoành g c khoảng 30cm, cao khoảng 100cm, đ ờng kính tán khoảng 100cm (đã thu hồi đ ợc) vào thời điểm bị chiếm đoạt ngày 13/02/2021 có trị giá là 3.000.000 đồng;

Tổng trị giá tài sản là 4.660.000 đồng.

Quá trình điều tra, P khai: khi bán 02 cây mai vàng có nói cho anh Nguyễn Ngọc C1 biết do trộm mà có. Tại phiên tòa bị cáo xác định khi bán 02 cây mai vàng có nói cho anh C1 là 02 cây mai do bạn của P gửi bán.

Đ i với anh C1 trình bày khi bán 02 cây mai vàng, P không có nói do trộm mà có, P nói là của ng ời bạn gửi bán dùm nên anh C1 mới đồng ý mua. Anh C1 cũng đã giao nộp 02 cây mai vàng cho cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả tài sản:

- 02 chậu kiểng cho chị Nguyễn Ngọc B;

- 02 cây mai vàng cho chị Nguyễn Thị C;

Chị B và chị C nhân xong, không có yêu cầu gì.

Đ i với xe mô tô biển s 66 1-006.01, hiệu NEWEI, màu xanh, s khung CX-61001958, s máy FNH-A002132, P trình bày: vào năm 2021 P mua xe mô tô trên của một ng ời đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng, không có làm giấy tờ, xe không có giấy đăng ký xe . Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do chị Huỳnh Thị T đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ch a sang tên cho P. Qua trích lục tàng th xác định xe mô tô do chị Huỳnh Thị T đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe và không có thông tin bị chiếm đoạt. Qua xác minh, chị T đã đi khỏi nơi c trú, đi đâu không rõ.

Tại bản cáo trạng s 15/CT-VKSTP Đ ngày 12/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành ph a Đéc đã truy t bị cáo Nguyễn Kỳ P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph a Đéc trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy t và đề nghị:

p dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Kỳ P về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt, xin đ ợc h ởng án treo.

Ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 13/02/2021 và ngày 26/5/2021 trên địa bàn khóm H, ph ờng A, thành ph S, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Kỳ P đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 02 cây mai vàng của chị Nguyễn Thị C, 02 chậu kiểng của chị Nguyễn Ngọc B với tổng trị giá tài sản là 4.660.000 đồng nhằm mục đích t lợi cá nhân.

Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của ng ời khác. Bị cáo là ng ời đã thành niên nên bị cáo nhận thức đ ợc quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đ ợc pháp luật bảo vệ. Hành vi xâm phạm trái pháp luật tài sản của ng ời khác, dù bằng hình thức nào, đều vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý. Thế nh ng, do bản tính tham lam, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

Bị cáo phạm tội với l i c ý, động cơ mục đích t lợi cá nhân. Thủ đoạn thực hiện tội phạm của bị cáo táo bạo, liều lĩnh: tuy thời điểm phạm tội là vào đêm khuya, nh ng địa điểm phạm tội là trên địa bàn khóm H, ph ờng A, thành ph S nên có đông dân c , tài sản chiếm đoạt là vật cồng kềnh, nếu chiếm đoạt tài sản sẽ dễ bị phát hiện và bị bắt, nh ng bị cáo không sợ sệt, không sợ bị phát hiện. Với bản tính tham lam, xem th ờng pháp luật, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt rồi nhanh chóng tẩu thoát, sau đó bị phát hiện và bị bắt.

Bị cáo là ng ời đã có vợ và có con, về nhân thân của bị cáo đã từng bị xét xử về tội “C ý gây th ơng tích”. Nếu biết ăn năn h i cải thì bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, c gắng lao động, làm ăn chân chính để tạo ra của cải vật chất phục vụ cho nhu cầu bản than, chăm lo cho gia đình và làm tấm g ơng t t cho con cái noi theo. Thế nh ng với bản tính tham lam, xem th ờng pháp luật, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại với tổng trị giá 4.660.000 đồng để rồi một lần nữa đi vào con đ ờng phạm tội.

Từ những phân tích trên cho thấy, hành vi của bị cáo là đủ yếu t cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) …………..”

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng, nh ng hành vi của bị cáo là táo bạo liều lĩnh, thể hiện sự xem th ờng pháp luật. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng ng ời, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành ng ời công dân t t, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của ng ời khác, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Đ i với bị cáo P xin giảm nhẹ hình phạt và xin đ ợc h ởng án treo là không phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo nên không chấp nhận đề nghị của bị cáo.

Đ i với s tiền 1.000.000 đồng anh C1 mua 02 cây mai vàng của P, P đã tiêu xài hết, anh C1 không yêu cầu P trả lại nên không xem xét giải quyết.

Đ i với 01 xe mô tô biển s 66 1-006.01, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của Nguyễn Kỳ P, P sử dụng xe mô tô trên làm ph ơng tiện thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà n ớc.

(Hiện xe mô tô trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành ph a Đéc đang quản lý).

Đ i với 01 U B có l u giữ hình ảnh P thực hiện hành vi lấy trộm 02 cây mai vàng của chị Nguyễn Thị C cần tiếp tục quản lý để l u hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kỳ P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kỳ P mức án 06 tháng tù (Sáu tháng tù). Thời gian tù tính từ bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật T tụng hình sự

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

- 01 xe mô tô biển s 66 1-006.01, nhãn hiệu NEWEI, màu xanh, s khung CX-61001958, s máy FNH-A002132. Hiện trạng xe đang bị h hỏng, không có giàn áo xe, xe đã qua sử dụng, ch a kiểm tra chất l ợng, xe trên của Nguyễn Kỳ P (xe không có giấy đăng ký xe mô tô, xe máy).

(Hiện xe mô tô nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành ph a Đéc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2022).

Tiếp tục quản lý:

- 01 U B có l u giữ hình ảnh P thực hiện hành vi lấy trộm 02 cây mai vàng của chị Nguyễn Thị C để l u hồ sơ vụ án.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật T tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016

Bị cáo Nguyễn Kỳ P nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Riêng bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc niêm yết bản án.