Bản án 14

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

(1) Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 05/9/2025, Nguyễn Minh N, Lê Nguyễn Hoài B, Trần Tuấn A, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Minh Á, Nguyễn Hoài N3 và Trịnh Trần Công  đang ngồi nhậu tại quán C1 thuộc khu phố E, xã C, tỉnh Quảng Trị thì Mai Tiến P cùng Nguyễn Minh K đến quán đó để mua đồ ăn. Khi P đi ngang qua bàn nhậu thì N nói với P: “vô đây ngồi uống cu”; P trả lời: “quen biết chi mà uống” rồi đi thẳng vào trong quán. Tuấn A ngồi bên cạnh nghe vậy thì nói “không uống thì cút”, K đi vào thì Tuấn A nói: “ê, đập bậy không?”, K không nói gì và đi thẳng vào chỗ P đang đứng trong quán nói với P nhóm kia đòi đánh nhau. P nghe vậy thì cùng K quay lại hỏi Tuấn A “mi gây chi bạn tau rứa” Tuấn A trả lời “em có làm chi mô”. N ngồi bên cạnh nói với P:“hắn bạn tau”, nghe vậy P hỏi N “răng mi gây bạn tau rứa”, N trả lời lại “tau chọc hắn không được à”. P tiếp tục nói “bây điên à, bạn bè với chắc mà gây chắc rứa”, N trả lời “tau cũng có chơi với thằng K phải à?”.

Sau đó, P tiếp tục tranh cãi việc N và Tuấn A muốn gây Khiết, còn N thì cho rằng chỉ là nói giỡn. Đang cãi nhau thì N chỉ tay về phía Khiết hỏi “mi nói chi rứa”, K trả lời “tau làm chi bây mà bây gây tau”. Tranh cãi nhau một lúc thì N tức giận lao vào dùng tay phải đấm một cái vào má bên trái của K, N dùng chân phải đá hai cái vào vùng mặt bên phải của K. Cùng lúc này, Tuấn A dùng gối chân phải để lên gối đá một cái vào phần má bên trái của K, dùng chân phải đá một cái vào vùng mặt của K. Khiết bị đau khom người xuống thì bị B dùng một ghế nhựa đánh một cái vào lưng của K; N tiếp tục dùng chân phải đá vào mặt K hai cái (01 cái vào vùng mặt bên phải, 01 cái vào vùng mặt bên trái), Tuấn A cũng có đạp thêm một cái vào phần má bên phải của K. Sự việc xảy ra nhanh và tất cả đều đã sử dụng bia rượu nên nhóm bạn của N không kịp can ngăn từ đầu. Khi thấy K bị ngã xuống thì T1, N3, Á vào can ngăn nên N, Tuấn A dừng lại. P chở K đến trung tâm y tế xã C để kiểm tra, sau đó Khiết được chuyển đến Bệnh viện T3 để điều trị.

(2) Bản giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 87/KLTTCT-TTPYT ngày 29/9/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q đối với Nguyễn Minh K kết luận:

- Vùng tháp mũi có vết biến đổi sắc tố da. Áp dụng tại chương 8, mục V xếp tỷ lệ =0,5%

- Vùng môi trên có vết biến đổi rối loạn sắc tố da. Áp dụng tại chương 8, mục V xếp tỷ lệ =0,5%

- Vùng cằm bên trái có vết biến đổi rối loạn sắc tố da. Áp dụng tại chương 8, mục V xếp tỷ lệ = 0,5%

+ Răng 2.2 vỡ mẽ rìa cắn. Áp dụng tại chương 11, mục II, khoản 1.1 xếp tỷ lệ =0,1%

+ Gãy thành trước- thành sau xoang hàm hai bên. Áp dụng tại chương 12, mục II, khoản 4.1 xếp tỷ lệ =0,7% x 2(07%+07%)

+ gãy cánh lớn xương bướm. Áp dụng tại chương 1, mục I, khoản 2.1 xếp tỷ lệ = 09%

+ Gãy xương gò má và cung tiếp xương thái dương phải. Áp dụng tại chương 11, mục I, khoản 2 xếp tỷ lệ = 08%x 2 (08%+08%)

Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư = 37,60% lấy tròn số bằng 38% (Ba mươi tám phần trăm)

* Bản giám định số 1282/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q về việc đoạn video thu giữ không có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa.

* Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã C kết luận 01 ghế nhựa màu đỏ, loại ghế có lưng tựa và tay tựa trị giá thiệt hại 60.000 đồng.

(3) Cáo trạng số 19/CT-VKSKV8 ngày 06/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh N, Trần Tuấn A, Lê Nguyễn Hoài B về tội: "Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

(4) Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Các bị cáo N và B áp dụng thêm Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Minh N từ 16 (Mười sáu) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Bị cáo Trần Tuấn A từ 25 (Hai mươi lăm) tháng tù đến 27 (Hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Bị cáo Lê Nguyễn Hoài B từ 14 (Mười bốn) tháng tù đến 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Đối với Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Minh Á, Nguyễn Hoài N3, Võ Minh L, Trịnh Trần Công  sự việc xảy ra quá nhanh và tất cả đều đã uống say nên không kịp can ngăn, khi thấy K bị đánh ngã xuống thì đã vào căn ngăn để sự việc không tiếp diễn.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo N: Bị cáo biết hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, cũng vì mẹ bị cáo mới mất nên tâm lý bị cáo chưa ổn nên khi có uống rượu bị cáo không làm chủ được hành vi, bị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Tuấn A: Do khi có uống rượu bị cáo không làm chủ được bản thân nên hành động sai trái, bị cáo xin lỗi bị hại và kính mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo B: Sau khi xãy ra sự việc bị cáo rất hối hận, hiện bị cáo đang đi học nên kính mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo N đề nghị xử phạt bị cáo trong khoảng từ 14 đến 16 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo B đề nghị xử phạt bị cáo trong khoảng từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội "Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, điều luật quy định khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng trong vụ án này, bị cáo N là người giữ vai trò tích cực nhất, quá trình hai bên lời qua tiếng lại thì N đánh Khiết trước, N dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng mặt của K. Đối với Tuấn A, quá trình đánh nhau Tuấn A dùng gối chân phải để lên gối và đá một cái vào phần má bên trái của K, dùng chân phải đá một cái vào vùng mặt của K. B dùng một ghế nhựa đánh một cái vào lưng của K. Tuy nhiên thương tích trên cơ thể của K chủ yếu do N và Tuấn A gây ra.

Hội đồng xét xử xem xét: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi của mình, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo N và B khi phạm tội là người chưa thành niên nên được áp dụng chính sách của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024.

Căn cứ vào nhân thân, vai trò, vị trí, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành

vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, thấy cần xử phạt bị cáo N ở mức hình phạt cao nhất, tiếp theo là bị cáo Tuấn A và sau cùng là bị cáo B ở mức thấp nhất.

Thấy rằng các bị cáo N, Tuấn A và B đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội khi tuổi đời còn trẻ nên phần nào nhận thức pháp luật còn hạn chế, hành động chủ yếu do bộc phát của tuổi trẻ và khi đã có hơi men nên không làm chủ được hành vi. Nay các bị cáo N và Tuấn A đang đi làm, bị cáo B đang đi học. Do đó không cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho tất cả ba bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo tại cộng đồng, tiếp tục được đi làm, đi học dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình, chính quyền địa phương nhằm phát triển nhanh cách cho các bị cáo và cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục.

Các bị cáo Nguyễn Minh N, Trần Tuấn A, Lê Nguyễn Hoài B đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Minh K số tiền 75.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.

Chị Lê Thị Tuyền T2 không yêu cầu bồi thường về hư hỏng của chiếc ghế nhựa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh N, Trần Tuấn A và Lê Nguyễn Hoài B phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134;, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 25 (hai mươi lăm) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 50 (năm mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hoài B 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 (hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao cácc bị cáo Nguyễn Minh N, Trần Tuấn A, Lê Nguyễn Hoài B cho Ủy ban nhân dân Xã C, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử: Buộc các bị cáo Nguyễn Minh N, Trần Tuấn A, Lê Nguyễn Hoài B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.