Bản án 14/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ ngày 24/7/2025, Nguyễn Thanh S một mình đi bộ tìm tài sản trộm cắp trên địa bàn phường Cao Lãnh. Khi đến cửa hàng T, Số A đường V, khóm A, phường L, tỉnh Đồng Tháp, thấy cửa chính khoá ngoài nên S biết không có ai bên trong. S đi đến đoạn hẻm nhỏ bên hông cửa hàng tìm cách leo vào cửa hàng. S leo lên bờ tường tầng 1 rồi bẻ cong song sắt cửa sổ, đột nhập vào bên trong. Sau đó, S đi cầu thang xuống tầng trệt thì thấy bàn thu ngân nên đi đến mở két đựng tiền và thấy nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau (500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng, 10.000 đồng, 2.000 đồng) nên lấy tiền cho vào túi quần và nhanh chóng đi ra khỏi cửa hàng theo đường mà S đột nhập vào rồi đi về nhà.

Vào lúc 07 giờ ngày 24/7/2025, chị Trần Thanh T là nhân viên cửa hàng T, Số A đường V, khóm A, phường L, tỉnh Đồng Tháp đến cửa hàng để làm việc thì phát hiện trong két đựng tiền tại quầy thu ngân bị mất số tiền 6.942.000 đồng, nghi là bị trộm nên đến trình báo Cơ quan Công an. Qua truy xét xác định Nguyễn Thanh S là người thực hiện hành vi trộm số tiền nói trên. Số tiền trộm được, S sử dụng 5.000.000 đồng để nạp game, tiêu xài cá nhân hết 1.092.000 đồng, còn 850.000 đồng. Khi bị bắt Cơ quan điều tra thu giữ của S 850.000 đồng, S khai nhận là số tiền còn lại đã trộm ở cửa hàng và đồng ý trả lại cho bị hại.

- Về phần dân sự: Ngày 02/10/2025, bà Mai Thùy D là người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần T, ủy quyền cho bà Trần Thanh T đại diện cho Công ty để giải quyết vụ việc. Đại diện bị hại là bà Trần Thanh T đã nhận lại 850.000 đồng và yêu cầu bị cáo S bồi thường số tiền còn lại là 6.092.000 đồng bị cáo S đồng ý nhưng chưa bồi thường. Về song sắt cửa sổ bị bị cáo làm hư hỏng, do thiệt hại không lớn nên đại diện bị hại là bà T không yêu cầu bị cáo S bồi thường.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh S thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện trường; lời khai người bị hại; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS-KV6 ngày 12/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Áp dụng Điều 173 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S với mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như cáo trạng đã nêu.

* Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 24/7/2025, tại cửa hàng T, địa chỉ: Số A đường V, khóm A, phường L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo S lợi dụng đêm tối, cửa hàng không có người trông coi nên S đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 6.942.000 đồng trong két tại quầy thu ngân của Công ty cổ phần T, mục đích dùng để nạp game và tiêu xài cá nhân.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo có nhân thân xấu, bị đưa vào trường giáo dưỡng, bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và 04 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích. Đáng lý ra, bị cáo phải biết sửa đổi và chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật. Nhưng ngược lại, xuất phát từ việc xem thường pháp luật và vì lòng tham nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)…”

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa bị cáo khai khi Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp mời bị cáo để làm việc đã tiến hành khám xét và thu giữ số tiền 850.000 đồng trên người bị cáo và bị cáo khai nhận đây là số tiền bị cáo trộm còn lại sau khi bị cáo sử dụng để nạp game và tiêu xài cá nhân nên Công an tiến hành thu giữ, chứ bị cáo không có ý định giao nộp từ trước để khắc phục một phần hậu quả. Nên không áp dụng tình tiết bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả đối với bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 50 (năm mươi) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Tổng giá trị 850.000 đồng, là tài sản của bị hại Công ty cổ phần T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã trả lại cho bị hại Công ty cổ phần T, bị hại Công ty cổ phần T đã nhận lại tài sản xong, là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2025.

2. Về vật chứng: Đã xữ lý xong.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thanh S và bị hại Công ty cổ phần T, bị cáo Nguyễn Thanh S có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Công ty cổ phần T số tiền là 6.092.000 đồng (Sáu triệu không trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp 305.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM