Bản án 14/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B nay là tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Xét thấy, các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Kết luận giám định số 1551/KL-KTHS ngày 26/02/2024 của Phân viện KHHS tại TP Hồ Chí Minh – Bộ C; lời khai của người làm chứng phù hợp về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/02/2024, Nguyễn Ngọc T nhận tìm mua súng cho Tô Trường Vĩnh H để hưởng tiền công. Đến ngày 22/02/2024, T đã liên hệ với Trần Huỳnh Nam A1 hỏi mua súng, đồng thời chuyển hình ảnh súng dạng rulo là vũ khí quân dụng cho H xem, hẹn H và Nam A1 cùng đến khu chung cư B thuộc phường D, thành phố Hồ Chí Minh để trực tiếp thực hiện việc mua bán súng với nhau. Ngày 23/02/2024, khi H và Nam A1 đang mua bán súng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Đến ngày 08/10/2025, T ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[3] Đối chiếu hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc T với quy định của pháp luật hình sự thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Mua bán trái phép vũ khi quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKSDNI-P1 ngày 12 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Mua bán trái phép vũ khi quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là rất nguy hiểm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng nhằm mục đích thu lợi bất chính số tiền 5.000.000đ nên bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

[5.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo đã từng tham gia quân ngũ trong Q, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Ngọc T không có tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự.

[5.3] Về nhân thân: Bị cáo T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Xét về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm.”, do đó bị cáo T có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy, khi thực hiện tội phạm bị cáo T là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

[7] Về vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án số 59/2024/HSST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai) nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai đề nghị mức hình phạt và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng quy định nên được Hội dồng xét xử chấp nhận.

[9] Đối với hành vi của Tô Trường Vĩnh H và Trần Huỳnh Nam A1 đã được xét xử tại Bản án số 59/2024/HSST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Đồng Nai) nên không đề cập xử lý.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu theo quy định của pháp luật.