Bản án 14/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh C kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu yêu đương và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La nay là xã Sông Mã, tỉnh Sơn La. Hôn nhân hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C có sử dụng chất ma tuý và hay đánh chị T, anh C đã từng bị đưa đi cai nghiện 15 ngày và bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng anh C vẫn không thay đổi, chị T thấy hôn nhân không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn với anh C.

Về con chung: Chị T và anh C có với nhau hai người con chung là Lành MT, sinh ngày 22/01/2017 và Lành TD, sinh ngày 09/10/2018. Kề từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay cả hai con đều do chị T chăm sóc, nuôi dưỡng, khi ly hôn chị đề nghị được T tục trực T nuôi dưỡng cả hai con cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con cùng.

Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Chị T cam kết chị và anh C không có nợ chung.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập anh Lành Văn C hợp lệ nhiều lần, Thông báo về việc mở phiên họp T cận công khai chứng cứ, Thông báo kết quả T cận công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà nhưng C đều không có mặt và không gửi ý kiến về việc khởi kiện của chị T đối với anh, do vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh C đối với nội dung khởi kiện của chị T.

Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh C tại địa phương, xác định: Chị Lành Thị T và anh Lành Văn C kết hôn với nhau hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn. Kể từ khi kết hôn cho đến nay chị T và anh C vẫn cư trú tại Bản M, xã SM, tỉnh Sơn La, nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn giữa chị T và anh C do anh C có sử dụng chất ma tuý, mâu thuẫn cũng đã được hai bên gia đình hoà giải nhưng không thành.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tại phiên toà:

- Về tố tụng: Việc thụ lý xây dựng hồ sơ vụ án của Toà án nhân dân khu vực 3 – Sơn La tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của Nguyên đơn kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm xét xử đều thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lành Thị T xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Lành Văn C

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lành Thị T ly hôn anh Lành Văn C.

- Về con chung: Giao cháu Lành MT, sinh ngày 22/01/2017 và Lành TD, sinh ngày 09/10/2018 cho chị Lành Thị T trực T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Lành Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không được ai cản trở. Anh C chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lành Thị T khai không có nợ chung, không kê khai, không yêu cầu giải quyết tài sản chung. Anh Lành Văn C không có ý kiến gì về toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T, do vậy không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Về án phí: Chị Lành Thị T phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Sơn La, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Lành Thị T khởi kiện đề nghị Toà án giải quyết việc Ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với anh Lành Văn C nên xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lành Văn C cư trú tại xã Sông Mã, tỉnh Sơn La, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Sơn La theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án.

- Về thủ tục hoà giải theo tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần vẫn vắng mặt, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là đảm bảo theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Lành Thị T và anh Lành Văn C kết hôn hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là Uỷ ban nhân dân xã Sông Mã, tỉnh Sơn La) vào ngày 10/10/2016. Căn cứ Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lành Thị T và anh Lành Văn C là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

Xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án thấy:

Cuộc sống hôn nhân giữa chị Lành Thị T và anh Lành Văn C có mâu thuẫn, hiện tại chị T và anh C không còn tồn tại cuộc sống chung, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Căn cứ vào Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình xét thấy tình trạng hôn nhân của chị T và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị T ly hôn anh C là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xét ý kiến của nguyên đơn và nguyện vọng con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 6, Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Do vậy, để không gây xáo trộn cuộc sống và quyền được sống với người trực T nuôi dưỡng của trẻ nhỏ cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

Căn cứ vào Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ tại điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn của chị Lành Thị T đối với anh Lành Văn C.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lành Thị T ly hôn anh Lành Văn C.

- Về con chung: Giao cháu Lành MT, sinh ngày 22/01/2017 và Lành TD, sinh ngày 09/10/2018 cho chị Lành Thị T trực T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Lành Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không được ai cản trở. Anh C không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lành Văn C chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Lành Thị T không yêu cầu.

2. Về án phí: Chị Lành Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000654 ngày 03/11/2025 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.