Bản án 14/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 08/04/2025, cũng như quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Kim H trình bày: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Trần Đ có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk cũ (nay là UBND xã T, tỉnh Lâm Đồng) vào ngày 02/02/1999, việc đăng ký kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, lừa dối. Quá trình chung sống bà Nguyễn Thị Kim H và ông Trần Đ có 03 con chung là Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trên 18 tuổi, hiện còn Trần Thanh K, sinh ngày 28/6/2015 là đang dưới 18 tuổi. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do hai bên không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bà H thường xuyên bị ông Đ đánh, hiện hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Vì vậy, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Kim H viết đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các mối quan hệ trên như sau:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H xin được ly hôn với ông Trần Đ.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim H có nguyện vọng nuôi 01 con chung là Trần Thanh K, sinh ngày 28/6/2015 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Không yêu cầu ông Trần Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Bị đơn ông Trần Đ: Hiện đang thường trú và sinh sống tại địa phương nhưng không chấp hành các văn bản tố tụng của Tòa án. Căn cứ biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông Đ tại địa phương thể hiện giữa bà H và ông Đ xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Tuy nhiên, bà H không có đề nghị chính quyền địa phương hòa giải. Trên cơ sở nội dung xác minh và lời trình bày mâu thuẫn phát sinh giữa bà H và ông Đ. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến các con chung của bà H và ông Đ: Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/07/2025 đối với cháu Trần Thanh K, sinh ngày 28/6/2015 trình bày: Trường hợp bà H và ông Đ ly hôn thì nguyện vọng của cháu K là xin được ở với bà H.

Đối với Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành việc tham gia tố tụng tại phiên tòa theo quy định của BLTTDS.

- Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 đề nghị HĐXX:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim H về việc ly hôn với ông Trần Đ.

Về con chung: Đề nghị giao 01 con chung chưa thành niên là cháu Trần Thanh K, sinh ngày 28/6/2015 cho bà H trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Đối với Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý.

- Về án phí: Đề nghị buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

Những yêu cầu kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết qủa tranh tụng, Tòa án nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ là hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

Đối với Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Kim H không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét và giải quyết.

Các bên đương sự được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền này. Trường hợp một trong các bên lạm dụng quyền thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

Người không nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 170, Điều 173, Điều 174, Điều 177, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số Điều BLTTDS năm 2025.

Áp dụng các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim H.

[1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H được ly hôn với ông Trần Đ.

[2] Về con chung: Giao con chung là Trần Thanh K, sinh ngày 28/6/2015 cho bà Nguyễn Thị Kim H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Đối với Trần Hồng U, sinh năm 1999; Trần Thanh Q, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Kim H không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Ông Trần Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006372 ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là Phòng Thi hành án Dân sự khu vực X – Lâm Đồng).

[5] Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.