Bản án 14/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Cao Thị M trình bày:

Do quen biết chị và anh L tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 28/10/2016 theo giấy chứng nhận kết hôn số: 104/2016 tại UBND xã T, huyện A, tỉnh K. Trong quá trình chung sống không bao lâu chị phát hiện anh L ham mê cờ bạc, làm có tiền bao nhiêu đi nướng vào sòng bạc, đá gà, không quan tâm chia sẽ với vợ con. Tuy vậy chị cũng cố gắng chịu đựng, dành dụm được bao nhiêu đều đưa cho anh hết vì cũng muốn níu kéo gia đình nhưng thời gian kéo dài anh L vẫn không từ bỏ. Nhận thấy chị và anh L tình cảm không còn hàn gắn được nữa nên chị đề nghị ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 26/7/2017; Nguyễn Duy B, sinh ngày 18/5/2019. Hiện đang sống chung với gia đình, khi ly hôn chị M yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh L. Về con chung, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Duy L không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị M, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Chị M: Vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn; yêu cầu tiếp tục được nuôi con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh L: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.

- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, bị đơn vắng mặt không đảm bảo theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Cao Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Duy L. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung là Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 26/7/2017; Nguyễn Duy B, sinh ngày 18/5/2019 cho chị M nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết do chị M không có yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M xác định không có, anh L không có ý kiến hay yêu cầu gì về tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Tòa án nhân dân huyện A đã thụ lý vụ án và đã tiến hành các thủ tục pháp lý triệu tập đương sự đến Tòa án để tự khai; tiến hành phiên họp kiểm tra, việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.

- Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị Cao Thị M và anh Nguyễn Duy L là hợp pháp, được UBND xã T, huyện A, tỉnh K cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 104 cấp ngày 28/10/2016. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên quen biết có tìm hiểu nhau trước khi đi đến hôn nhân. Anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.

Theo chị M nguyên nhân là do anh L ham mê cờ bạc, làm có tiền bao nhiêu đi nướng vào sòng bạc, đá gà, không quan tâm chia sẽ với vợ con. Chị cũng cố gắng chịu đựng cũng vì muốn níu kéo gia đình nhưng thời gian kéo dài anh L vẫn không từ bỏ. Nhận thấy chị và anh L tình cảm không còn hàn gắn được nữa nên chị đề nghị ly hôn. Chị M xác định chị và anh L đã ly thân từ ngày 29/4/2024 cho đến nay.

Anh L không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cũng như nguyên nhân mâu thuẫn mà phía chị M đưa ra. Mặc dù Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh L bỏ mặc không có văn bản thể hiện ý kiến, nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh chị đã có thời gian ly thân nhưng vẫn không thể hàn gắn đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị M và anh L là không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị M là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Các Điều 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 24, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Cao Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Duy L.

2. Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung là Nguyễn Bảo Y, sinh ngày 26/7/2017; Nguyễn Duy B, sinh ngày 18/5/2019 cho chị Cao Thị M nuôi dưỡng. Anh L không cấp dưỡng nuôi con do chị M không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Cao Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị M đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005205 ngày 24/10/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K. Xem như chị M đã thi hành xong phần án phí.

5. Chị Cao Thị M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Duy L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh K;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện A;

- Chi cục THADS huyện A;

- UBND xã T;

- Các đương sự;

- Lưu HS + VP.

Nguyễn Kim Ngọc Giàu

Lê Chí Công