Bản án 14/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Xét về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo K2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: vào khoảng 12 giờ ngày 05/7/2021 lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, K2 đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại khô trên xe máy múc của anh Phan Văn N. Tài sản má bị cáo chiếm đoạt trị giá là 1.750.000đồng, nhưng trước đó bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo K2 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để răn đe và làm gương cho người khác.

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản và bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy nay tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo sống không tôn trọng pháp luật, thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện rèn luyện, cải tạo mình trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung trong xã hội. Bản án số ngày 131/2023/HS-ST ngày 21/11/2023 của TAND huyện Lâm Hà xử phạt bị cáo K2 42 tháng tù đã có hiệu lực pháp luật nên áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của hai bản án là phù hợp, đúng pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 01 bình ắc quy nhãn hiệu GS loại khô trên xe máy múc, Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho người bị hại là anh Phan Văn N, quá trình điều tra anh N không yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét. Đối với 01 xe mô tô biển số 49D1-599.57 của bà K3 (là mẹ vợ của K2) để ở nhà, bị cáo K2 tự lý lấy đi mà bà K3 không biết bị cáo K2 dùng để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà K3 là phù hợp, đúng pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.