Bản án 14/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Triệu Thị Biên

2. Bà Ma Thị Bằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Khuyến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Vương Đức Chính – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2024/TLST- HS ngày 09/04/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST- HS ngày 08/5/2024 đối với bị cáo:

TRIỆU ÍCH KH (tên gọi khác không); sinh ngày 17 tháng 9 năm 1999 tại huyện Tr, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm B, xã Đ, huyện Tr, tỉnh Cao Bằng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 07/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Ích Ng và bà Nông Thị H (đã chết); vợ, con: Không có; tiền sự: Không, tuy nhiên ngày 31/12/2018, Triệu Ích Kh bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời gian 24 tháng theo Quyết định số 06/2018/QĐ- TA; Ngày 01/11/2021, Kh bị Công an xã Đ, huyện Trùng Khánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 01/QĐ- XPHC. Tiền án: 01, cụ thể: Ngày 9/11/2022, Triệu Ích Kh bị Tòa án Quân sự khu vực 1 xử phạt 01 (Một năm) tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Chưa đạt) theo Bản án số:19/2021/HSST, ngày 26/7/2023 Kh chấp hành xong án phạt tù đến nay chưa được xóa án tích đối với bản án trên; nhân thân: Xấu; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 21/02/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Ngô Thu H, sinh năm 2000

Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do (Có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hà Lê Hữu V, sinh năm 1992

Địa chỉ: Thôn B1, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Anh Hà Văn N, sinh năm 1983

Địa chỉ: Thôn B2, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn tiếp nhận đơn tố giác của chị Ngô Thu H về việc: Khoảng 20 giờ ngày 12/02/2024, sau khi về quê ăn tết lên phòng trọ của chị thuê của gia đình ông Bàn Minh T tại tổ A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn thì phát hiện mất một chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu Lenovo, kèm theo dây sạc, đã qua sử dụng của chị mua tháng 2 năm 2023 với số tiền 23.990.000đ (Hai mươi ba triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Đồn đã xác minh và mời hai đối tượng Hà Lê Hữu V và Triệu Ích Kh lên làm việc. Quá trình làm việc bị cáo Kh khai nhận được trộm cắp chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu Lenovo, kèm theo dây sạc tại khu vực nhà trọ thuộc tổ A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, sau đó nhờ V bán hộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi được tài sản trộm cắp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Đồn kết luận: 01 (Một) máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo (YOGA) màu trắng bạc, kèm theo 01 (Một) bộ sạc pin màu đen giá trị của tài sản tại thời điểm định giá ngày 10/02/2024 trị giá 19.192.000đ (Mười chín triệu một trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Triệu Ích Kh khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 10/02/2024, bị cáo Kh đi bộ đến khu vực dãy trọ ở tổ A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn để tìm kiếm, trộm cắp tài sản. Đến nơi, bị cáo quan sát dãy phòng trọ và các nhà dân xung quanh, thấy không có người nên bị cáo đi men theo đường mương thoát nước phía sau tìm cách vào các phòng trọ, bị cáo Kh phát hiện phòng trọ thứ bảy theo hướng đi vào, là phòng trọ của chị Ngô Thị H có ô cửa thoáng có thể trèo vào, bị cáo Kh đu bám viền cửa ô thoáng trèo vào bên trong, rồi dùng bật lửa soi sáng tìm kiếm tài sản có giá trị thì phát hiện tại ngăn thứ hai chiếc tủ nhựa đặt ở góc bên trái hướng cửa vào có chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, màu trắng bạc, Kh lấy chiếc máy tính cùng bộ dây sạc pin màu đen đang cắm ở ổ điện gần giường ngủ rồi cho vào chiếc túi nilon màu trắng có sẵn trong phòng rồi trèo ra khỏi phòng theo lối vào ban đầu, sau đó bị cáo Kh mang chiếc máy tính đến nhờ anh Hà Lê Vũ V bán được số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng). Số tiền này bị cáo Kh và V đã cùng nhau sử dụng hết.

Tại bản cáo trạng số: 12/CT - VKSCĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn đã truy tố bị cáo Triệu Ích Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 có nội dung quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.”

……………

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ.”

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Ích Kh phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, Điều 51; Điểm h khoản 1, Điều 52; Điều 38/BLHS. Xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét.

Về vật chứng: Không có

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn nộp 200.000đ tiền án phí hình sự cho bị cáo Triệu Ích Kh.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Đồn, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Chợ Đồn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ ngày 10/02/2024, bị cáo Triệu Ích Kh đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo (YOGA) màu trắng bạc, kèm theo 01 (Một) bộ sạc pin màu đen trị giá 19.192.000đ (Mười chín triệu một trăm chín mươi hai nghìn đồng) của chị Ngô Thu H để ở trong phòng trọ thuộc tổ A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Sau đó đem bán được 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) và đã tiêu sài cá nhân hết.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi của bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân là quyền được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đủ nhận thức để hiểu biết hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo muốn có tiền mà không phải lao động nên bị cáo cố ý thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 (Một) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 (Một) tiền án chưa được xóa án tích, cụ thể: Ngày 9/11/2022, Triệu Ích Kh bị Tòa án Quân sự khu vực 1 xử phạt 01 (Một) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Chưa đạt) theo Bản án số:19/2021/HSST, ngày 26/7/2023 Kh chấp hành xong án phạt tù đến nay chưa được xóa án tích đối với bản án trên nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự là "Tái phạm".

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, (Tuy nhiên ngày 31/12/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời gian 24 tháng theo Quyết định số 06/2018/QĐ- TA; Ngày 01/11/2021, bị cáo bị Công an xã Đ, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số: 01/QĐ- XPHC) – do đó xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, qua các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, gia đình thuộc diện hộ nghèo. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (Một) máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo (YOGA) màu trắng bạc, kèm theo 01 (Một) bộ sạc pin màu đen. Quá trình điều tra xác định tài những tài sản trên là thuộc sở hữu hợp pháp của chị Ngô Thu H, chị H có đơn xin lại tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Đồn đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị H.

- Đối với 01 (Một) chiếc bật lửa và 01 (Một) túi nilon bị cáo Kh sử dụng làm công cụ hỗ trợ việc trộm cắp. Sau khi trộm cắp xong bị cáo đã vứt chiếc bật lửa và túi nilon ở vị trí mà bị cáo không nhớ cụ thể, do đó Cơ quan Công an không tiến hành tìm kiếm, không tạm giữ được.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là chị Ngô Thu H đã nhận lại được tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu, đề nghị gì. Đối với anh Hà Văn N là người đã bỏ ra số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) mua chiếc máy tính xách tay với Hà Lê Hữu V. Cuối tháng 2 năm 2024 V đã tự nguyện trả lại số tiền mua chiếc máy tính cho N do đó N không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì. Đối với Hà Lê Hữu V là người tự nguyện bỏ ra số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) để trả giúp bị cáo Triệu Ích Kh. V không yêu cầu, đề nghị bồi thường gì. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với Hà Lê Hữu V là người được bị cáo Triệu Ích Kh nhờ bán hộ chiếc máy tính xách tay sau khi trộm cắp được. Sau đó V đã mang bán cho Hà Văn N và được bị cáo Kh chia tiền cho cùng nhau sử dụng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định V không biết đó là tài sản do bị cáo Kh trộm cắp được mà có. Nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

[9] Đối với Hà Văn N là người mua chiếc máy tính xách tay với Hà Lê Hữu V vào ngày 12/02/2024. Quá trình điều tra xác định anh Ng không biết đó là tài sản do bị cáo Kh trộm cắp được mà có và nhờ V bán hộ. Nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Triệu Ích Kh thuộc hộ nghèo của xã và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Triệu Ích Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2]. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Triệu Ích Kh 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 21/02/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173/BLHS.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

[3]. Về xử lý vật chứng: Không có

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu Ích Kh.

[5]. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.