Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị H kết hôn với anh Lê Tấn T vào năm 2016 tại UBND xã H, TX. Đ, tỉnh Phú Yên. Hôn nhân tự nguyện, ban đầu chung sống hạnh phúc. Sau khi cưới về được 5 tháng thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã lẫn nhau, xuất phát từ việc anh T không chịu đi làm, thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn, về nhà quậy phá vợ con, cũng có dùng bạo lực với chị. Nhưng vì thương chồng, thương con nên chị cố chịu đựng. Đỉnh điểm đến ngày 5/11/2022 thì anh T nhậu với bạn bè say xỉn, về kiếm chuyện với chị, rồi vợ chồng cãi nhau, anh T đánh chị, đập đầu chị xuống đường bê tông. Việc đó xảy ra trễ nên không báo chính quyền địa phương can thiệp. Từ đó, chị và con dọn về nhà mẹ ruột ở. Khoảng 1 tháng sau khi sự việc xảy ra anh T cũng lên xuống, xin lỗi nhưng vì quá sợ hãi nên chị không dám gặp mặt chồng nữa. Đến giờ chị cũng không gặp và không còn sống chung với anh T. Nay, tình cảm vợ chồng không còn nữa, không ai còn quan tâm đến ai nên chị yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 18/03/2017. Khi hai vợ chồng không sống chung nữa thì anh T cũng không chu cấp tiền hay gửi quà cho con. Chị đi làm tự do, thu nhập khoảng 4.000.000 đồng mỗi tháng, làm nuôi dưỡng và chăm sóc cho cháu Q1. Hiện tại con đang ở với chị nên khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi cháu Q, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Việc không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện. Gia đình chồng cũng không hỏi han, quan tâm thăm hỏi đến mẹ con nguyên đơn. Từ khi xảy ra sự việc nguyên đơn cũng không qua lại thăm hỏi gia đình chồng. Hiện nay, anh T hiện nay đang sinh sống cùng với cha mẹ tên Đặng Thị Kim Đ, cha tên Lê Tấn S cùng ở Khu phố D, Phường P, thành phố T.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Tấn T vắng mặt nên không có trình bày.

Tại Biên bản xác minh ngày 28/11/2023 tại Công an phường P, thành phố T, Phú Yên xác định anh Lê Tấn T có đăng ký thường trú tại Khu phố D, phường P, thành phố T, Phú Yên, chung hộ khẩu gia đình với cha là Lê Tấn S và mẹ là Đặng Thị Kim Đ. Hiện nay, anh T không có mặt tại địa phương.

Quá trình làm việc, Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho cha của bị đơn T là ông Lê Tấn S, cam đoan giao lại cho bị đơn. Bị đơn được thông báo hợp lệ nhưng không đến Toà làm việc. Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hoà giải thì bị đơn vắng mặt nên không tiến hành hoà giải được. Toà án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với bị đơn T, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 18/03/2017.cho nguyên đơn chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục. Không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu nên đề nghị không xét; Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Thủ tục tố tụng: Bị đơn Lê Tấn T vắng mặt, không rõ lý do tại phiên tòa mở lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị H được ly hôn với bị đơn Lê Tấn T.

2. Về con chung: Giao con chung Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 18/03/2017 cho nguyên đơn Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bị đơn Lê Tấn T không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

4. Về án phí HNGĐ-ST: Nguyên đơn Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 00012598 ngày 17/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Nguyên đơn H đã nộp đủ.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.