Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Trần Thị Thuỷ Ng trình bày:

Bà và ông Nguyễn Thành Qu kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân phường Hoà Hương, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Trong quá trình chung sống, không hạnh phúc, cãi vả, ghen tuông. Trước đây bà đã có lần nộp đơn xin ly hôn, Toà án gọi nhưng ông Qu vẫn không đến. Sau đó vì nghĩ đến gia đình nên bà đã rút đơn nhưng cuộc sống không thay đổi. Ông Qu không lo gia đình, một mình bà lo cho ba con, còn ông Qu thì hay say xỉn, chửi bới, đòi đánh bà và con, khi nào gặp cũng gây nhau, vợ chồng bà phần ai người nấy sống hơn 2 năm nay nên nay bà cương quyết xin ly hôn với ông Qu.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là các cháu: Nguyễn Trần Phương Dung, sinh ngày 11-01-2004, Nguyễn Trần Hương Trà, sinh ngày 14-11-2005 và cháu Nguyễn Trà My, sinh ngày 01-02-2014. Đối với cháu Dung và cháu Trà đã thành niên, khoẻ mạnh nên bà không yêu cầu giải quyết. Nguyện vọng của bà là được nhận nuôi cháu My đến tuổi thành niên và không yêu cầu ông Qu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Nguyễn Thành Qu vắng mặt trong suốt quá trình làm việc tại Tòa án nên không có ý kiến trình bày.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Nguyên đơn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt nhưng Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt tố tụng nên xét xử vắng mặt bị đơn đảm bảo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Căn cứ Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thủy Ng. Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Thủy Ng với ông Nguyễn Thành Qu. Giao con chung là cháu Nguyễn Trà My, sinh ngày 01-02-2014 cho bà Ng trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Ng không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam thực hiện đầy đủ các bước tiến hành tố tụng giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Qu vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, tuy nhiên Tòa án đã niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Qu đảm bảo theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Ng và ông Qu thì thấy, trong thời gian chung sống vợ chồng ông bà xảy ra nhiều mâu thuẫn do không hợp nhau. Đã nhiều lần vợ chồng không hòa thuận, cãi vã nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện tại vợ chồng ông bà phần ai người nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Bà Ng cho rằng vợ chồng đã sống ly thân hơn 2 năm nay. Nay bà Ng cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Qu.

Tại Biên bản xác minh ngày 27-11-2023, Hội Liên hiệp phụ nữ phường Hoà Hương, thành phố Tam Kỳ cho biết Hội không nắm bắt được thông tin về mâu thuẫn trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng bà Ng và ông Qu. Tại Biên bản xác minh ngày 08-11-2023, Công an phường Hoà Hương, thành phố Tam Kỳ cung cấp thông tin: Ông Nguyễn Thành Qu có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khối phố Hương Chánh, phường Hoà Hương, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam và ông Qu đang có mặt tại địa phương. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, Tòa án đã gửi Thông báo làm việc, tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông Qu nhưng ông Qu không đến Tòa án, không có ý kiến trình bày. Điều đó, cho thấy ông Qu không tha thiết với quan hệ hôn nhân cùng bà Ng, không có kế hoạch đoàn tụ làm ăn, nuôi con.

Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn giữa bà Ng và ông Qu đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà Ng là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ng về việc xin ly hôn với ông Qu.

Xét thấy, hiện nay cháu My được bà Ng chu cấp tiền cho ăn học, chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu My là nữ và có ý kiến nguyện vọng xin được ở với bà Ng. Bà Ng có nguyện vọng nhận nuôi cháu My, tại phiên tòa bà Ng khai thu nhập mỗi tháng của bà là 10.000.000 đồng, đủ nuôi cháu My và bà không yêu cầu ông Qu cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu My cho bà Ng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp. Bà Ng không yêu cầu ông Qu cấp dưỡng nuôi con chung là cháu My nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 39, Điều 147, khoản 2Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thuỷ Ng.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Thuỷ Ng và ông Nguyễn Thành Qu.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trà My, sinh ngày 01-02-2014 cho bà Trần Thị Thuỷ Ng trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Thuỷ Ng nhận chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0012145 ngày 10 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Bà Ng đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16-01-2024). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.