Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/11/2023 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lưu Thị Vân A trình bày:

Chị Lưu Thị Vân A và anh Nguyễn Trung Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã Thụy Phú (nay là xã T), huyện X, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà anh Đ ở thôn G, xã T, X, Hà Nội một thời gian sau đó chuyển đến thôn L, xã H, huyện O, Hà Nội thuê trọ ở. Trong quá trình chung sống từ lúc mới cưới vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên to tiếng, cãi vã. Khoảng đầu năm 2022 mâu thuẫn trầm trọng, anh Đ chơi bời cờ bạc, không hỗ trợ gia đình được về mặt kinh tế, mọi chi tiêu, ăn học của con đều do chị Vân A lo liệu. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi vã, chửi bới, thậm chí anh Đ nóng tính đã có vài lần đánh chị khiến tình cảm vợ chồng nguội lạnh, cuộc sống hôn nhân bế tắc. Đến tháng 9/2023, mâu thuẫn trầm trọng, anh Đ chuyển ra ngoài sống, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay chị Vân A xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể hàn gắn để chung sống với nhau được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Đ.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 22/11/2016. Ly hôn chị Vân A yêu cầu nuôi cháu An và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chị đang bán đồ ăn sáng ở chợ. Thu nhập bình quân hàng tháng của chị từ 12.000.000đồng đến 15.000.000 đồng/tháng. Chị có đủ điều kiện về thời gian và kinh tế để nuôi dạy con.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Vân A và anh Đ không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Trung Đ trình bày:

Anh Đ thống nhất với chị Vân A về thời gian kết hôn, chung sống. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến giữa năm 2022 phát sinh mâu thuẫn, chị Vân A lạnh nhạt, thờ ơ, thường xuyên cáu kỉnh, không nói chuyện với anh nên vợ chồng không nói chuyện với nhau. Thời điểm trước đó, anh Đ làm ăn thua lỗ nhưng bố mẹ anh đã giúp đỡ không để kinh tế gia đình trở lên khó khăn nhưng vợ chồng vẫn thường xuyên cãi vã, không nói chuyện được với nhau. Đến cuối tháng 10/2023 anh Đ chuyển ra ngoài sinh sống, vợ chồng anh ly thân từ đó đến nay. Anh Đ có quan điểm mâu thuẫn giữa vợ chồng anh đã trầm trọng nhưng anh không muốn ly hôn vì vợ chồng còn con chung, anh không muốn cháu sống thiếu thốn tình cảm của bố lẫn mẹ. Sau khi anh chuyển ra ngoài sống anh có gọi điện cho chị Vân A nhưng chị Vân A chặn số và không muốn gặp anh, ngoài ra anh không có biện pháp gì khác để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Trường hợp chị Vân A kiên quyết ly hôn thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 22/11/2016. Nếu phải ly hôn anh Đ yêu cầu nuôi cháu An và không yêu cầu chị Vân A cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên anh vẫn tôn trọng ý kiến của con nếu cháu muốn ở với mẹ.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh và chị Vân A không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn là chị Lưu Thị Vân A giữ quan điểm như trong quá trình giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Trung Đ. Ly hôn, chị Vân A yêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo A, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh Đ không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn là anh Nguyễn Trung Đ giữ quan điểm như trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ không đồng ý ly hôn với chị Vân A vì con chung còn nhỏ nhưng nếu chị Vân A cương quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý. Ly hôn anh Đ yêu cầu được nuôi con chung là cháu Bảo A, không yêu cầu chị Vân A cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên anh tôn trọng ý kiến của con nếu con muốn ở với mẹ cháu. Về tài sản chung và công nợ chung: Anh Đ và chị Vân A không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử điều khiển phiên tòa theo đúng trình tự, thủ tục. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Vợ chồng chị Vân A và anh Đ mâu thuẫn trầm trọng, quan hệ hôn nhân chỉ là hình thức, mục đích hôn nhân không đạt được, tại phiên tòa anh Đ có quan điểm nếu chị Vân A cương quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Vân A được ly hôn với anh Đ; Về con chung: Con chung của chị Vân A và anh Đ là cháu Nguyễn Ngọc Bảo A, hiện nay đang sống và học tập ổn định cùng chị Vân A, chị Vân A có đủ điều kiện nuôi con, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu An cho chị Vân A nuôi dưỡng. Chị Vân A không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét; Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Vân A và anh Đ không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Về án phí: Nguyên đơn là chị Lưu Thị Vân A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

I. Về tố tụng: Đây là vụ kiện hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn, bị đơn cư trú tại thôn G, xã T, huyện X, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân huyện X thụ lý, giải quyết vụ án là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

II. Về nội dung:

Về án phí: Chị Lưu Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 56 và các điều 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và các điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lưu Thị Vân A được ly hôn với anh Nguyễn Trung Đ.

2. Về con chung: Giao con chung của chị Lưu Thị Vân A và anh Nguyễn Trung Đ là cháu Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 22/11/2016 cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lưu Thị Vân A không yêu cầu anh Nguyễn Trung Đ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh Nguyễn Trung Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Lưu Thị Vân A và anh Nguyễn Trung Đ có lời khai thống nhất về việc anh chị không có tài sản chung, không có công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Chị Lưu Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện X, thành phố Hà Nội theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015305 ngày 28/11/2023. Chị Lưu Thị Vân A đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Lưu Thị Vân A, anh Nguyễn Trung Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.