Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 17/4/2024 anh T1 có mặt, còn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 30/5/2024 và ngày 12/6/2024 chị T có mặt, anh T1 không có mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt tất cả các thông báo hợp pháp cho anh T1. Ngày 06/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 06/8/2024, ấn định thời gian mở phiên Tòa vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 21/8/2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tống đạt cho anh T1 và anh T1 cũng đã nhận được quyết định này. Đến ngày giờ, địa điểm như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã nêu, phiên Tòa được diễn ra, tại phiên Tòa chị T có mặt, anh T1 vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên hôm nay, mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T1 tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T và anh Phạm Thế T1 đăng ký kết hôn vào ngày 17 tháng 11 năm 2010 tại UBND thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Hôn nhân giữa chị T và anh T1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Do đó hôn nhân giữa chị T, anh T1 là hợp pháp.

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chị T nguyên nhân mẫu thuẫn là do hai vợ chồng có quan điểm sống khác nhau, thường xuyên cải vã, có lúc dùng lời nói xúc phạm nhau, đã có lần anh T1 đánh dùng vũ lực với chị T. Mặc dù mâu thuẫn giữa chị và anh T1 đã được hai bên gia đình nội ngoại hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2024 đến nay. Từ khi sống ly thân vợ chồng không còn ai quan tâm, chăm sóc tới nhau nữa. Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã triệu tập, thông báo hợp lệ cho anh T1 để giải quyết vụ án nhưng anh T1 hai lần vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ anh T1 không mong muốn tìm giải pháp để hàn gắn tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Xét mâu thuẫn giữa chị T, anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc hai vợ trở về đoàn tụ với nhau là không thể. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đìnhchị T được ly hôn với anh T1 là có căn cứ.

2.2. Về con chung: Tại phiên tòa hôm nay chị T không thay đổi quan điểm về con chung vẫn giữ nguyên ý kiến của mình như các lần hòa giải, cụ thể: T có nguyện vong là được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phạm Nam P, sinh ngày 21/9/2013 và giao cháu Phạm Hoàng L, sinh ngày 08/01/2012 cho anh T1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến 18 tuổi. Không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho ai. Trong buổi hòa giải ngày 17/4/2024 anh T1 cũng thống nhất quan điểm như chị T.Hội đồng xét xử thấy rằng thỏa thuận, thống nhất của chị T và anh T1 là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm của luật và trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T được ly hôn với anh Phạm Thế T1.

2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa chị T và anh T1. Chị Đào Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phạm Nam P, sinh ngày 21/9/2013, anh Phạm Thế T1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phạm Hoàng L, sinh ngày 08/01/2012, cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đào Thị T và anh Phạm Thế T1 không ai phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho ai. Chị Đào Thị T và anh Phạm Thế T1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị Đào Thị T và anh Phạm Thế T1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Buộc chị Đào Thị T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, chị T đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006557ngày 08/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh Phạm Thế T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.