Bản án 14/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚ C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAṂ

TÒA Á N NHÂN DÂN HUYỆN BẢ O YÊN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Bá Đường

2. Ông Dương Quý Sáng

Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Thị Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh

Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án dân sự thu ̣ lý số 20/2024/TLST-HNGĐ ngày 01/3/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/5/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Vũ Mã C - Sinh năm 1975.

Địa chỉ: Thôn 1 T, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn: Chị Bùi Thị M - Sinh năm 1979.

Địa chỉ: Thôn 1 T, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Vắng mă ̣t tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 27/02/2024, bản tự khai ngày 01/3/2024 và

lời khai tại phiên tòa của anh Vũ Mã C thì anh và chị Bùi Thị M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai vào ngày 22/11/1998. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế và nuôi dạy con cái, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng hơn nên anh, chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh Vũ Mã C đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Bùi Thị M.

Đối với chị Bùi Thị M, tại bản tự khai ngày 29/3/2024 thì chị cũng thừa nhận

mâu thuẫn của vợ chồng là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong sinh hoạt và làm ăn phát triển kinh tế nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn không thể khắc phục được và anh chị đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay anh Vũ Mã C xin ly hôn thì chị cũng nhất trí ly hôn.

Về con chung: Hai anh chị xác nhận có 03 con chung là cháu Vũ Đức M1,

sinh ngày 29/12/1999; cháu Vũ Kim O, sinh ngày 04/11/2005 và cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 04/10/2010, các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang ở cùng với anh. Riêng hai cháu lớn đã trưởng thành nên anh chị không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Còn đối với cháu Vũ Minh Q, hai anh chị đều có nguyện vọng để anh Vũ Mã C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu cho đến khi cháu trưởng thành và chị Bùi Thị M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản và công nợ chung: Hai anh chị không yêu cầu giải quyết tài sản

chung; không nợ ai và không cho ai vay mượn gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với vụ án này, nguyên đơn cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ theo

yêu cầu của Tòa án, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Mặt khác Tòa án cũng không tiến hành hòa giải được về quan hệ hôn nhân, nuôi dưỡng chăm sóc con chung vì chị Bùi Thị M vắng mặt.

Tại phiên toà hôm nay anh Vũ Mã C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện,

còn chị Bùi Thị M đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và cũng giữ nguyện yêu cầu nguyện vọng của mình. Như vậy cần xét xử vắng mặt chị là phù hợp với khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra

tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngày 27/02/2024, anh Vũ Mã C khởi

kiện yêu cầu về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn đối với chị Bùi Thị M nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Hiện nay chị Bùi Thị M đang cư trú

tại thôn 1 T, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các thông báo, giấy triệu

tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật cho bị đơn là chị Bùi Thị M nhưng chị đều vắng mặt. Tuy nhiên chị có đơn đề nghị không hòa giải và xét xử vắng mặt chị tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử cần xét xử vắng mặt chị là phù hợp với khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2]. Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Mã C và chị Bùi Thị M kết hôn trên cơ sở

tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai vào ngày 22/11/1998. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế và nuôi dạy con cái, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng hơn nên anh, chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của anh Vũ Mã C đối với chị Bùi Thị M là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Còn đối với chị Bùi Thị M thì cũng thừa nhận mâu thuẫn của vợ chồng là

do tính tình không hợp hay bất đồng quan điểm trong sinh hoạt và làm ăn phát triển kinh tế nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn không thể khắc phục được và anh chị đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay anh Vũ Mã C xin ly hôn thì chị cũng nhất trí ly hôn.

Về con chung: Hai anh chị có 03 người con chung đều khỏe mạnh và phát

triển bình thường. Riêng cháu Vũ Đức M1 và cháu Vũ Kim O đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng chăm sóc con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 04/10/2010, thì căn cứ vào điều kiện

thu nhập của anh Vũ Mã C, nguyện vọng của cháu và xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt, đảm bảo sự ổn định về tâm lý, cũng như sinh hoạt của cháu nên Hội đồng xét xử cần giao cháu cho anh Vũ Mã C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chị Bùi Thị M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản và công nợ chung: Anh Vũ Mã C và chị Bùi Thị M không yêu

cầu giải quyết về tài sản; không nợ ai và không cho ai vay mượn gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[3]. Về án phí: Anh Vũ Mã C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy

định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,