Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tuấn T là người làm thuê và nuôi gà cho anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1989, cư trú tại Số MB/BS, Tổ BS, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và T có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Tấn L1, sinh năm 2004, cư trú tại Số HBT/S, đường BNT, Khu phố B, phường H, thành phố Thủ D u Một, tỉnh Bình Dương và Nguyễn HC, sinh năm 2004, cư trú tại Số MNH, Tổ BS, Khu phố S, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 09 giờ ngày 26/11/2021, trong lúc Nguyễn Tuấn T đang ở nhà của anh Nguyễn Quốc C, đ a chỉ tại Số MB/BS, Tổ BS, Khu phố B, phường T, thành phố T thì T nhìn thấy chiếc điện thoại di động của anh Quốc C đang để trên bàn nên T nảy sinh ý đ nh truy cập vào trang mạng xã hội Facebook rồi chiếm đoạt tài khoản Facebook của anh Quốc C và nhắn tin cho các tài khoản Facebook khác là bạn của anh Quốc C để hỏi mượn tiền rồi chiếm đoạt sử dụng tiêu xài. Thực hiện ý đ nh trên, T lấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng của Tú đăng nhập vào tài khoản Facebook và nhập số điện thoại của anh Quốc C rồi vào mục quên mật kh u. Lúc này, trang mạng xã hội Facebook gửi mã khôi phục mật kh u của tài khoản Facebook có tên “CF” của anh Quốc C vào điện thoại của anh Quốc C. Tiếp đó, T lấy mã khôi phục mật kh u của tài khoản Facebook có tên “CF” đăng nhập vào điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng của T rồi vào mục thay đổi mật kh u của tài khoản Facebook có tên “CF” của anh Quốc C để chiếm đoạt quyền truy cập tài khoản khoản Facebook có tên “CF” của anh Quốc C. Tiếp đó, T đã sử dụng quyền truy cập tài khoản xã hội Facebook có tên “CF” của anh Nguyễn Quốc C để thực hiện 02 (hai) vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên đ a bàn thành phố Thủ D u Một, tỉnh Bình Dương, cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/11/2021, trong lúc Nguyễn Tuấn T và Nguyễn HC đang ở trại gà của anh Nguyễn Quốc C, đ a chỉ tại Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì Tú sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng truy cập tài vào khoản Facebook có tên “CF” của anh Nguyễn Quốc C rồi sử dụng ứng dụng Messenger nhắn tin vào tài khoản Facebook có tên “LBD” của anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1991, cư trú tại Số BTT, Khu phố S, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để hỏi mượn anh L số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng. Lúc này, do anh L nghĩ đây là tài khoản mạng xã hội của anh Nguyễn Quốc C là bạn quen biết ngoài xã hội nên anh L đã đồng ý làm theo sự hướng dẫn của tài khoản mạng xã hội Facebook tên “CF” và sử dụng ứng dụng chuyển tiền Banking để chuyển số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng đến tài khoản Ngân hàng Quân đội MB Bank, số tài khoản 140013867xxxx, tên chủ tài khoản là Đoàn Th Ph1, sinh năm 1987, cư trú tại thôn LCB, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam (ch Ph1 là người kinh doanh Cửa hàng Viettelpost, đ a chỉ tại Số BCM, đường NCT, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương) với nội dung “chuyen cho C” và chụp màn hình nội dung chuyển tiền gửi tin nhắn lại cho tài khoản mạng xã hội mang tên “CF”. Tiếp đó, T rủ HC cùng đi đến nhà Nguyễn Tấn L1 để chơi; HC đồng ý nên T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135, màu xanh-trắng, biển số 61B1-187.xx chở HC đi đến nhà L1, đ a chỉ tại Số HBT/S, đường BNT, Khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi đến nơi, T rủ HC và L1 cùng đi đến Cửa hàng Viettelpost, đ a chỉ tại Số BCM, đường NCT, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để rút tiền giúp ba của T; HC và L1 đồng ý. Tiếp đó, T, HC và L1 đi đến gặp chủ Cửa hàng Viettelpost là ch Ph1. Do điện thoại di động của T hết pin nên T hỏi mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5, màu xanh của HC để truy cập vào tài khoản xã hội Facebook có tên “CF” của anh Nguyễn Quốc C rồi tải hình ảnh có nội dung “chuyển khoản số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng cho CF” rồi kêu L1 c m điện thoại di động có hình ảnh chứa nội dung chuyển tiền đi vào bên trong qu y Cửa hàng Viettelpost gặp ch Ph1 để rút số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng giúp T. Nghe vậy, L1 đi vào bên trong Cửa hàng Viettelpost và đưa chiếc điện thoại di động cho ch Ph1 xem hình ảnh việc chuyển tiền và nội dung giao d ch chuyển tiền để ch Ph1 kiểm tra. Sau khi ch Ph1 xác đ nh nội dung trong điện thoại do L1 cung cấp có thể hiện nội dung với số tiền đã được chuyển vào tài khoản của ch Ph1 đúng với tên người nhận nên ch Ph1 đã trả lại chiếc điện thoại cho L1 và đếm tiền để đưa cho L1; cùng lúc này T từ bên ngoài đi vào đứng phía trước qu y của ch Ph1 để đợi lấy tiền. L1 thấy T đi vào nên đi ra bên ngoài đứng đợi cùng với HC. Sau khi lấy được số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, T dẫn L1 và HC đi mua qu n áo cho HC hết số tiền 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng và T cho HC số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng để tiêu xài rồi T, L1 và HC đi về nhà.

Đến ngày 03/12/2021, anh Nguyễn Thanh L tìm gặp anh Nguyễn Quốc C để hỏi về số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng mà anh L cho rằng đã cho anh Quốc C mượn thì anh Quốc C nói cho anh L biết sự việc tài khoản mạng xã hội Facebook, Messenger mang tên “CF” của anh Quốc C đã b kẻ gian chiếm đoạt quyền truy cập và giả mạo anh C để mượn tiền lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh L nên anh L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một để trình báo vụ việc như đã nêu trên.

2. Vụ thứ hai:

Khoảng 18 giờ ngày 30/11/2021, trong lúc Nguyễn Tuấn T đang ngồi chơi cùng Nguyễn HC ở nhà của Nguyễn Tấn L1, đ a chỉ tại Số HBT/S, đường BNT, Khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì T hỏi mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5, màu xanh của HC để truy cập vào tài khoản xã hội Facebook có tên “CF” của anh Nguyễn Quốc C rồi sử dụng ứng dụng Messenger nhắn tin đến tài khoản Facebook có tên “PKG” của anh Tr n Minh Ph, sinh năm 1996, cư trú tại số HT/BC, đường HVC, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để hỏi mượn số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng, do anh Ph nghĩ đây là tài khoản mạng xã hội của bạn là anh Nguyễn Quốc C nên anh Ph đồng ý. Tuy nhiên, do anh Ph chỉ còn 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng trong tài khoản nên anh Ph đã chuyển số tiền trên vào tài khoản Ngân hàng Quân đội MBBank, số tài khoản 140013867xxxx tên chủ tài khoản là Đoàn Th Ph1 (theo sự hướng dẫn của tài khoản mạng xã hội Facebook, Messenger tên “CF”). Sau đó, anh Ph gọi điện thoại cho ch Ph1 để xác nhận đã chuyển tiền vào tài khoản của ch Ph1 và cho phép người tên C rút tiền tại cơ sở Cửa hàng Viettelpost, đ a chỉ tại Số BCM, đường NCT, Tổ BT, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương của ch Ph1. Sau khi biết được anh Ph đã chuyển tiền nên T đã rủ HC cùng đi đến Cửa hàng Viettelpost, đ a chỉ tại Số BCM, đường NCT, Tổ BT, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để lấy tiền giúp cha của T thì HC đồng ý. Liền đó, T kêu HC gọi điện thoại để thuê anh Lê Văn D, sinh năm 1997, cư trú tại thôn MB, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận làm nghề chạy taxi điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Missubishi, loại Xpander, màu xám, biển số 90A-087.xx đến chở T và HC đi đến Cửa hàng Viettelpost. Đến nơi, HC ngồi ngoài xe taxi để đợi còn T đi vào trong Cửa hàng Viettelpost gặp ch Đoàn Th Ph1 để lấy tiền. Lúc này, do ch Ph1 chỉ còn số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng tiền mặt nên T lấy số tiền này, còn lại số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng thì T hẹn để sáng hôm sau sẽ quay lại gặp ch Ph1 để lấy tiền, rồi T kêu anh D điều khiển xe ô tô biển số 90A-087.xx chở T và HC đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ 23 phút cùng ngày 30/11/2021, T gọi điện thoại cho ch Ph1 và tự xưng tên là C và yêu c u ch Ph1 chuyển số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng vào tài khoản Ngân hàng Á Châu (ACB), số tài khoản 13060xxx tên Tr nh Văn Ng, sinh năm 1996, cư trú tại Số MHC/M, đường CMTT, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (anh Ng làm nghề cấm cố tài sản và d ch vụ chuyển, rút tiền) theo sự hướng dẫn của T. Sau khi ch Ph1 chuyển số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng xong, T hẹn ch Ph1 sáng hôm sau sẽ quay lại lấy số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng còn lại thì ch Ph1 đồng ý. Tiếp đó, T gọi điện thoại cho anh D để hỏi thuê anh D điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Missubishi, loại Xpander, màu xám, biển số 90A-087.xx chở T, HC và L1 đi đến thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà R a-Vũng Tàu để chơi với giá 3.000.000 đồng thì anh D đồng ý. Trên đường đi, T kêu anh D điều khiển xe ô tô biển số 90A-087.xx đến tiệm c m đồ của anh Ng, đ a chỉ tại Số MHC/M, đường CMTT, phường A, thành phố T để rút số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng rồi nhóm của T, HC, L1 và hai người bạn của T là D và M (hiện chưa xác đ nh rõ nhân thân, lai l ch) đi đến thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà R a - Vũng Tàu để chơi, đến ngày 02/12/2021 mới đi về nhà và sau đó T bỏ trốn khỏi đ a phương. Riêng, đối với anh Ph, ngày 01/12/2021 sau khi anh Ph liên lạc với anh Quốc C thì biết được đã b T lừa đảo chiếm đoạt số tiền 150.000.000 (một trăm lăm mươi triệu) đồng nên anh Ph đã đến gặp ch Ph1 để yêu c u nhận lại số tiền trên. Tuy nhiên, do T đã chiếm đoạt số tiền 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng nên ch Ph1 đã giao trả lại cho anh Ph số tiền còn lại là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Ngày 02/12/2021, anh Ph đã trên Trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một để trình báo sự việc như đã nêu trên.

Quá trình xác minh và điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một đã yêu c u Nguyễn HC và Nguyễn Tấn L1 đến trụ sở để làm việc thì HC và L1 cùng khai nhận: Nguyễn Tuấn T là người đã rủ HC và L1 đi đến Cửa hàng Viettelpost gặp ch Đoàn Th Ph1 để lấy tiền giúp cha của T vào các ngày 26/11/2021 và ngày 30/11/2021 như nội dung vụ án đã nêu trên. Ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một đã ra Quyết đ nh khởi tố b can số 160/QĐ-CSĐT-HS và Quyết đ nh truy nã số 28/QĐĐN-CSĐT-HS của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một đối với Nguyễn Tuấn T, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy đ nh tại khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đến ngày 25/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một bắt được T theo Quyết đ nh truy nã số 28/QĐĐN-CSĐT-HS ngày 12/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một để xử lý theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 30/7/2022, cha ruột của Nguyễn Tuấn T là ông Nguyễn T1, sinh năm 1977, cư trú tại Số ML/BS, Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương thay mặt T bồi thường cho anh Nguyễn Thanh L số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng. Hiện tại, anh L không có yêu c u gì đối với T và có Đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T. Riêng, đối với số tiền 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng mà T đã chiếm đoạt của anh Tr n Minh Ph. Hiện tại, anh Ph yêu c u T phải bồi thường cho anh Phát số tiền nêu trên mà T đã chiếm đoạt của anh Ph.

Đối với Nguyễn Tấn L1 và Nguyễn HC quá trình điều tra, xác đ nh: Khi HC và L1 đi cùng với Nguyễn Tuấn T đến gặp ch Đoàn Th Ph1 để rút tiền, T nói với HC và L1 đi rút tiền giúp cha của T. Do đó, HC và T không biết được T đã có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ D u Một không đặt ra xem xét, xử lý đối với HC và L1.

Cáo trạng số 28/CT-VKSTDM ngày 18/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ D u Một truy tố b cáo Nguyễn Tuấn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ D u Một trong ph n tranh luận, giữ nguyên quyết đ nh truy tố b cáo, đồng thời đề ngh Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt b cáo Nguyễn Tuấn T mức hình phạt từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Buộc b cáo Nguyễn Tuấn T phải trả lại cho b hại Tr n Minh Ph số tiền 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng.

Tại ph n tranh luận, b cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề ngh . Lời nói sau cùng: B cáo đã nhận thấy hành vi sai trái của mình nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

[8 Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng của b cáo mà b cáo dùng đăng nhập vào tài khoản Facebook của anh Nguyễn Quốc C ngày 26/11/2021 để thực hiện hành vi phạm tội, nhưng chiếc điện thoại này b cáo đã làm mất nên không đề cập xử lý; đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5, màu xanh của Nguyễn HC, khi b cáo mượn chiếc điện thoại này đăng nhập vào tài khoản Facebook của anh Nguyễn Quốc C ngày 30/11/2021 để thực hiện hành vi phạm tội thì anh Nguyễn HC không biết nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố b cáo Nguyễn Tuấn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt b cáo Nguyễn Tuấn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc b cáo Nguyễn Tuấn T phải trả cho b hại Tr n Minh Ph số tiền 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng.

4. Về biện pháp tư pháp: Không.

5. Về án phí: Buộc b cáo phải ch u 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ th m và 7.500.000 (bảy triệu, năm trăm ngàn) đồng; tổng cộng là 7.700.000 (bảy triệu, bảy trăm ngàn) đồng.

6. B cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các b hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy đ nh của pháp luật.