Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 20 giờ ngày 05/11/2021, nhóm 04 người gồm Phạm Hữu Q, sinh năm 2000; ĐKNKTT: Thôn V, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Văn H, sinh năm 2000; Địa chỉ: Thôn V, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Văn T, sinh năm 2000; ĐKNKTT: Thôn V, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; Bùi Văn L, sinh năm 2000; ĐKNKTT: Thôn V,xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng rủ nhau đi ăn đêm. Trên đường đi, Q nhận được điện thoại của Nguyễn Trần S, sinh năm 1977; ĐKNKTT: Thôn C, xã N, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng hẹn gặp Qg tại ngã tư An Dương, thành phố Hải Phòng để nói chuyện, Q đồng ý và rủ H, T, L đến địa điểm hẹn gặp để đợi Sắc.

Khoảng 20 giờ 30 phút, cùng ngày Hà Xuân B, sinh năm 1998; ĐKNKTT: Số 57B, A, phường S, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng được S rủ đi gặp Q để nói chuyện. B điều khiển xe moto nhãn hiệu Honda ablaide BKS: 15C1 -28334 chở sắc đến khu vực trước quán nước vỉa hè số 03 Tôn Đức Thắng, phường Trần Nguyên Hãn, quân Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì thấy Q đứng đợi cùng với T, L và H ngồi tại quán nước cách chỗ Q đứng khoảng 10m. Khi gặp nhau, giữa Sắc và Q xảy ra mâu thuẫn cãi vã, B đứng ngay bên cạnh rút từ trong người 01 con dao bấm chiều dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 09 cm đâm Q, Q bỏ chạy B đuổi theo Q. Thấy Q bị đuổi đánh, T nhặt gạch ở vỉa hè, L cầm điếu cày ở quán nước và cùng H chạy ra hỗ trợ Q đánh lại B, S.

Hoàn dùng chân, tay đánh B, L cầm điếu cày vụt B khiến B bị rơi dao xuống đất, B quay lại nhặt dao thì bị H dùng tay đấm vào mặt, Q dùng chiếc ô sắt to của quán nước vụt vào người. Khi B nhặt được dao thì quay lại đánh H và Q, B cầm dao bằng tay phải đâm về phía người H, H bỏ chạy B đuổi theo đâm một nhát nữa trúng vào hông H, sau đó B đuổi theo Q đâm một nhát vào kheo chân phải Q. Sau khi đâm H và Q, B bỏ chạy vào quán cà phê số 07 Tôn Đức Thắng, gấp con dao vừa sử dụng lại cất đi.

T thấy S không cầm vũ khí thì nhặt viên gạch chỉ vỡ ở dưới đất đập 01 nhát vào đầu S, S bỏ chạy theo hướng Tôn Đức Thắng đi cầu An Dương thì T đuổi theo, còn L sau khi dùng điếu cày vụt B được vài cái thì không đánh nữa và chạy theo T đuổi S. L cầm điếu cày vụt 2-3 nhát vào đầu S, T dùng tay, chấm đánh đấm S, S tiếp tục bỏ chạy còn Q, H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp, Hải Phòng.

Tang vật thu giữ gồm: 02 viên gạch chỉ vỡ, 01 ô sắt; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15C1-33287; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS:15C1-28334; 01 con dao gấp chiều dài khoảng 20 cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 09cm; 01 chiếc điếu cày dài khoảng 55cm, đường kính khoảng 4,5cm.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 515 ngày 15/12/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận:

Nạn nhân Nguyễn Văn Q bị 01 vết thương phần mềm vùng sau kheo chân phải, không tổn thương khớp, dây chằng, có đụng dập thần kinh mắc chung. Đã được điều trị tạm thời ổn định.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương liền phẫu thuật kheo chân phải gây nên là 03% (ba phần trăm);

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dẫn lưu vùng kheo chân phải gây nên là 01% (một phần trăm);

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 là 04% (bốn phần trăm);

Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc, sắc nhọn hoặc tương đối sắc, tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 516 ngày 10/12/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận:

Nạn nhân Nguyễn Văn H bị 02 vết thương phần mềm rách da, cơ vùng sườn-thắt lưng và mông trái. Không tổn thương mạch máu thần kinh, xương khớp, nội tạng. Đã được điều trị tạm thời ổn định.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương sườn- thắt lưng phải gây nên là 01% ( một phần trăm);

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương mông trái gây nên là 02% (hai phần trăm);

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 là 03% (ba phần trăm);

Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc, sắc nhọn hoặc tương đối sắc, tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên .

Ngày 06/01/2021 anh Nguyễn Văn H, Phạm Hữu Q có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hà Xuân B.

Tại cơ quan điều tra Hà Xuân B khai nhận hành vi phạm tội như đã nên trên. Ngoài ra B khai khi S rủ B đến gặp Q, B không nói cho S biết việc B có mang sẵn dao trong người, khi gặp nhóm của Q, B chỉ nghe thấy S hỏi “làm sao?”, Q trả lời lại “ thích làm sao?” B rút dao mang sẵn trong người là loại dao gấp, chiều dài khoảng 20cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 09cm, tấn công về phía nhóm của Q, trong lúc xảy ra xô xát với nhóm của Q và H, B cũng bị nhóm của Q và H dùng điếu cày, ô sắt đánh vào người B làm xây xát nhẹ và bầm tím, nhận thấy không ảnh hưởng đến sức khỏe nên B từ chối giám định thương tích. Trong lúc hai bên xô xát thì S không có lời nói, hành động hô hào, cổ vũ B dùng dao đâm nhóm của Q.

Tại cơ quan điều tra, bị hại anh Nguyễn Văn H khai phù hợp với nội dung nêu trên. Ngoài ra anh H khai: anh H sử dụng tay chân để đánh lại B, anh H không biết mình bị thương. Trong quá trình hai bên xảy ra xô xát, H không nghe thấy S có lời nói, hành động hô hào, cổ vũ B dùng dao đâm nhóm của mình.

Anh phạm Hữu Q khai phù hợp với nội dung nêu trên. Ngoài ra anh Q khai: trong lúc xảy ra xô xát, B dùng dao nhọn dài khoảng 20cm đâm vào chân anh, anh Q sử dụng ô sắt để đánh lại B đánh bao nhiêu nhát thì anh không nhớ. Q cũng không nghe thấy S có lời nói, hành động hô hào, cổ vũ B dùng dao đâm nhóm của mình.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T, Bùi Văn L khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên. Ngoài ra T, L khai T và L đều nhìn thấy B cầm dao dạng bấm bằng tay phải nhưng không nhìn thấy H, Q bị đâm cụ thể như thế nào vì lúc ấy hai bên hỗn loạn. Trong lúc xảy ra xô xát, L cầm điếu cày của quán nước gần đó đánh vào người B, T cầm nửa viên gạch chỉ đập vào đầu S. T và L không nghe thấy S có lời nói, hành động hô hào, cổ vũ Bình dùng dao đâm nhóm của mình.

Đối với tài sản thu giữ theo kết luận giám định số 949 ngày 14/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố hải Phòng kết luận: Xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15C1-33287, có số khung RLHJF 6322 HZ008692 và số máy JF63E-2010646, xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15C1-28334 có số khung RLHJF6301FZ759407 và số máy JF63E-1759359 là số nguyên thủy của nhà sản xuất, không bị tẩy xóa, sửa chữa các ký tự.

Tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt kết luận: Xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15C1-28334, chủ xe là Nguyễn Trần S, ĐKNKTT: thôn C, xã N, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Anh S khai anh là anh trai của Nguyễn Trần S và là chủ sở hữu của chiếc xe môtô nói trên, anh cho Sắc mượn chiếc xe trên để đi lại từ khoảng tháng 10/2021.

Xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15C1-33287 chủ xe là Mạc Thị H; ĐKNKTT: Thôn V, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Chị H khai, chị là mẹ của Phạm Hữu Q và là chủ sở hữu chiếc xe trên, ngày 05/11/2021 Q hỏi mượn chị chiếc xe trên để đi lại, không nói rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra- công an quận Lê Chân đã trả lại chiếc xe môtô cho chủ sở hữu là chị H;

Cơ quan Cảnh sát điều tra- công an quận Lê Chân trả lại 01 chiếc ô sắt; 01 chiếc điếu cày cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thu P, sinh năm 1991; ĐKNKTT: Số 258 H, phường L, quận Kiến An.

Đối với chiếc xe moto Honda Aiblaide BKS: 15C1-28334, anh Nguyễn Trần S cho Nguyễn Trần S mượn Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKSLC ngày 28/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Hà Xuân B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi của Nguyễn Trần S rủ B đến gặp Q, sau đó S và Q xảy ra mâu thuẫn, S bị L, T cầm gạch, điếu cày đánh,hiện nay S vắng mặt tại địa phương, chưa có lời khai của S để làm rõ vai trò của S trong sự việc gây thương tích cho Q, H và hành vi của Phạm Hữu Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T và Bùi Văn L đánh nhau với Nguyễn Trần S liên quan đến vụ án hình sự theo quyết định khởi tố vụ án hình sự số 10 ngày 08 tháng 01 năm 2022 của Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân hiện Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân đã có Quyết định số 01/QĐ-CQĐT tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo Hà Xuân B khai: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 05/11/2021, B được S rủ đi gặp Q để nói chuyện. B điều khiển xe chở S đến gặp Q. Khi S và Q gặp nhau hai bên xảy ra to tiếng, thấy vậy B đã rút dao bấm từ trong người B để đâm Q, thấy Q bỏ chạy B đuổi theo, sau đó các bạn của Q xông vào đánh B và S, B nhặt dao đâm vào người H 02 nhát và đâm một nhát vào kheo chân phải Q.Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường cho H số tiền 14.823.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị hại anh Phạm Hữu Q và Nguyễn Văn H vắng mặt, đề nghị xin được xét xử vắng mặt đồng thời có ý kiến giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và anh Q trình bày anh đã nhận được số tiền 10.000.000 đồng đến nay anh không yêu cầu B phải bồi thường thêm cho anh

Anh H yêu cầu B phải bồi thường cho anh số tiền 14.823.000 đồng, gồm 12.952.801 đồng chi phí điều trị thương tích; 1.870.00 đồng tiền thu nhập thực tế của anh bị mất trong 11 ngày nằm viện điều trị thương tích do B gây ra.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Hà Xuân B và đề nghị HĐXX:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Xuân B mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp; 02 viên gạch vỡ

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và 590 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Hà Xuân B phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền 14.823.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Anh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 14.823.000 đồng, gồm 12.952.801 đồng chi phí điều trị thương tích; 1.870.000 đồng tiền thu nhập thực tế của anh bị mất trong 11 ngày nằm viện, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền trên cho anh H nên HĐXX chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàn tổng số tiền: 14.823.000 đ(mười bốn triệu, tám trăm hai mươi ba nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Hà Xuân B 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21 tháng 9 năm 2022.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Hà Xuân Bình bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền

14.823.000 đồng ( mười bốn triệu, tám trăm hai mươi hai mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền nói trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng dao gấp, chiều dài khoảng 20 cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 9cm; 02 viện gạch chỉ vỡ

( Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/11/2022 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân)

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Hà Xuân B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 741.000 đồng (bảy trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (đã được làm tròn).

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại anh Q và anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự.