Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/02/2022 Lê Văn B; Vũ Văn H2; Vũ Văn Thành Đ1; Nguyễn Văn S và Vũ Văn Đ đến ăn ốc uống rượu tại quán nhà bà Đỗ Thị T1 ở thôn thôn TT, thị trấn YM, huyện YM. Đến khoảng 22 giờ B đứng dậy đi vệ sinh thì thấy đối diện bên đường có 03 anh là Phan Văn T, anh Nguyễn Văn H3 và anh Nguyễn Quốc H4 đang ngồi ăn ốc tại quán nhà bà Đỗ Thị L ở thôn TT, thị trấn Y, huyện Y. B đi đến chỗ anh T và nói “mày nhìn đểu tao à?”. Anh T trả lời “em có nhìn anh đâu!”. Sau đó, B gọi “ S ơi, H2 ơi!”, thì S, H2, Đ1, Đ đều hiểu ý B gọi S để đánh nhau nên đi S chỗ B đang đứng. B chỉ tay về phía anh T, S không nói gì mà lao vào dùng tay đánh anh T, hai bên xô đẩy S trượt chân ngã va vào chảo dầu nóng đổ vào tay, nên tức giận cầm 01 chiếc xoong inox ném vào người anh T. Đ thấy vậy xông vào dùng tay ghì chặt cổ anh T cho mọi người cùng đánh. Đ1 cầm ghế nhựa ở quán nhà bà L ném vào người anh T. Đ1 cùng H2 dùng tay chân không để đánh anh T. B cầm ghế nhựa ở quán nhà bà L đập và dùng chân đá hai phát vào mặt anh T. S cầm bàn nhựa ném vào người anh T. H2 lấy điếu cày bằng tre, màu vàng, dài khoảng 60cm ở quán nhà bà L đập vào đầu, lưng của anh T. S đến giằng chiếc điếu cày của H2 để đánh anh T nhưng được bà L và mọi người can ngăn. H2 tiếp tục ra lấy 01 chiếc điếu cày khác đập 01 nhát vào mặt anh T, anh T quay về phía sau bỏ đi thì S lại tiếp tục cầm điếu cày chạy đến đánh nhưng do đường trơn bị ngã và mọi người can ngăn nên không đánh được anh T. B tiếp tục lao vào dùng chân đá một phát vào mặt anh T. H2 tiếp tục dùng điếu cày đập ngang một phát theo chiều từ phải S trái vào mũi anh T làm chảy máu. Anh T ngồi xuống ôm mũi thì bị B dùng chân phải đá nhiều nhát vào mặt, mũi anh T. Anh T được anh Hiệu đưa đến Bệnh viện đa khoa Phố Nối khám, khâu vết thương. Sau đó, được chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt- Đức điều trị, đến ngày 26/2/2022 thì ra viện.

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 3576 ngày 14/6/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Anh Phan Văn T bị chấn thương hàm mặt, đã điều trị. Hiện tại: sẹo vùng mũi trái kích thước 1x(0,1-0,2)cm; gãy phức tạp xương mũi, thở bình thường; vùng da mi quanh hai mắt không còn dấu vết thương tích, thị lực hai mắt 8/10.

Đối chiếu bảng 1- tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Sẹo vùng mũi trái, kích thước nhỏ: 03% (áp dụng nguyên tắc 1,2 và Mục I.1, Chương 8); Gãy phức tạp xương mũi, thở bình thường 09% (áp dụng Mục II.3.1, Chương 12). Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Văn T tại thời điểm giám định là 12%. Cơ chế hình thành thương tích: tổn thương vùng mũi của anh T do vật tày gây ra; Vùng da mi quanh hai mắt không còn dấu vết nên không xác định được cơ chế hình thành thương tích.

Vật chứng vụ án: Bà Đỗ Thị L khai: 02 chiếc điếu cày, xoong, chảo, bàn, ghế mà các bị cáo sử dụng đánh anh T do bị hỏng nên đã vứt đi. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ không thu giữ được. Ngày 12/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã quản lý 01 chiếc điếu cày bằng tre do bà Đỗ Thị Ltự nguyện giao nộp và trình bày chiếc điều cày này có đặc điểm và kích thước tương đồng với chiếc điếu cày mà các bị cáo đã sử dụng để đánh anh T vào ngày 21/02/2022 tại quán nhà bà.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo và các đối tượng đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho anh T số tiền 105.000.000 đồng. Anh T đã nhận đủ tiền, không còn yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKS-YM ngày 27/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đối với Lê Văn B, Nguyễn Văn S, Vũ Văn H2 và Vũ Văn Thành Đ1 tại bản án số 127/ 2022/ HS - ST, ngày 12/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ đã tuyên phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Vũ Văn Đ trình bày: Do bị cáo đã uống rượu, không làm chủ được bản thân, đã đánh anh Phan Văn T gây thương tích, bị cáo rất hối hận về các việc làm của bản thân. Sau khi bị bắt thì bị cáo mới biết gia đình Lê Văn B đã bồi thường thiệt hại cho anh Phan Văn T thay bị cáo, nên bị cáo đã nhờ gia đình trả cho gia đình Lê Văn B số tiền đã bồi thường thay, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bị án Lê Văn B trình bày, gia đình bị án đã bồi thường cho anh T thay cho bị cáo Đ là 21.000.000 đồng, gia đình bị cáo Đ đã trả lại đầy đủ 21.000.000 đồng cho gia đình bị án, nên bị án không có yêu cầu gì đối với bị cáo Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YM giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX, tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; 38; 58; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng không đề nghị giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3/ Xử phạt: Vũ Văn Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2022.

4/ Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không xem xét giải quyết.

5 / Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6/ Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo Bộ luật tố tụng hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM