Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại P tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo và bị hại trước đây có nhiều lần xảy ra mâu thuẫn cự cải với nhau. Ngày 23/10/2022 bị hại Lâm P có cùng vợ là bà Kim Thị H và 02 đứa con nhỏ đến nhà của cha vợ tên Kim C ở ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng để dự đám đầy tháng. Trong lúc nhậu P có lời lẽ thô tục chửi ông Lý L, bà Kim Thị H(là em ruột của ông ) sợ Lâm P gây sự với chồng mình là ông Lý L, nên bà H kêu ông Lý L vào nhà sau ngủ, thấy vậy P có lời lẽ thô tục chửi bà H “đụ má, đụ mẹ mày lo cho chồng mày đi”. Lúc đó bị cáo nghe bị hại Lâm P chửi bà H là chị ruột mình nên tức giận, do chửi mẹ bà H là chửi mẹ ruột của bị cáo nên bị cáo can ngăn và kêu P bỏ đi. Sau đó P cùng với vợ ra xe đi về nhà, lúc này bị cáo đi phía sau ra chổ xe của P, P nói với bị cáo “mày ngồi đợi đó đi, 05 phút tao quay lại”, bị cáo Sem trả lời P “ừ tao ngồi đợi” thì giữa bị cáo Sem và P xảy ra đánh nhau qua lại, lúc đánh nhau P bị té vào hàng rào bằng cây tre nên P nhặt một đoạn tre khô dài 1,86m cầm trên tay, thấy vậy bị cáo bỏ chạy, P chạy theo sau đến khu vực nhà sau của bị cáo thì bị cáo chạy vào nhà sau của mình lấy một cây dao (loại dao chét) bằng kim loại dài 38cm rượt đuổi ngược lại P, P bỏ chạy lên đến lộ đal thì bị vấp té, ngã xuống lề lộ trước nhà ông Kim S (anh ruột của bị cáo), bị cáo chạy đến dùng dao chém P một dao trúng vào đầu gối chân trái gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 530/TgT-PY ngày 30/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận về thương tích của bị hại Lâm P như sau: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương và sẹo phẩu thuật trùng nhau vùng gối trái, kích thước lớn. Vỡ xương bánh chè còn dụng cụ kết hợp xương, tầm vận động khớp gối trái từ 00 đến 900, bề mặt bờ vết sẹo sắc – gọn, sẹo dẫn lưu vùng gối trái, kích thước nhỏ; 2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là: 23% (hai mươi ba phần trăm); 3. Kết luận khác: Thương tích gây ảnh hưởng đến chức năng gối trái, thương tích do vật có cạnh sắc gây nên”. Tại công văn số 82/ TTPY – GĐTH ngày 28/4/2023 về việc trả lời công văn số 09/CV – VKSCT ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu thành, tỉnh Sóc Trăng về việc giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Lâm P của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng xác định: Sẹo dẫn lưu vùng gối trái, khích thước nhỏ có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (Một phần trăm); Nếu không tính tỷ lệ phần trăm sẹo dẫn lưu vùng gối trái, khích thước nhỏ thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 22 % (hai mươi hai phần trăm).

Tại cáo trạng số: 10/CT-VKS-CT ngày 12/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Kim S về Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại P tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành bổ sung cáo trạng cụ thể căn cứ vào công văn số 82/ TTPY – GĐTH ngày 28/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng trả lời Công văn số 09/CV – VKSCT ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu thành, tỉnh Sóc Trăng xác định đối với thương tích của bị hại Lâm P tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 22 % (hai mươi hai phần trăm). Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại P tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Kim S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây dao bằng kim loại, có tổng chiều dài 38cm, cán tròn, chiều rộng lớn nhất 7,5cm lưỡi dao có một bề sắc; 01 (một) đoạn tre dài 1,86m màu xám, có một đầu nhọn, đường kính lớn nhất 05cm.

Về trách nhiệm dân sự:Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 584, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí theo quy định pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại P tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, thống nhất với kết luận giám định. Về trách nhiệm dân sự đồng ý bồi thường cho bị hại 30.000.000 đồng. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại P tòa bị hại yêu cầu về trách nhiệm hình sự yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệuđồng).

Tại P tòa người bào chữa thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng. Tuy nhiên, trong vụ án này bị hại có một phần lỗi, chú ruột của bị cáo là người có công cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo 02 năm tù và yêu cầu được miễn án phí cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc khmer, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính Phủ, bị cáo có đơn xin miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i P tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

c hiê ̣n đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạiP tòa không có người nào có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện với ý thức là cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, mà sức khỏe là vốn quý của con người, có sức khỏe thì con người mới làm ra của cải vật chất phục vụ cho bản thân, giúp ích cho gia đình và xã hội. Do đó, sức khỏe và tính mạng của mỗi con người luôn được pháp luật bảo vệ và nghiêm trị bất cứ ai có hành vi xâm phạm đến nó một cách trái pháp luật; đồng thời hành vi của bị cáocòn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Cho nên, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc để bị cáo có thời gian tâm đắc sửa chữa lỗi lầm, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, góp phần phòng chống tội phạm chung.

Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại P tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại là 5.000.000 đồng, bị hại có một phần lỗi, tại P tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, chú ruột của bị cáo là ông Kim Khal là liệt sỹ. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựnăm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Kim S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

,

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung năm2017).

Xử phạt bị cáo Kim S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tính từ ngàybị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sựnăm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây dao bằng kim loại, có tổng chiều dài 38cm, cán tròn, chiều rộng lớn nhất 7,5cm lưỡi dao có một bề sắc; 01 (một) đoạn tre dài 1,86m màu xám, có một đầu nhọn, đường kính lớn nhất 05cm.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Kim S phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Lâm P

số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Kim S phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc khmer, sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn án phí. Do đó, bị cáo được miễn 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.