Bản án 14/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 28/10/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận T phối hợp Công an P, quận T kiểm tra hành chính khách sạn Á số C T, Phường A, quận T phát hiện bắt quả tang tại phòng 501 và 502 có hai cặp nam nữ đang mua bán dâm. Cụ thể như sau: Tại phòng 501: Khách mua dâm là Đoàn Nhật T2 (sinh năm: 1996) và gái bán dâm là Nguyễn Thị Ánh L1 (sinh năm: 1995); tại phòng 502: Khách mua dâm là Ngô Quang K (sinh năm: 1980) và gái bán dâm là Trần Thị Hà T (sinh năm 2001).

Quá trình điều tra, Trần Thị Hà T khai nhận: Vào tháng 10/2021, Trần Thị Hà T đến thuê phòng số 105 ở tại khách sạn Á với giá 100.000 đồng/ngày để lợi dụng bán dâm cho khách. Trong thời gian thuê phòng tại khách sạn, T quen biết với Nguyễn Thị Ánh L1 cũng là gái bán dâm thuê phòng 205 ở khách sạn Á để ở và bán dâm. Khách gọi điện thoại hỏi mua dâm, T báo giá 500.000 đồng/1 người/1 lần quan hệ tình dục, tiền phòng khách tự trả và nói khách đến thuê phòng tại khách sạn Á rồi nhắn số phòng, T sẽ di chuyển đến phòng thuê của khách để mua, bán dâm.

Khoảng 15 giờ ngày 28/10/2021, Ngô Quang K gọi cho T hỏi mua dâm. K nói T tìm thêm một người nữa cho bạn là Đoàn Nhật T2. Tiên đồng ý và báo giá 500.000 đồng/1 lần quan hệ tình dục. T nhắn tin nói K đến thuê phòng tại khách sạn Á, số C T, Phường A, quận T rồi báo số phòng cho mình. Khoảng 30 phút sau, K nhắn tin cho T đã thuê phòng 502 còn người bạn thuê phòng 501. T di chuyển đến khách sạn liền đi thẳng lên phòng 205 nói Nguyễn Thị Ánh L1 lên phòng 501 bán dâm cho khách, theo thoải thuận Ánh L1 phải cho T 100.000 đồng, còn T lên phòng 502 để bán dâm cho K. Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 28/10/2021, Cơ quan Công an kiểm tra khách sạn Á phát hiện tại phòng 502, T đang bán dâm cho K; tại phòng 501, Ánh L1 đang bán dâm cho T2.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn c vào khoản 1 Điều 328; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: tuyên bố bị cáo Trần Thị Hà T phạm tội “Môi giới mại dâm”. Xử phạt bị cáo Trần Thị Hà T 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/9/2022, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày: Hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Trần Thị Hà T bị nhược điểm về tâm thần nhưng cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm dựa vào bản tường trình của bị cáo và của cha mẹ bị cáo để không chỉ định người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại Điều 76, Điều 77 Bộ luật Tố tụng hình sự và không đưa người đai diện hợp pháp của bị cáo tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày: tuy trình tự thủ tục chỉ định người bào chữa và triệu tập người đại diện hợp pháp của bị cáo trong quá trình tố tụng chưa được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thực hiện đúng theo quy định của pháp luật nhưng bản chất thì phù hợp với ý chí của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo về việc từ chối, không yêu cầu người bào chữa chỉ định, cả bị cáo và người đại diện hợp pháp đều không có ý kiến, khiếu nại gì về nội dung này. M c hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không bất lợi cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo T.

Bị cáo không tranh luận bổ sung, đại diện Viện Kiểm sát và người bào chữa không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vào tháng 10/2021, Trần Thị Hà T đến thuê phòng số 105 ở tại khách sạn Á số C T, Phường A, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh với giá 100.000 đồng/ngày để lợi dụng bán dâm cho khách. Trong thời gian thuê phòng tại khách sạn, T quen biết với Nguyễn Thị Ánh L1 cũng là gái bán dâm thuê phòng 205 ở khách sạn Á để ở và bán dâm.

Khoảng 15 giờ ngày 28/10/2021, sau khi thỏa thuận, Tiên đồng ý bán dâm cho Ngô Quang K với giá 500.000/lần và đồng thời T đã môi giới Nguyễn Thị Ánh L1 bán dâm cho Đoàn Nhật T2 (bạn của K) với giá 500.000 đồng/lần, T được hưởng lợi 100.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 45 phút ngày 28/10/2021, Cơ quan Công an kiểm tra khách sạn Á phát hiện bắt quả tang tại phòng 502, T đang bán dâm cho K; tại phòng 501, Ánh L1 đang bán dâm cho T2.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị Hà T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tài liệu hồ sơ vụ án thể hiện: bị cáo Trần Thị Hà T có tiền sử về bệnh rối loạn cảm xúc lưỡng cực, có hồ sơ bệnh án của Bệnh viện đa khoa tỉnh K. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 178/KLGĐ của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố H – Bộ Y ngày 25/02/2022 kết luận: bị cáo bị bệnh rối loạn lo âu lan tỏa; trước, trong và sau khi xảy ra vụ việc đến hiện nay: đối tượng hạn chế khả năng nhận th c và điều khiển hành vi.

Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm đã triệu tập người đại diện hợp pháp của bị cáo tham gia tố tụng và chỉ định người bào chữa cho bị cáo theo quy định, bị cáo cũng đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, không có ý kiến gì về quá trình tố tụng của cấp sơ thẩm, đồng ý với m c hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Tuy nhiên, xét thấy cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm dựa vào bản tường trình của bị cáo và của cha mẹ bị cáo để không chỉ định người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại Điều 76, Điều 77 Bộ luật Tố tụng hình sự là có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Hơn nữa, bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần, bị hạn chế khả năng nhận th c và điều khiển hành vi, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không đưa người đại diện hợp pháp của bị cáo và triệu tập họ tham gia tố tụng, tham dự phiên tòa là ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở, cần chấp nhận.

Xét thấy, Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm nhưng không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, nên cần phải hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 358; khoản 1 Điều 360 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển đến Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, điều tra lại theo thủ tục chung.

3. Tiếp tục duy trì biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Trần Thị Hà T cho đến khi Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại hồ sơ vụ án.

4. Căn c Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.