Bản án 14/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện nguyên đơn Chị Ong Thị Tuyết T yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Kim Hak R; yêu cầu được trực tiếp nuôi con; về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung có không yêu cầu giải quyết. Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án có đương sự ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn Chị Ong Thị Tuyết T có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị T.

[3] Bị đơn ông Kim Hak R là người có quốc tịch Hàn Quốc, hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ 38-6, Wondong-gil, Bugil-myeon, Haenam-gun, J, J-do, Hàn Quốc. Sau khi thụ lý vụ án, vào ngày 01/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án số 11/TBTL-VA ngày 25/3/2022 cho ông Kim H Rae để thông báo cho ông Kim H Rae biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của chị T. Ngày 12/10/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã nhận được công văn số 2701/CH-BTP ngày 19/9/2022 của Bộ Tư pháp về việc Bộ tư pháp đã đề nghị Cục Quản lý Tòa án quốc gia , Đại Hàn Dân Quốc thực hiện việc ủy thác tư pháp nói trên của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng và Tòa án cũng có văn bản đề nghị Bộ Tư pháp thông báo về kết quả thực hiện việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Kim Hak R và ngày 08/02/2023 nhận được công văn số 98/BTP-PLQT ngày 13/1/2023 Tòa án nhân dân tỉnh sóc Trăng đã nhận được về kết quả thực hiện việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Kim Hak R. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Kim Hak R.

[4] Về hôn nhân: Chị Ong Thị Tuyết T và Kim Hak R là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị xã V, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/7/2018 nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và ông Kim Hak R là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và ông Kim H Rae chung sống với nhau tại nhà cha mẹ của chị T, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không đồng quan điểm nhưng không khắc phục được, mâu thuẫn kéo dài làm cho tình cảm vợ chồng không còn và đến tháng 02/2021 ông Kim Hak R đã bỏ bà về Hàn Quốc sống và vợ chồng ly thân cho đến nay. Xét thấy, việc kết hôn giữa chị T và ông Kim Hak R là hôn nhân tự nguyên nhưng không có sự tìm hiểu kỹ trước khi hai người tiến đến kết hôn, cho nên sau khi kết hôn một thời gian vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thì giữa hai người không tìm biện pháp hàn gắn, khắc phục tình cảm vợ chồng mà ông Kim H Rae chở về H và vợ chồng không liên lạc với nhau. Như vậy, cho thấy cuộc sống vợ chồng chị T và ông Kim Hak R không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mục đích hôn nhân không thể tồn tại, nếu duy trì hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi người. Do vậy, T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Kim Hak R là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và đồng ý cho chị T được ly hôn với ông Kim Hak R.

[5] Về con chung: Giữa chị T và ông Kim Hak R có một con chung là cháu Kim Tuyết N, sinh ngày 07/8/2018. Chị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu N đến tuổi trưởng thành. Xét thấy, T1 khi vợ chồng chị T ly thân với nhau thì chị T là người trực tiếp nuôi cháu N, sức khỏe cháu phát triển tốt và được học hành đầy đủ, ông Kim Hak R cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị T về việc được trực tiếp nuôi cháu N. Vì vậy, để ổn định tâm lý cũng như sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần cho cháu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T giao cháu Kim Tuyết N cho chị T Nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Kim Hak R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[6] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do Chị T có đủ điều kiện nuôi con và không yêu cầu anh Kim H Rae nên Hội đồng xét xử không đặc ra xem xét.

[7] Về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: Chị T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp: Chị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng và chi phí ủy thác tư pháp 200.000đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.